Дело №1-23/11

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г.Новомичуринск                                                                             2 марта 2011 года

Судья Пронского районного суда Рязанской области Никонова С.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пронского района Рязанской области Ермошиной М.С.,

подсудимого Вяльцева А.Л.

защитника Силивонца Н.П., представившего удостоверение №698 и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Б.О.А.

при секретаре Жоровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Новомичуринске материалы уголовного дела в отношении

Вяльцева А.Л., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Вяльцев А.Л. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

10 ноября 2010 года Вяльцев А.Л. находился у себя дома по адресу: <адрес>. Примерно в 18 часов к нему в гости пришел его знакомый Б.О.А., и они стали распивать спиртное. В процессе распития спиртного Б.О.А. достал свой мобильный телефон и стал слушать музыку. Через некоторое время аккумуляторная батарея в телефоне села, и Б.О.А. поставил телефон на зарядку, положив его рядом с телевизором. В этот день Б.О.А. остался ночевать у Вяльцева. На следующий день, то есть 11 ноября 2010 года примерно в 6 часов Вяльцев стал собираться по личным делам. Б.О.А. уже не спал и находился на кухне квартиры Вяльцева. Когда Вяльцев одевался, то увидел в комнате рядом с телевизором принадлежащий Б.О.А. мобильный сотовый телефон «Samsung GT-S 3310», который стоял на зарядке. В этот момент у Вяльцева возник умысел, направленный на хищение указанного телефона, после чего Вяльцев, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем обстоятельством, что Б.О.А. находится на кухне и не видит его, действуя тайно, умышленно из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения похитил принадлежащий Б.О.А. мобильный сотовый телефон «Samsung GT-S 3310» стоимостью 4600 рублей и зарядное устройство от указанного телефона стоимостью 150 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 4750 рулей. Похищенным Вяльцев А.Л. распорядился по собственному усмотрению, а именно стал использовать по прямому назначению.

Своими действиями Вяльцев А.Л. совершил преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании от потерпевшего Б.О.А. поступило ходатайство о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением с подсудимым.

В судебном заседании подсудимый Вяльцев А.Л. согласился на прекращение уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Ермошина М.С. полагает возможным прекратить данное уголовное дело в связи с примирением, поскольку для этого имеются все основания, предусмотренные законом.

Защитник Силивонец Н.П. также полагает возможным прекратить данное уголовное дело в связи с примирением.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Принимая во внимание, что подсудимый ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред путем принесения извинений, уголовное дело на основании ст.25 УПК РФ следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Вяльцева А.Л., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ в связи с примирением.

Меру пресечения Вяльцеву А.Л. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу - мобильный сотовый телефон «Samsung GT-S 3310» и зарядное устройство от него - возвратить потерпевшему Б.О.А. по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: