о прекращении уголовного дела, уголовного преследования г.Новомичуринск 26 мая 2011 года Пронский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Никоновой С.М., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пронского района Рязанской области Ермошиной М.С., подсудимого Дьячкова С.Н., защитника Ломакиной Н.В., представившей удостоверение №229 и ордер №81 от 26.05.2011 года, при секретаре Жоровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Новомичуринске материалы уголовного дела в отношении Дьячкова С.Н., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п.«б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Подсудимый Дьячков С.Н. совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГ. около 13 часов Дьячков С.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения около подвала первого подъезда трехэтажного жилого <адрес>, заметил, что входная дверь в подвал открыта. В этот момент у Дьячкова С.Н. возник умысел на хищение какого - либо чужого имущества из данного подвала. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение имущества, Дьячков С.Н. ДД.ММ.ГГ. около 13 часов 05 минут путем свободного доступа незаконно проник в подвальное помещение трехэтажного жилого <адрес>, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения пытался похитить углошлифовальную машинку марки «Макито», принадлежащую М.Б.А., чем мог причинить последнему значительный материальный ущерб на сумму 3000 рублей, но не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был застигнут на месте преступления М.Б.А. В судебное заседание потерпевший М.Б.А. не явился, но от него поступило ходатайство о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. В судебном заседании подсудимый Дьячков С.Н. согласился на прекращение уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшим. Государственный обвинитель полагает возможным прекратить данное уголовное дело в связи с примирением, поскольку для этого имеются все основания, предусмотренные законом. Защитник также полагает возможным прекратить данное уголовное дело в связи с примирением. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. На основании ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Принимая во внимание, что подсудимый ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред путем принесения извинений, уголовное дело на основании ст.25 УПК РФ следует прекратить. На основании изложенного, руководствуясь ст.239 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л : Прекратить уголовное дело в отношении Дьячкова С.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п.«б», «в» ст.25 УПК РФ в связи с примирением. Меру пресечения Дьячкову С.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу. Вещественное доказательство по делу - углошлифовальную машинку марки «Макито» - возвратить потерпевшему по вступлению постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья: