о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

15 декабря 2011 года        г.Новомичуринск                                  

Пронский районный суд Рязанской области

в составе председательствующего судьи Никоновой С.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пронского района Рязанской области Ермошиной М.С.,

подсудимого Исаков С.В.,

защитника Генералова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГ.,

потерпевшей Капрановой Е.В.,

при секретаре Жоровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Новомичуринске материалы уголовного дела в отношении

Исаков С.В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Исаков С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГ. <данные изъяты> Исаков С.В. находился по адресу: <адрес>, так как ранее проживал по этому адресу. У него в гостях находились Ж.В.Р., О.И.Е. и С.А.С. В этот момент у Исакова С.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение металлического лома из гаража № гаражного кооператива <данные изъяты>, расположенного в промышленной зоне <адрес>, принадлежащего его бывшей супруге И.Е.В. Реализуя свой преступный умысел, Исаков С.В. предложил Ж.В.Р., О.И.Е. и С.А.С. вывезти из указанного выше гаража весь металлический лом на пункт приема металлолома, а на вырученные деньги приобрести спиртное. При этом Исаков С.В. сказал указанным лицам, что гараж принадлежит ему, а ключ от гаража он потерял, но можно открыть гараж, проломив боковую стену, пояснив, что гараж ему больше не нужен. Таким образом, Исаков С.В. ввел в заблуждение Ж.В.Р., О.И.Е. и С.А.С., которые, искренне полагая, что гараж принадлежит Исакову С.В. согласились вывезти из него весь металлический лом. В тот же день, ДД.ММ.ГГ. около <данные изъяты> Исаков С.В., Ж.В.Р., О.И.Е. и С.А.С. пришли в гаражный кооператив <данные изъяты>, расположенный в промышленной зоне <адрес>, где Исаков С.В. показал указанным лицам гараж №, принадлежащий его бывшей супруге И.Е.В. и указал на боковую стену, пояснив, что её нужно проломить. После этого Ж.В.Р. и О.И.Е. обрезком металлической трубы, найденной в траве у гаража, стали по очереди наносить удары по стене, от которых часть стены обрушилась. Через образовавшееся отверстие Ж.В.Р. и О.И.Е. проникли в помещение гаража и стали открывать ворота изнутри, при этом правая створка ворот отломилась от петель и упала на землю перед гаражом. В этот момент у Исакова С.В. возник преступный умысел, направленный на хищение указанной створки гаражных ворот, и он сказал Ж.В.Р., О.И.Е. и С.А.С., что данную створку гаражных ворот также можно сдать на металлолом, так как гараж ему не нужен, а ворота все равно сломались. После этого С.А.С. и О.И.Е. пошли на пункт приема металлолома <данные изъяты>, расположенный примерно в 500 метрах от указанного гаража, чтобы попросить там какую-нибудь тележку, а Ж.В.Р. и Исаков С.В. остались у гаража. В этот момент Исаков С.В. испугался находиться возле вскрытого гаража и, не сказав ничего Ж.В.Р., ушел домой. Когда С.А.С. и О.И.Е. вернулись к гаражу с тележкой, Ж.В.Р. находился возле гаража один. Не обнаружив Исакова С.В., Ж.В.Р., О.И.Е. и С.А.С. решили вывезти часть металлического лома на пункт приема <данные изъяты>, после чего они погрузили на тележку правую створку гаражных ворот стоимостью 2184 рубля, принадлежащую И.Е.В. Кроме того, погрузили находившиеся в гараже обрезки металлических труб, старую газовую плиту, старые запасные части от автомобиля, жестяную флягу, принадлежащие И.Е.В. и не представляющие для неё ценности. Все указанные предметы С.А.С., О.И.Е. и Ж.В.Р. вывезли на пункт приема металлолома <данные изъяты>, где сдали на сумму 580 рублей. Вернувшись к гаражу и вновь не обнаружив Исакова С.В., указанные выше лица не стали больше вывозить металлолом из гаража, а пошли домой к Исакову С.В., и, как и планировал Исаков С.В., купили по дороге на вырученные деньги спиртное. Когда Ж.В.Р., О.И.Е., С.А.С. пришли к Исакову С.В., последний находился дома и пояснил им, что почувствовал себя плохо, поэтому ушел домой. После этого Исаков С.В., Ж.В.Р., О.И.Е., С.А.С. стали распивать спиртное. Когда спиртное закончилось, Исаков С.В. в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение металлического лома из указанного выше гаража, предложил Ж.В.Р., С.А.С. продолжить вывоз металлолома из гаража, вновь заверив их, что гараж принадлежит ему. При этом Исаков С.В. сказал, что сам он не пойдет, так как чувствует себя плохо. Ж.В.Р., О.И.Е. и С.А.С., продолжая искренне заблуждаться по поводу принадлежности гаража, согласились и в тот же день, ДД.ММ.ГГ. в <данные изъяты> опять пришли к гаражу № в гаражном кооперативе <данные изъяты>, где были задержаны сотрудниками ОМВД России по Пронскому району. Таким образом, Исаков С.В., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, путем проникновения в помещение гаража №, принадлежащего И.Е.В., расположенного в гаражном кооперативе <данные изъяты> <адрес> похитил принадлежащие И.Е.В. правую створку гаражных ворот, стоимостью 2184 рубля, а также обрезки металлических труб, старую газовую плиту, старые запасные части от автомобиля, жестяную флягу, не представляющие для И.Е.В. никакой ценности. Своими действиями Исаков С.В. причинил И.Е.В. материальный ущерб на общую сумму 2184 рубля. Похищенным Исаков С.В. распорядился по собственному усмотрению, а именно, введя в заблуждение Ж.В.Р., О.И.Е. и С.А.С., попросил их сдать похищенное в пункт приема металлолома <данные изъяты>, что они и сделали, получив за сданный металл 580 рублей. На вырученные деньги указанные лица по просьбе Исакова С.В. приобрели спиртное, которое распили вместе с последним.

В судебном заседании потерпевшая К.Е.В., представившая свидетельство о заключении брака и перемене фамилии с И. на К.Е.В., заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Исакова С.В. в связи с примирением.

В судебном заседании подсудимый Исаков С.В. согласился на прекращение уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель полагает возможным прекратить данное уголовное дело в отношении Исакова С.В. в связи с примирением, поскольку для этого имеются все основания, предусмотренные законом.

Защитник Генералов А.А. также полагает возможным прекратить данное уголовное дело в связи с примирением.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Принимая во внимание, что подсудимый ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред путем принесения извинений, уголовное дело на основании ст.25 УПК РФ следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Исаков С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ в связи с примирением.

Меру пресечения Исакову С.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественное доказательство по делу - правую створку распашных гаражных ворот, хранящуюся у потерпевшей, - передать потерпевшей К.Е.В. по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: