по ч. 1 ст. 119 , п. `в` ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 119, п. `а` ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. `г` ч. 2 ст. 161 УК РФ

Судебные акты /
ЦФО /
Рязанская область /
Пронский районный суд /
по ч. 1 ст. 119 , п. `в` ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 119, п. `а` ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. `г` ч. 2 ст. 161 УК РФ

по ч. 1 ст. 119 , п. `в` ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 119, п. `а` ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. `г` ч. 2 ст. 161 УК РФ

Дело №1-85/11

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

11 ноября 2011 года г. Новомичуринск

Пронский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Князева П.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурораПронского района Митяева А.М.,

подсудимой Казанцевой Н.Г., защитника адвоката Ломакиной Н.В., представившей удостоверение № Х и ордер №Х от Х года,

потерпевших С.Л.В., У.О.М., А.Ю.В., С.М.В.,

при секретаре Наследниковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении Казанцевой Н.Г.,обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 119, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Казанцева Н.Г. совершила угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

Х года, около Х часов Х минут, Казанцева Н.Г. в состоянии алкогольного опьянения находилась в квартире Ж.Н.И. по адресу: Х. На кухне данной квартиры между Казанцевой Н.Г. и С.М.В. произошла словесная ссора из-за того, что дети С.М.В. сильно шумят. В ходе этой ссоры Казанцева Н.Г. на почве личных неприязненных отношений, действуя с прямым умыслом, с целью запугивания потерпевшей, взяла в руку кухонный нож, который находился на кухонном столе, замахнулась им на С.М.В. и со словами: «----!», стала угрожать ей убийством. С.М.В. учитывая агрессивность Казанцевой Н.Г. и наличие в ее руке ножа, угрозу своей жизни и здоровью восприняла реально и стала звать на помощь. Своими действиями Казанцева Н.Г. совершила угрозу убийством в отношении С.М.В., при этом у С.М.В. имелись реальные основания опасаться осуществления данной угрозы.

Она же, Казанцева Н.Г., совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Х года, в период с Х часов Х минут до Х часов, Казанцева Н.Г. пошла к своей знакомой К., проживающей по адресу: Х. Поскольку Казанцева Н.Г. находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, то она перепутала квартиру №Х, принадлежащую К. и квартиру №Х, принадлежащую С.Л.В., находящуюся в том же доме по указанному выше адресу. Войдя в квартиру последней через незапертую входную дверь, Казанцева Н.Г. поняла, что ошиблась квартирой. В этот момент у Казанцевой Н.Г. возник умысел на хищение денежных средств из данной квартиры. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что никого в квартире не было, Казанцева Н.Г. прошла в жилую комнату квартиры №Х дома №Х по ул.Х, с.Х, Х района, Х области, где из кармана пальто, находившегося в шкафу, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, похитила денежные средства в сумме Х рублей, принадлежащие С.Л.В., причинив последней материальный ущерб на указанную сумму, который для С. является значительным в связи с тем, что общий доход семьи составляет Х рублей. После этого Казанцева Н.Г. покинула квартиру С.Л.В.. Похищенными денежными средствами Казанцева Н.Г. распорядилась по собственному усмотрению.

Она же, Казанцева Н.Г., совершила угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

Х года, около Х часов Х минут, Казанцева Н.Г. находилась в квартире У.О.М. по адресу: Х. В коридоре данной квартиры между Казанцевой Н.Г. и У.О.М. произошла словесная ссора. В ходе этой ссоры Казанцева Н.Г. на почве личных неприязненных отношений, действуя с прямым умыслом, с целью запугивания потерпевшей, прошла на кухню указанной квартиры, где взяла в руку кухонный нож. После чего вышла в коридор указанной квартиры к У.О.М., замахнулась ножом на последнюю, и со словами: «----!» стала угрожать ей убийством. У.О.М., учитывая агрессивность Казанцевой Н.Г. и наличие в ее руке ножа, угрозу своей жизни и здоровью восприняла реально и отошла в сторону. Находившаяся рядом К.А.В. заступилась за У.О.М., при этом отобрав у Казанцевой Н.Г. нож. Своими действиями Казанцева Н.Г. совершила угрозу убийством в отношении У.О.М., при этом у У.О.М. имелись реальные основания опасаться осуществления данной угрозы.

Она же, Казанцева Н.Г., совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Х года, около Х часов, Казанцева Н.Г. пришла в гости к своему знакомому С.И.Е., проживающему по адресу: Х. Там Казанцева Н.Г. и С.И.Е. стали распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртного С.И.Е. заснул. После этого Казанцева Н.Г., зайдя в комнату данной квартиры, увидела на столе тонометр. В этот момент у Казанцевой Н.Г. возник умысел на хищение данного тонометра. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества и, воспользовавшись тем обстоятельством, что С.И.Е. спит, Казанцева Н.Г., Х года примерно в Х часов Х минут, путем свободного доступа, с целью незаконного обогащения, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила со стола, находившегося в комнате квартиры по указанному выше адресу, тонометр марки «Х», стоимостью Х рублей, принадлежащий С.И.Е., чем причинила последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму. После этого Казанцева Н.Г. покинула квартиру С.И.Е. Похищенным имуществом Казанцева Н.Г. распорядилась по собственному усмотрению.

Она же, Казанцева Н.Г., совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

Х года, около Х часа, Казанцева Н.Г. совместно с Г.Э.А. и Б.Д.Ю. пришла к дому своего брата М.А.Г. по адресу: Х. Увидев, что света в квартире М.А.Г. нет, у Казанцевой Н.Г. возник умысел на хищение чужого имущества из его квартиры. Реализуя задуманное, Казанцева Н.Г. сказала Г.Э.А. и Б.Д.Ю., что ей необходимо зайти к брату, предложив последним подождать ее на улице. Г.Э.А. и Б.Д.Ю. согласились. После этого, Казанцева Н.Г., имея преступный умысел на хищение чужого имущества, прошла в подъезд дома №Х по ул.Х в с.Х, Х района Х области и, поднявшись на второй этаж, подошла к квартире №Х, принадлежащей М.А.Г. Затем Казанцева Н.Г. путем выбивания входной двери, около Х часа Х минут Х года, незаконно проникла в квартиру №Х дома №Х по ул. Х с.Х Х района Х области, принадлежащую М.А.Г., где из зала квартиры тайно, умышленно, с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений похитила сумку спортивную стоимостью Х рублей, в которой находилось следующее имущество: комплект постельного белья стоимостью Х рублей, мужские спортивные брюки стоимостью Х рублей, толстовку мужскую стоимостью Х рублей, майку мужскую стоимостью Х рублей, спортивную мужскую куртку стоимостью Х рублей, а так же денежные средства в сумме Х рублей, принадлежащие М.А.Г., причинив своими действиями последнему материальный ущерб на общую сумму Х рублей, который для М.А.Г. является значительным, так как последний нигде не работает и иных источников дохода не имеет. Похищенным имуществом Казанцева Н.Г. распорядилась по собственному усмотрению.

Она же, Казанцева Н.Г., совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах:

Х года, в период времени с Х часов до Х часов Х минут, Казанцева Н.Г. находилась в квартире Д.А.И. по адресу: Х, где распивала спиртное с ним и Щ.А.Д. В ходе распития спиртного Казанцева Н.Г. предложила А.Ю.В., также находившейся в указанной квартире, выпить спиртного, на что та отказалась. Разозлившись, Казанцева Н.Г. схватила А.Ю.В. за волосы, при этом увидела в ушах у А.Ю.В. золотые серьги. В этот момент у Казанцевой Н.Г. возник умысел на хищение данных золотых серег. После этого Казанцева Н.Г. потребовала у А.Ю.В. отдать ей золотые серьги, однако та отказалась. Реализуя свой преступный умысел, Казанцева Н.Г. умышленно, с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений, применив в отношении А.Ю.В. насилие, путем нанесения ударов руками по лицу, причинила последней телесные повреждения: кровоподтеки на лице в области обеих глаз, которые опасными для жизни не были, не повлекли за собой последствий, предусмотренных ст.111 УК РФ, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. После чего Казанцева Н.Г. умышленно, открыто, осознавая, что А.Ю.В. и находившийся в комнате Щ.А.Д. видят, что она совершает противоправные действия, похитила путем снятия надетые в мочки ушей А.Ю.В. золотые серьги Х пробы весом Х гр., стоимостью Х рублей, причинив своими действиями последней материальный ущерб на указанную сумму. Похищенными серьгами Казанцева Н.Г. распорядилась по собственному усмотрению, а именно передала Щ. А.Д. для реализации.

В судебном заседании подсудимая Казанцева Н.Г. вину в совершенных преступлениях признала полностью, в содеянном раскаялась и пояснила, что в начале Х года совершила угрозу убийством С.М. в квартире последней в с. Х Х района Х области; в Х-х числах Х года совершила кражу денежных средств в сумме Х рублей, принадлежащих С.Л.В., которые находились в квартире последней в с. Х Х района в шкафу в кармане пальто; в конце Х года совершила угрозу убийством У.О.М. в г. Х в одной из квартир в доме Х по ул. Х; Х года совершила кражу тонометра, принадлежащего С.И.Е., в квартире последнего в г. Х Х района; в Х года незаконно проникла в квартиру своего брата М.А.Г. по адресу: Х, откуда совершила кражу мужской куртки, спортивной сумки, комплекта постельного белья, спортивных мужских брюк, мужской толстовки, майки-футболки камуфляжной; Х года в квартире по адресу: Х открыто похитила у А.Ю.В. золотые серьги, причинив последней телесные повреждения.

Суд находит вину подсудимой Казанцевой Н.Г. в совершенных преступлениях доказанной в полном объеме совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

по факту угрозы убийством С.М.В.:

- показаниями в судебном заседании потерпевшей С.М.В. о том, что Х года около Х часов Х минут к ней домой по адресу:Х пришла Казанцева Н., находившаяся в состоянии сильного алкогольного опьянения, с которой у неё на кухне квартиры завязалась словесная ссора из-за того, что её (С.) дети шумят. В ходе ссоры Казанцева Н. схватила лежащий на кухонном столе кухонный нож в правую руку и направилась в ее сторону, размахивая при этом данным ножом со словами о том, что сейчас убьет ее. Она (С.) реально восприняла данную угрозу убийством и очень сильно испугалась. Её (С.) мать - Ж.Н.И. сказала Казанцевой, что вызовет сотрудников милиции, после чего Казанцева бросила кухонный нож на стол и вышла из квартиры. Угрозу убийством со стороны Казанцевой Н. она восприняла реально, вследствие чего реально опасалась за свою жизнь и здоровье;

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Ж.Н.И., данными в ходе предварительного следствия, согласно которым Х года, около Х часов Х минут, она вместе со своей дочерью С.М.В. находились дома в с. Х Х района, ул. Х, д.Х, кв.Х, когда к ним пришла Казанцева Н., находившаяся в сильном алкогольном опьянении. На кухне квартиры между М. и Казанцевой завязалась словесная ссора, в ходе которой Казанцева высказывала свое недовольство по поводу того, что дети М. очень сильно шумят. Казанцева схватила лежавший на столе кухонный нож и, размахивая им, направилась в сторону М., говоря при этом, что сейчас убьет последнюю. М. очень испугалась, закричала и стала звать на помощь. Она сказала Казанцевой, что вызовет сотрудников милиции, после чего Казанцева бросила нож на стол и вышла из квартиры. Х года сотрудники милиции в ее присутствии изъяли в квартире нож, которым Казанцева Н.Г. угрожала убийством ее дочери С.М.В. (том 1 л.д. 19-20);

- протоколом осмотра места происшествия от Х года, согласно которому был произведен осмотр квартиры по адресу: Х. В ходе осмотра на кухне на столе обнаружен кухонный нож с рукояткой черного цвета, имеющего клинок из металла серебристого цвета, общая длина ножа Х мм. Данный нож был изъят с места происшествия (том 1 л.д. 5-6);

- протоколом осмотра предметов от Х года, согласно которому был произведен осмотр кухонного ножа, изъятого в ходе осмотра места происшествия - квартиры Ж.Н.И. по адресу: Х. Клинок ножа длиной Х мм изготовлен из металла светло-серого цвета. Линия заточки начинается от обуха. Обух ножа изогнутой формы. Рукоятка ножа длиной Х мм изготовлена из полимерного материала черного цвета, шириной в средней части Х мм. Общая длина ножа Х мм. Способ крепления хвостика клинка и плашек рукоятки посредством трех заклепок, изготовленных из металла светло-серого цвета, не обладающего магнитными свойствами. (том 1 л.д. 15-17;

- протоколом предъявления предмета для опознания, согласно которому Казанцева Н.Г. опознала указанный нож, которым она угрожала убийством С.М.В., предъявленный ей для опознания в группе трех ножей, по следующим признакам: длине ножа, рукоятке черного цвета, длине клинка (том 3, л.д. 47-48);

- вещественным доказательством - кухонным ножом, изъятым Х года в ходе осмотра места происшествия, и приобщенным к материалам уголовного дела(том 1, л.д.18).

По факту тайного хищения денежных средств в сумме Х рублей, принадлежащих С.Л.В., с причинением последней значительного ущерба:

- протоколом явки с повинной от Х года, согласно которому в указанный день в Х часов Х минут в ОВД по Пронскому муниципальному району обратилась Казанцева Н.Г., которая заявила о том, что она Х года, около Х часов, зайдя в дом С., проживающей в с. Х Х района, из кармана шубы, висящей в шкафу, похитила деньги в сумме Х рублей, которые потратила по своему усмотрению (том.1 л.д.60);

- показаниями Казанцевой Н.Г., данными в судебном заседании, а также оглашёнными в судебном заседании показаниями, данными на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой (том 1 л.д. 79-80, том 2 л.д. 186-190) и подтверждёнными в судебном заседании о том, что в Х года, дату точно не помнит, примерно в Х-х числах, в дневное время суток, точное время не знает, она пошла за спиртным к К., проживающим в с.Х Х района Х области. Дом, в котором проживают К., рассчитан на две семьи. Во второй половине проживает какая-то семья, фамилии их она не знает. Так как она в тот момент находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, то перепутала дверь К. с дверью их соседей. Она подошла к входной двери террасы, расположенной со двора дома. Дверь была не заперта на запорное устройство. Имелся ли на входной двери навесной замок, снимала ли она его, не помнит. Она открыла дверь террасы и прошла на крыльцо. Потом она открыла деревянную дверь и прошла в помещение дома. В этот момент она поняла, что ошиблась. После чего у нее возник умысел на хищение денежных средств из данного дома. Она прошла в комнату, расположенную слева от входа в помещение дома, подошла к шкафу и открыла дверцу. Из данного шкафа она выбросила какие-то вещи, но денежных средств не нашла. Потом она стала смотреть во второй половине шкафа. Там висела верхняя одежда, среди данной одежду было пальто черного цвета, в кармане которого она обнаружила денежные средства в сумме Х рублей купюрами по Х рублей - Х штука и по Х рублей - Х штуки. Взяв данные денежные средства, она сразу же вышла из дома. Затем она пошла к С.. Так как она была в состоянии сильного алкогольного опьянения, то не помнит, что происходило в тот день. Но помнит, что на краденые денежные средства она и Ж. К. приобрели продукты питания и спиртное в магазине в с.Х Х района. Спиртное она распивала совместно с К. Ж., Ф. Т. и И. С. О совершенной краже денег она К. не рассказывала;

- показаниями в судебном заседании потерпевшей С.Л.В. о том, что она и её супруг С.А.М. проживают в квартире №Х дома Х по ул. Х с.Х Х района Х области в половине частного дома. В другой половине частного дома проживают К., которые занимаются продажей спиртного на дому, в связи с чем к последним часто приходят лица, ведущие антиобщественный образ жизни. Среди этих лиц она видела и Казанцеву Н.Г., которая также приходила к К.. Х года, около Х часов Х минут, она с мужем, дочерью и её семьей собрались в г. Х. После того как все собрались и вышли из дома, она решила взять с собой денег, которые хранились у нее в спальне в шкафу в кармане пальто. Достав из кармана пальто Х рублей, оставшиеся денежные средства в сумме Х рублей она положила обратно. Ее супруг и родственники не знали о том, что она в пальто хранит деньги. Выйдя из дома, она прикрыла входную дверь, расположенную со двора, и накинула на петли навесной замок, создав видимость, как будто дверь закрыта на замок. По возвращению из г.Х в этот день ни она, ни ее супруг ничего подозрительного в квартире не заметили. Замок и входная дверь дома были без видимых повреждений. На следующий день Х года, около Х часов, когда она вернулась с работы, то решила положить Х рублей обратно в карман пальто. Подойдя к шкафу, она увидела, что карман ее пальто вывернут, и там нет денег, а в другом пальто расстегнуты замки на кармане. Открыв второе отделение шкафа для белья, она обнаружила, что там нарушен порядок. Похищенные денежные средства были купюрами достоинством Х рублей - Х купюра, Х купюры достоинством по Х рублей каждая. Причиненный ущерб является для нее значительным, так как совокупный доход их семьи составляет Х рублей в месяц.

- показаниями в судебном заседании свидетеля С.А.М., подтвердившего обстоятельства, указанные потерпевшей С.Л.В.;

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля К. Ж.С., данными в ходе предварительного следствия, согласно которым Х года, в дневное время суток, примерно в Х часов, к ней в гости пришла Казанцева Н., которая принесла с собой спиртное. В ходе распития спиртного Казанцева сказала, что у нее есть денежные средства, при этом Казанцева достала купюру достоинством Х рублей и Х купюры по Х рублей. Она у Казанцевой Н. не спрашивала, откуда у нее денежные средства. Казанцева ей об этом ничего не говорила. Когда у них закончилось спиртное, она и Казанцева пошли в магазин, который расположен в с.Х Х района, купили там спиртное, продукты питания и вернулись к ней (К.) домой. Примерно в Х час того же дня к ней в гости пришли Ф.Т. и И.С.. Казанцева от нее ушла на следующий день, то есть Х года утром, примерно в Х часа (том 1 л.д. 62);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля И.С.Н., данными в ходе предварительного следствия, согласно которым примерно в Х-х числа Х года, дату точно не помнит, около Х часа он со своей сожительницей Ф.Т.А. пришли в гости к К.Ж., где также находилась Казанцева Н.. Они обе были выпивши (том 1 л.д. 85);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Ф.Т.А., данными в ходе предварительного следствия, аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля И.С.Н. (том 1 л.д.84);

- показаниями в судебном заседании свидетеля С.М.В. о том, что примерно в Х-х числах Х года, в дневное время, дату и время точно не помнит, к ней домой по адресу: Х, пришла Казанцева Н. и предложила пойти с ней за спиртными напитками, пояснив, что у нее есть деньги. При этом Казанцева достала из кармана своей куртки одну денежную купюру достоинством Х рублей. Она удивилась, что у Казанцевой Н. имелась такая сумма денег, однако не решилась сказать ей об этом, так как боялась Казанцеву, которая за несколько дней до этого угрожала ей убийством ножом. На предложение Казанцевой она ответила отказом, после чего та ушла. Впоследствии в этот же день она видела, что Казанцева Н. и К.Ж. ходили в магазин и покупали спиртное и продукты. Спустя непродолжительное время сотрудники милиции опрашивали её по поводу кражи, и она им рассказала том, что видела у Казанцевой Х рублей. На следующий день после этого к ней пришла Казанцева Н., и стала на нее кричать по поводу того, что она (С.) рассказала в милиции о том, что видела у неё (Казанцевой) денежную купюру Х рублей;

- протоколом осмотра места происшествия от Х года - квартиры, расположенной по адресу: Х. В ходе осмотра повреждений входной двери и запорного устройства не обнаружено. В помещении дома находится шкаф, в котором размещена одежда, при осмотре денежных средств в сумме Х рублей не обнаружено. Указанная в протоколе обстановка в квартире согласуется с показаниями обвиняемой Казанцевой Н.Г. (том 1 л.д. 48-49).

по факту угрозы убийством У.О.М.:

- показаниями в судебном заседаниипотерпевшей У.О.М. о том, что Х года около Х часов Х минут она пришла в квартиру по адресу: Х, где проживает брат её мужа У.Г.В. - У.В.В. В квартире в это время находились У.В.В., его подруга А., У.Г.В. и Казанцева Н.. У.В.В. и А. отдыхали в гостиной комнате, ее муж У.Г.В. вместе с Казанцевой Н. лежал в спальной комнате. Когда она (У.О.М.) стала ругаться на мужа, между ней и Н. произошла словесная ссора, в ходе которой Н. ударила ее один раз кулаком правой руки в область лица, чем причинила ей телесное повреждение - рану на лице, из которой потекла кровь. Спустя Х минут между ней и Казанцевой вновь завязалась ссора, в ходе которой Н. взяла на кухне нож с деревянной ручкой, вышла в коридор, и, замахнувшись на неё (У.О.М.) данным кухонным ножом, сказала, что сейчас убьет. Она (У.О.М.) сильно испугалась и, видя агрессивное поведение Казанцевой по отношению к ней, восприняла данную угрозу убийством, как реальную. В это время рядом с ними находилась А., которая заступилась за нее, отобрала у Казанцевой данный кухонный нож и стала успокаивать последнюю. Казанцева Н. собралась и ушла из квартиры на улицу. Кухонный нож, которым Казанцева Н. угрожала ей убийством, был изъят сотрудниками милиции в ее присутствии при осмотре места происшествия. В ходе предварительного следствия она опознала данный нож среди других ножей, предъявленных ей для опознания;

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля К.А.В., данными в ходе предварительного следствия, согласно которым Х года, около Х часов Х минут, в квартиру по адресу: Х, где она проживает вместе с сожителем У.В.В., пришла У.О.М., которая увидела, что ее муж У.Г.В. и Казанцева Н.Г. спят в одной кровати, и стала ругаться на мужа. Между У.О.М. и Казанцевой Н.Г. произошла словесная ссора, в ходе которой последняя один раз ударила кулаком правой руки У.О.М. в область лица, причинив рану, которая кровоточила. Спустя Х минут между У.О.М. и Казанцевой Н.Г. вновь возникла ссора, в ходе которой последняя взяла на кухне нож с деревянной ручкой, и вышла в коридор, где находилась У.О.М. Держа нож в левой руке Казанцева Н.Г. направила острие ножа в сторону У.О.М., после чего, замахнувшись указанным ножом, сказала, что сейчас убьет ее (У.О.М.). Последняя сильно испугалась угрозы Казанцевой Н.Г. и отошла в сторону. Она (К.А.В.) решила заступиться за У. О.М. и отняла у Казанцевой Н.Г. данный нож, который бросила на пол. Пока она успокаивала Казанцеву Н.Г., У.В.В. поднял этот нож и отнес на кухню. Казанцева Н.Г. оделась и ушла из квартиры (том. 1 л.д. 125);

- показаниями в судебном заседании свидетеля У.Г.В. о том, что Х года, около Х часов, он пришел в гости к своему брату У.В.В., проживающему с сожительницей К.А. в квартире по адресу: Х, где в это время находилась его брат, К.А. и Казанцева Н.Г. Вместе с ними он стал распивать спиртные напитки. Сильно захмелев, он прошел в спальную комнату и лег спать. Х года, около Х часов Х минут, он проснулся от шума, так как в квартиру пришла его жена У.О.М., которая, увидев, что он и Казанцева Н.Г. спят в одной кровати, стала ругаться на него, обвиняя в супружеской измене. После этого между У.О.М. и Казанцевой Н.Г. произошла словесная ссора, в ходе которой Казанцева Н.Г. и У.О.М. прошли в коридор квартиры, а он остался в спальне. Через пять минут в коридор из спальной комнаты вышла Казанцева Н.Г., которая снова поссорилась с его женой. Что происходило в ходе данной ссоры между Казанцевой Н.Г. и его женой, он не видел, но слышал, как У.О.М. сказала, что вызовет милицию. Впоследствии жена ему рассказывала, что когда они вышли из спальни, Казанцева Н.Г. взяла на кухне нож и, размахивая им, угрожала ей убийством;

- показаниями в судебном заседании свидетеля У.В.В. о том, что Х года, около Х часов Х минут, в квартиру по адресу: Х, где он проживает со своей сожительницей К.А.В., пришла жена его родного брата У.Г.В. - У.О.М., которая увидела, что ее муж У.Г.В. и Казанцева Н.Г. спят в одной кровати, и стала ругаться на мужа. Между У.О.М. и Казанцевой Н.Г. произошла словесная ссора, в ходе которой последняя один раз ударила кулаком правой руки У.О.М. в область лица, чем причинила ей рану, из которой потекла кровь. К.А.В. дала У.О.М. полотенце, чтобы та вытерла и остановила кровь. Через пять минут в коридор из спальной комнаты вышла Казанцева Н.Г., которая снова поссорилась с У.О.М. В ходе данной ссоры Казанцева Н.Г.взяла на кухне нож с деревянной ручкой, и вышла в коридор, где находилась У.О.М. Казанцева Н.Г., держа кухонный нож в левой руке, замахнулась данным ножом на У.О.М. и сказала последней, что сейчас убьет ее. У.О.М. сильно испугалась угрозы Казанцевой Н.Г. и отошла в сторону. К.А.В. заступилась за У.О.М. и отняла у Казанцевой Н.Г. кухонный нож и бросила на пол. Пока К.А.В. успокаивала Казанцеву Н.Г., он поднял данный нож и отнес его на кухню. У.О.М. ушла в гостиную комнату и позвонила со своего сотового телефона в милицию. Казанцева Н.Г. оделась и вышла из квартиры на улицу;

- протоколом осмотра места происшествия от Х года, согласно которому был произведен осмотр квартиры по адресу: Х. В ходе осмотра на кухне на крышке газовой плиты обнаружен кухонный нож общей длиной Х см., длина деревянной рукоятки Х см, длина лезвия ножа Х см, лезвие ножа крепится к деревянной рукоятке при помощи двух заклепок из металла белого цвета. Данный нож, которым со слов У.О.М., ей угрожала убийством Казанцева Н.Г., с места происшествия был изъят (том 1 л.д. 97-98);

- протоколом осмотра предметов от Х года, согласно которому был произведен осмотр кухонного ножа, изъятого Х года в ходе осмотра месте происшествия - квартиры по адресу: Х. Общая длина ножа составляет Х см, длина клинка ножа - Х см, толщина клинка - Х мм, ширина клинка в средней части - Х см, у рукоятки - Х см, длина рукоятки Х см, толщина рукоятки Х см, рукоятка деревянная, прикрепленная к металлической части ножа посредством двух металлических заклепок из металла серого цвета. На рукоятке ножа с двух сторон имеются потертости. Клинок ножа имеет двухстороннюю заточку и скос на острие ножа (том 1 л.д.130);

- протоколом предъявления предмета для опознания, согласно которому обвиняемая Казанцева Н.Г. опознала указанный нож, которым она угрожала убийством У.О.М., предъявленный ей для опознания в группе трех ножей, по следующим признакам: по размеру ножа, цвету ручки - светло-коричневой, размеру клинка, по деревянной рукоятке (том 3 л.д.49-50);

- протоколом предъявления предмета для опознания, согласно которому потерпевшая У.О.М.. опознала указанный выше нож, которым Казанцева Н.Г. угрожала ей убийством, предъявленный ей для опознания в группе трех ножей, по следующим признакам: по размеру ножа, цвету ручки - светло-коричневой, размеру клинка, по деревянной рукоятке (том 3 л.д.54-55);

- вещественным доказательством - кухонным ножом, изъятым Х года в ходе осмотра места происшествия, и приобщенным к материалам уголовного дела.(том 1 л.д. 131);

- заключением эксперта №Х от Х года, согласно которому у У.О.М. имели место следующие телесные повреждения: рана на коже верхней губы, кровоподтек, отек мягких тканей в области губы. Данные телесные повреждения могли образоваться незадолго до обследования в приемном покое НЦРБ, возможно и Хг. Повреждения, имеющиеся у У.О.М., опасными для жизни не были, не повлекут за собой последствий, предусмотренных ст.111 УК РФ, сопровождались кратковременным расстройством здоровья и относятся к категории легкого вреда, причиненного здоровью (том 1, л.д. 117-118).

по факту кражи тонометра марки «Х», принадлежащего С.И.Е.

- оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего С.И.Е., данными в ходе предварительного следствия, согласно которым Х года, около Х часов, он вместе со своей знакомой Казанцевой Н.Г. распивал крепкие спиртные напитки у себя дома по адресу: Х, после чего захмелел и уснул. Когда Х года утром около Х часов он проснулся, то Казанцевой Н.Г. в квартире не было. Он решил померить давление, так как у него болела голова, но не обнаружил аппарат - тонометр для измерения давления Х, купленный им в Х году в аптеке г. Х, который до прихода к нему Казанцевой Н.Г. лежал на столе. Не найдя тонометр он решил обратиться в милицию (том 1 л.д. 207);

- показаниями свидетеля У.В.В. данными в судебном заседании, а также оглашёнными в судебном заседании показаниями, данными на предварительном следствии (т. 1 л.д. 214) и подтверждёнными в судебном заседании о том, что Х года, около Х часов, к нему в гости по адресу: Х, пришла его знакомая Казанцева Н.Г., у которой с собой был тонометр - аппарат для измерения давления. Данный аппарат был в пластиковом корпусе серого цвета. Казанцева Н.Г. пояснила, что тонометр ей отдал знакомый С.И.Е., из дома которого она и пришла. После распития спиртного Казанцева Н.Г. ушла из квартиры, забрав тонометр с собой. О том, что тонометр Казанцева Н.Г. украла, он не знал;

- проколом выемки от Х года, согласно которому подозреваемая Казанцева Н.Г. добровольно выдала тонометр марки «Х» (том 1, л.д. 213);

- протоколом осмотра предметов от Х года, согласно которому был произведен осмотр тонометра марки «Х», изъятый Х года в ходе выемки у Казанцевой Н.Г. На корпусе тонометра сзади имеется закрывающийся отсек для элементов питания, над которым имеется надпись: «Х» и табличка с надписью: «Х». Сверху на пластиковым корпусе имеются потертости и небольшие царапины (том 1 л.д. 215);

- протоколом предъявления предмета для опознания от Х года, согласно которому потерпевший С.И.Е. опознал принадлежащий ему тонометр марки «Х», имеющий на корпусе серийный номер Х, по имеющимся потертостям и небольшим царапинам на корпусе (том 1 л.д. 216);

- заключением специалиста №Х от Х года, согласно которому стоимость похищенного имущества - тонометра марки «Х» на момент хищения, то есть по состоянию на Х года, с учетом износа составляет Х рублей (том 2, л.д. 125-126);

- протоколом осмотра места происшествия от Х года, согласно которому был произведен осмотр квартиры, расположенной по адресу: Х. В ходе осмотра тонометра марки «Х» не обнаружено(том 1 л.д. 199-200);

- вещественным доказательством - тонометром марки «Х», изъятым Х года в ходе выемки у Казанцевой Н.Г. и приобщенным к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 217);

по факту кражи имущества, принадлежащего М.А.Г., с причинением последнему значительного ущерба, с незаконным проникновением в жилище:

- показаниями Казанцевой Н.Г., данными в судебном заседании, а также оглашёнными в судебном заседании показаниями, данными на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой (т.1, л.д. 152-153, том 2, л.д.186-190) и подтверждёнными в судебном заседании о том, что Х года она находилась в Х, где распивала спиртные напитки со своими знакомыми по имени Э. и Д., фамилии которых не знает. Примерно в Х часов того же дня она предложила Э. и Д. пройти с ней в Х к сводному брату М.И.Г., который проживает один в Х, чтобы спросить у него денег в долг. Она (Казанцева) в данной квартире не прописана, никогда не проживала, и брат ей никогда не разрешал без него заходить в его квартиру. Когда примерно в Х час они пришли к дому её брата, она попросила Э. и Д. остаться на лавочке около дома, а сама пошла на другую сторону дома для того чтобы посмотреть, не горит ли в квартире брата свет, так как окна квартиры выходят на другую часть дома. Увидев, что свет в окнах квартиры брата отсутствует, у неё возник умысел на хищение какого-либо имущества из данной квартиры. После чего она подошла к лавочке, где находились Э. и Д. и, сказав им, что поднимется к брату для разговора, поднялась на второй этаж. Подойдя к квартире брата, она два раза ударила ногой по входной двери, после чего дверь открылась. Зайдя в квартиру и увидев в зальной комнате спортивную сумку, онаподошла к ней и, увидев, что в ней находятся комплект постельного белья, а так же еще какие-то вещи, она взяла данную сумку с вещами. Когда она стала выходить, то в прихожей квартиры увидела, что на вешалке висит куртка черного цвета, которую она также похитила. Находились ли в карманах данной куртки деньги, она не знает. Выйдя из квартиры и прикрыв за собой входную дверь, она спустилась к ребятам, находившимся на лавочке, и отдала Д. похищенные вещи, чтобы он переоделся, так как по дороге в Х он сильно испачкался. Передавала ли она Д. похищенную куртку, точно не помнит, так как находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. Затем она попросила Д. сходить к её знакомой Ж., показав при этом дом, в котором проживала последняя. При этом пояснила ему, что она и Э. будут ждать его на выходе из с.Х. Поскольку Д. долго не возвращался, она и Э. ушли в Х к У.В., который проживает на ул.Х. Похищенную сумку она поставила у У., при этом сказав ему, что она идет с деревни, сумка принадлежит ей, и она заберет её потом. После этого она и Э. ушли. За сумкой она так и не вернулась. О том, что в куртке находились денежные средства, она не знала, в карманы куртки не лазила. Куда затем делись похищенная куртка и постельное бельё, она не помнит, возможно, данные вещи она потеряла, когда шла к У.В.;

- оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего М.А.Г., данными в ходе предварительного следствия, согласно которым он проживает по адресу: Х. У него есть сводная сестра Казанцева Н.Г. От его квартиры у Казанцевой ключа нет, и он в свое отсутствие не разрешает ей входить в его квартиру и распоряжаться его вещами. Х года он собирался поехать в г. Х для того, чтобы устроиться на работу, и накануне вечером, то есть Х года, взял черную спортивную сумку и положил в нее комплект постельного белья полуторный, спортивные брюки черного цвета без карманов, футболку камуфляжную без рукавов типа майки, свитер-толстовку черного цвета из трикотажного материала. Данные вещи он оставил в зале квартиры, после чего пошел в гости к своему знакомому К.А., также проживающему в Х, у которого он оставлял запасной ключ от своей квартиры. Примерно в Х час - Х час Х минут в квартиру К. пришел неизвестный ему молодой человек, который был одет в его (М.) одежду, а именно: спортивные брюки, свитер-толстовку, футболку-майку. На вопрос о том, откуда у него данные вещи молодой человек ответил, что вещи ему передала Казанцева Н.. Также молодой человек сказал, что Казанцева Н. попросила зайти в данную квартиру и забрать какой-то ключ и спросить Х рублей в долг, а сама Казанцева должна ждать на дороге при выходе из с. Х. После этого он пошел к себе домой для того, чтоб посмотреть, что с его квартирой. Подойдя к входной двери своей квартиры, он увидел, что скоба, на которой находился навесной замок сорвана. Войдя в квартиру и осмотревшись, он заметил, что отсутствует спортивная сумка с находившимися в ней вещами: спортивными брюками, спальным комплектом полуторным, свитером-толстовкой, футболкой-майкой. Так же он заметил, что с дверцы шифоньера пропала спортивная куртка черного цвета, в боковом кармане которой находились денежные средства в сумме Х рублей. Пропавшие вещи он оценивает: комплект постельного белья полуторный в Х рублей, спортивные брюки мужские в Х рублей, спортивную куртку мужскую в Х рублей, свитер-толстовку в Х рублей, майку-футболку камуфлированную в Х рублей, сумку спортивную в Х рублей. Причиненный ущерб является для него значительным, так как он нигде не работает (том 1 л.д. 149);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Б. Д.Ю., данными в ходе предварительного следствия, согласно которым Х года, примерено в Х часов Х минут, он находился на Х недалеко от общежития №Х, где совместно с Казанцевой Н. и Г.Э. распивали спиртные напитки. Примерно в Х часов того же дня он, Г. и Казанцева по предложению последней пошли в Х к ее сводному брату. Казанцева им сказала, что ей необходимо взять дома у брата запасные ключи. Примерно в Х час Х минут они пришли в Х, где около жилого дома, номер которого он не знает, Казанцева сказала, чтоб они ее подождали на улице, а сама пошла за данный дом, не пояснив для чего. Через Х минут она вернулась, сказала, что пошла к брату для разговора, после чего зашла в подъезд дома. Когда через Х минут Казанцева вернулась, при ней находились спортивная сумка и куртка черного цвета, а также свитер, футболка, брюки спортивные. Казанцева ему дала свитер, футболку без рукавов камуфляжную, брюки спортивные для того, чтоб он переоделся, так как по дороге в с.Х он сильно испачкался. Куртку ему Казанцева Н. не передавала. Он у Казанцевой не спрашивал о том, кому принадлежат данные вещи, так как он подумал, что она данные вещи взяла у себя дома. Затем он зашел в подъезд, где переоделся. По просьбе Казанцевой он пошел в соседний дом и постучал в квартиру, расположенную на первом этаже прямо от входа. Дверь открыл молодой человек, ранее ему не знакомый, который на его вопрос о том, дома ли Ж., ответил, что последняя умерла. Затем вышел еще один молодой человек. Он (Б.Д.Ю.) сказал, что его направила Казанцева Н., и ей нужен ключ и Х рублей. После этого молодой человек по имени А. сказал, чтобы он подождал его, а сам пошел к себе домой. Примерно через Х минут А. вернулся и сказал, что ключа у него нет, его квартира взломана, а на нем (Б.) одеты принадлежащие ему (А.) вещи. Он (Б.Д.Ю.), сказал А., что Казанцева должна его ждать на дороге, то есть на проезжей части. Затем они пошли искать Казанцеву Н., однако её не нашли и приехали в милицию. Вещи, которые ему передала Казанцева Н., он согласен добровольно выдать (том 1 л.д. 163-164);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Г.Э.А., данными в ходе предварительного следствия, согласно которым Х года, примерно в Х часов, он, Д., фамилии которого он не знает, и Казанцева Н. по предложению последней пошли в с. Х к ее сводному брату. Казанцева им сказала, что ей необходимо взять дома у брата запасные ключи. Примерно в Х час Х минут они пришли в с. Х, где около жилого дома, номер которого он не знает, Казанцева сказала, чтоб они ее подождали на улице, а сама пошла за данный дом, не пояснив для чего. Через Х минут она вернулась, сказала, что пошла к брату для разговора, после чего зашла в подъезд дома. Когда через Х минут Казанцева вернулась, при ней находились спортивная сумка и куртка черного цвета, а также свитер, футболка, брюки спортивные. Казанцева дала Д. свитер, футболку без рукавов камуфляжную, брюки спортивные для того, чтоб тот переоделся, так как по дороге в с.Х Д. сильно испачкался. Куда Казанцева дела куртку, он не знает. Он у Казанцевой не спрашивал о том, кому принадлежат данные вещи, так как подумал, что Казанцева данные вещи взяла у себя дома. Затем Д. зашел в подъезд, где переоделся. Потом Казанцева Н. сказала Д., чтоб он пошел в соседний дом и забрал ключ от квартиры. При этом Казанцева показала на дом, который расположен рядом с домом, куда перед этим она ходила. Дмитрий пошел в данный дом. Казанцева передала ему (Г.) спортивную сумку, которую вынесла из дома. После чего он и Казанцева пошли по дороге в направлении г.Х. Дмитрий их должен был догнать, однако не догнал. Он и Казанцева переночевали на каких-то дачах, расположенных недалеко от Д. щебкарьера. Утром примерно в Х часов он и Казанцева пошли к В., фамилии которого он не знает, проживающему в г. Х. У В. дома была его сожительница А.. В квартире у В. Казанцева оставила спортивную сумку. Что находилось в данной сумке, он (Г.) не смотрел. После чего он и Казанцева ушли из квартиры В. (том 1 л.д. 187-188);

- показаниями в судебном заседании свидетеля К.А.С. о том, что в Х года, дату он точно не помнит, он находился у себя дома по адресу: Х. У него в гостях находился М. А.. Примерно в Х час - Х час Х минут к нему в дверь постучал незнакомый молодой человек, который спросил о том, где можно найти Ж.. Он сказал, что Ж. это его мать, и она умерла. Данный молодой человек сказал, что Казанцева Н. попросила зайти для того, чтоб забрать ключ от квартиры и спросить Х рублей. Он ответил, что денег у него нет, а ключ от квартиры он передал А., при этом позвал последнего. А. вышел и, увидев молодого человека, спросил о том, почему тот одет в его (А.) вещи. Данный молодой человек пояснил, что данные вещи ему передала Казанцева Н., которая ждет на дороге на выходе из с.Х. После этого А. пошел к себе домой, а когда через Х минут вернулся, то сказал, что скоба, на которой висел навесной замок входной двери его квартиры выбита, пропали его вещи, и что это сделала Казанцева. А. данному молодому человеку предложил показать место, где должна ждать Казанцева. Затем он, А. и данный молодой человек пошли к выходу из с.Х, однако Казанцеву не нашли;

- показаниями в судебном заседании свидетеля У.В.В. о том, что примерно в середине Х года в утреннее время, дату и времени он точно не помнит, к нему домой по адресу: Х, пришла Казанцева Н. и Г. Э.. В это время у него дома находилась его сожительница К.А.В.. В руках у Казанцевой была черная спортивная сумка. Что находилось в данной сумке, он не знает, её содержимое не проверял. Казанцева попросила о том, чтобы оставить у него (У.) в квартире указанную сумку, пояснив, что заберет её на следующий день. Оставив с его разрешения сумку, Казанцева вместе с Г. ушла. Он не знал, что данная сумка краденая. Казанцева об этом ему ничего не говорила. В ходе предварительного следствия он добровольно выдал указанную спортивную сумку;

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля К.А.В., данными в ходе предварительного следствия, подтвердившей обстоятельства, изложенные в показаниях У.В.В. (том 1, л.д. 168);

- протоколом выемки от Х года, согласно которому свидетель Б.Д.Ю. добровольно выдал брюки спортивные, свитер, футболку, ранее переданные ему Казанцевой Н.Г. (том 1 л.д. 166);

- протоколом выемки от Х года, согласно которому свидетель У.В.В. добровольно выдал сумку спортивную черного цвета, оставленную у него дома Казанцевой Н.Г. (том 1 л.д. 171);

- протоколом осмотра предметов от Х года, согласно которому был произведен осмотр одежды, изъятой в ходе выемки Х года у Б.Д.Ю.: брюк спортивных без карманов, изготовленных из синтетической ткани черного цвета, имеющих на обеих сторонах штанин по три полосы; свитера, изготовленного изтрикотажногоматериала черного цвета, имеющегона лицевой стороне в левой части карман с замком на молнии, нашивку на внутренней стороне ниже воротника с надписью «Х», вшитую белыми нитками; футболки камуфляжной без рукавов, изготовленнойиз трикотажного материала с рисунком в сеточку (том 1 л.д. 167);

- протоколом осмотра предметов от Х года, согласно которому был произведен осмотр сумки спортивной из материи черного цвета, изъятой в ходе выемки Х года у У.В.В. Сумка с двумя ручками, расположенными в верхней части сумки, застежка-молния. Размер сумки: длина Х см., ширина Х см., высота Х см. На сумке имеется три боковых кармана с застежками - молния (том 1 л.д. 174);

- протоколом предъявления предмета для опознания от Х года, согласно которому потерпевший М.А.Г. опознал похищенную у него футболку, предъявленную для опознания в группе трех футболок, по следующим признакам: по рисунку в сеточку, по отсутствию рукавов, по внешнему виду - камуфляжная (том 1, л.д. 176);

- протоколом предъявления предмета для опознания от Х года, согласно которому потерпевший М.А.Г. опознал похищенный у него свитер, предъявленный для опознания в группе трех свитеров, по следующим признакам: по цвету - черному, по карману на левой стороне свитера, по нашивке на внутренней стороне свитера «Х» (том 1, л.д. 177);

- протоколом предъявления предмета для опознания от Х года, согласно которому потерпевший М.А.Г. опознал похищенные у него спортивные брюки, предъявленные для опознания в группе трех брюк спортивных, по следующим признакам: по цвету - черному, по отсутствию карманов, по наличию полос (том 1, л.д. 178);

- протоколом предъявления предмета для опознания от Х года, согласно которому М.А.Г. опознал похищенную у него спортивную сумку, предъявленную для опознания в группе трех сумок спортивных, по следующим признакам: по размеру, цвету - черному, по отсутствию надписей (том 1, л.д. 175);

- вещественными доказательствами - спортивными мужскими брюками, толстовкой, майкой, изъятыми Х года в ходе выемки у свидетеля Б.Д.Ю., и приобщенными к материалам уголовного дела (том 2, л.д. 77);

- вещественным доказательством -спортивной сумкой, изъятой Х года в ходе выемки у свидетеля У.В.В., и приобщенной к материалам уголовного дела (том 2, л.д. 78)

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому запорное устройство на входной двери квартиры, расположенной по адресу: Х, представляет собой навесной замок, фиксирующий дверь в пробое с помощью двух пробоев, один из которых установлен в дверном косяке, а второй на двери. На момент осмотра входная дверь в положении открыто. Пробой двери вырван из гнезда и вместе с навесным замком висит на пробое, расположенном на косяке дверной коробки (том 1, л.д. 137-138).

- заключением специалиста №Х от Х года, согласно которому общая стоимость похищенного имущества, а именно: спортивных мужских брюк, комплекта постельного белья, толстовки мужской, майки (футболки) камуфляжной, спортивной мужской куртки, сумки спортивной, на момент хищения, то есть на Х года, с учетом износа составляет Х рублей (том 2, л.д. 123-124);

по факту открытого хищения имущества А.Ю.В., с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья:

- показаниями потерпевшей А.Ю.В., данными в судебном заседании, а также оглашёнными в судебном заседании показаниями, данными на предварительном следствии (т. 2 л.д. 19-20) и подтверждёнными в судебном заседании о том, чтоХ года, примерно в Х часов, она вместе с Казанцевой Н., с которой училась в интернате, находилась в квартире по адресу: Х, где находились дядя Т., который спал на кровати, отгороженной шкафом, и парень по имени А., который находился на кухне. Казанцева предложила ей выпить спиртного, на что она (А.) отказалась. После этого Казанцева стала издеваться над ней - таскала за волосы, била кулаками по лицу, а потом повалила на пол и продолжила избивать ее. В это время А. оттащил от нее Казанцеву, после чего последняя перестала ее бить. Примерно в Х часов Казанцева вновь стала беспричинно избивать ее, при этом схватила ее за волосы и стала требовать, чтобы она (А.) сняла серьги и отдала их ей (Казанцевой). Она (А.) отказалась и стала вырываться от Н., но та физически сильнее, поэтому повалила ее на пол. А. в это время подошел к Н. и стал её успокаивать Казанцеву, но последняя не слушала А. и стала снимать серьги. После этого А. ушел из квартиры. Казанцева навалившись на нее сверху, прижала коленом ее руки и сняла с ее ушей золотые серьги. Когда Казанцева с неё встала, она (А.) поднялась и побежала домой. Серьги были из золота в виде маленького цветочка без добавления камней. Ущерб, причиненный ей, не является для нее значительным, так как она получает пенсию по инвалидности в размере Х рублей;

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Щ.А.Д., данными в ходе предварительного следствия, согласно которым Х года, примерно в Х часов, он находился в гостях у своего знакомого по имени А.И., фамилию которого он не знает, проживающему по адресу: Х. В это время там же находились Казанцева Н. и незнакомая ему девушка по имени Ю.. Казанцева стала спорить с Ю., они говорили про какой-то интернат. В ходе спора Казанцева стала бить Ю. кулаками по лицу. Он разнял их, но Казанцева через некоторое время вновь стала избивать Ю., при этом он услышал, что Казанцева требует у Ю. серьги. Он сказал Н., чтобы та не трогала Ю., но Казанцева его не слушала и повалила Ю. на пол. Он, видя, что Казанцева ведет себя агрессивно, решил не участвовать в происходящем и ушел к себе домой, так как живет в этом же доме. Когда примерно через Х минут он вернулся, Ю. уже не было. Казанцева ему пояснила, что Ю. ушла, после чего дала ему две золотые серьги и попросила сходить в ломбард, чтобы продать их. Он понял, что Казанцева отобрала серьги у Ю., но согласился отнести их в ломбард, после чего взял данные серьги и заложил их ломбарде, расположенном на втором этаже здания КБО, расположенном на Х без права выкупа за Х рублей. При этом он подал приемщице свой паспорт гражданина РФ и приемщица, заполнив какие-то бумаги, отдала ему деньги. На вырученные деньги он купил спиртного, которое они с Казанцевой стали распивать (том 2 л.д. 22-23);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Д.А.И., данными в ходе предварительного следствия, согласно которым Х года, он с Казанцевой Н. и знакомым по имени А., фамилию которого он не знает, распивал спиртное у себя дома по адресу: Х. От выпитого спиртного он сильно опьянел и решил лечь спать. После этого он ушел в комнату и лег на кровать, которая отгорожена шкафом. А. и Казанцева Н. остались сидеть на кухне его квартиры, и что там происходило, он не видел, а затем он уснул. Через некоторое время он проснулся, но вставать не стал. Из кухни его квартиры доносились голоса Казанцевой Н., А. и еще какой-то девушки. Через некоторое время он услышал на кухне какой-то шум и крики. Кричала Казанцева Н., однако что именно кричала Казанцева, он не понял. Но слышал, что А. успокаивал Казанцеву Н.. Через некоторое время все стихло, и он снова уснул. Что происходило на кухне, он не знает, так как на кухню не заходил, потому что у него больные ноги, и он очень плохо передвигается (том 2 л.д. 30-31);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля К.Е.Н., данными в ходе предварительного следствия, согласно которым Х года, примерно в Х часов, в ООО «Х», где она работает товароведом, пришел молодой человек, который принес золотые сережки и пояснил, что хочет сдать данные сережки в скупку. Удостоверившись в личности молодого человека, она стала оформлять документы, а именно выписала залоговый билет. Согласно выписанному залоговому билету данного молодого человека зовут Щ. А. Д.. В тот день в скупку больше никто не приносил золотых украшений. Когда Щ.А.Д. ей передал золотые сережки, она их проверила при помощи специального реактива, название которого в настоящее время не помнит, для того чтоб удостовериться, что это действительно золото. Затем посмотрела наличие пломбы. После чего произвела взвешивание на электронных весах. Сережки, принесенные Щ.А.Д., являются золотыми, Х пробы, весом Х грамма. Золотые сережки без камней. Указанные серьги она готова выдать добровольно (том 2 л.д.54-55);

- протоколом выемки от Х года, согласно которому свидетель К.Е.Н. добровольно выдала серьги золотые, Х пробы, весом Х грамма (том 2 л.д.58-59);

- протоколом осмотра предметов от Х года, согласно которому был произведен осмотр золотых серёг, изъятых в ходе выемки Х года. Серьги золотые, весом Х грамма, без камней, выполнены в виде цветка, состоящего из пяти лепестков. Застежка классическая, деформирована (том 2, л.д. 60);

- протоколом предъявления предмета для опознания от Х года, согласно которому потерпевшая А.Ю.В. опознала похищенные у неё Казанцевой Н.Г. золотые серьги, предъявленные для опознания в группе трех пар серег золотых, по следующим признакам: по форме - в виде цветка, по количеству лепестков - пяти, по внешнему виду - маленький цветок (том 2 л.д. 74-75);

- заключением эксперта № Х от Х года, согласно которому у А.Ю.В. имели место: кровоподтеки на лице, в области обеих глаз. Данные телесные повреждения могли образоваться не менее чем от двух приложений травмирующего предмета незадолго до обследования врачом в приемном покое НЦРБ, от воздействия тупого твердого предмета (предметов), узкогрупповые свойства которых не нашли своего отображения в них и не исключается возможность возникновения всей совокупности имеющихся повреждений в срок и при обстоятельствах, изложенных в постановлении и самой потерпевшей. Повреждения, имеющиеся у А.Ю.В., опасными для жизни не были, не повлекут за собой последствий, предусмотренных ст.111 УК РФ, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (том 2 л.д. 87-88);

- проколом осмотра места происшествия - квартиры №Х, расположенной на Х этаже дома Х по пр.Х, согласно которому обстановка в квартире соответствует показаниям обвиняемой Казанцевой Н.Г., потерпевшей А.Ю.В. и свидетелей Щ.А.Д. и свидетеля Д.А.И. (том 2 л.д. 6-7);

- заключением специалиста №Х от Хг., согласно которому стоимость похищенного имущества - золотых серег, Х пробы, на момент хищения, то есть по состоянию на Хг. составляет Х рублей (том 2, л.д. 13-14);

- вещественными доказательствами - золотыми серьгами, Х проба, весом Х гр., приобщенными к материалам уголовного дела (том 2 л.д. 76);

Этими доказательствами суд считает вину подсудимой по всем эпизодам преступления доказанной.

Анализируя показания подсудимой, потерпевших, свидетелей по делу, протоколы следственных действий, заключения экспертов, а также другие представленные доказательства, достоверность и допустимость которых подсудимой и её защитником не оспариваются, суд принимает их в качестве доказательств, так как каждое из них в отдельности и в совокупности относимы, допустимы, достоверны, согласуются друг с другом и подтверждают обстоятельства совершенных Казанцевой Н.Г. преступлений.

Обсуждая вопрос о вменяемости подсудимой суд исходит из следующего:

- согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №Х от Х года Казанцева Н.Г. (----------------------) (том 2 л.д. 104-106);

- согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №Х от Х года Казанцева Н.Г. (--------------------) (том 3 л.д. 23-24).

В связи с изложенным суд признает Казанцеву Н.Г. вменяемой в момент совершения инкриминируемых ей деяний.

Действия подсудимой Казанцевой Н.Г. суд квалифицирует по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ), так как она совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства смягчающие наказание, данные, характеризующие личность подсудимой, а такжевлияние назначенного наказания на её исправление.

Подсудимая Казанцева Н.Г. (-------------------------------).

Суд учитывает признание вины подсудимой Казанцевой Н.Г. в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном, молодой возраст, имеющееся (------------), и признает данные обстоятельства на основании ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание.

На предварительном следствии Казанцева Н.Г. добровольно выдала органам предварительного расследования похищенное имущество по эпизоду кражи тонометра, принадлежащего С.И.Е., явилась с повинной в органы внутренних дел, сообщив о совершенной ею краже денежный средств в сумме Х рублей, принадлежащих С.Л.В., давала подробные показания об обстоятельствах совершения инкриминируемых ей преступлений, чем способствовала установлению истины по делу, что в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Казанцева Н.Г. ранее судима, отбывала наказание в воспитательной колонии, вновь совершила преступления, два из которых являются тяжкими, одно - средней тяжести и три - небольшой тяжести. По месту жительства характеризуется отрицательно.

В соответствии со ст.43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд полагает необходимым назначить подсудимой Казанцевой Н.Г. за каждое из совершенных ею преступлений наказание в виде лишения свободы.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы за преступление, предусмотренное п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ), суд, с учетом личности подсудимой Казанцевой Н.Г., наличия в её действиях обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, считает возможным не применять.

Судом не установлено оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку указанные смягчающие наказание обстоятельства не могут быть признаны судом по делу исключительными, так как они существенно не уменьшают степень общественной опасности действий подсудимой.

Также суд не находит оснований для применения к подсудимой условий ст.73 УК РФ.

Поскольку подсудимая совершила в том числе тяжкие преступления, в силу п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание Казанцева Н.Г. должна в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303 - 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Казанцеву Н.Г. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ), и назначить ей наказание:

- по ч.1 ст.119 УК РФ (по эпизоду угрозы убийством С.М.В.) - в виде лишения свободы на срок Х месяцев;

- по ст.62 УК РФ) - в виде лишения свободы на срок Х месяцев без ограничения свободы;

- по ч.1 ст.119 УК РФ (по эпизоду угрозы убийством У. О.М.) - в виде лишения свободы на срок Х месяцев;

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок Х года без штрафа и ограничения свободы;

- по ст.62 УК РФ) - в виде лишения свободы на срок Х месяцев;

- по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ - в виде лишения свободы на срок Х года без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию Казанцевой Н.Г. назначить наказание в виде лишения свободы на срок Х года без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Казанцевой Н.Г. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Казанцевой Н.Г. исчислять с Х года.

Зачесть Казанцевой Н.Г. в срок отбытия наказания срок задержания в порядке ст.91 УПК РФ с Х года по Х года - Х суток, а также срок содержания под стражей с Х года по Х года.

Вещественные доказательства по делу:

- кухонный нож, изъятый по адресу: Х, хранящийся в комнате вещественных доказательств ОВД по Пронскому муниципальному району Рязанской области, возвратить законному владельцу - Ж.И.Н. по вступлении приговора в законную силу;

- кухонный нож, изъятый по адресу: Х, хранящийся в комнате вещественных доказательств ОВД по Пронскому муниципальному району Рязанской области, возвратить законному владельцу - У.О.М. по вступлении приговора в законную силу;

- тонометр, хранящийся в комнате вещественных доказательств ОВД по Пронскому муниципальному району Рязанской области, возвратить законному владельцу - С.И.Е. по вступлении приговора в законную силу;

- спортивные мужские брюки, толстовку, майку, сумку спортивную, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОВД по Пронскому муниципальному району Рязанской области, возвратить законному владельцу - М.А.Г. по вступлении приговора в законную силу;

- серьги золотые Х пробы, весом Х грамма, хранящиеся при уголовном деле, возвратить законному владельцу - А.Ю.В. по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток с момента провозглашения через Пронский районный суд, а осужденной Казанцевой Н.Г. - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела кассационной инстанции.

Судья