постановление ч. 1 ст. 161 УК РФ

копия

Дело № 1-51/2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Новомичуринск 10 июня 2010 года

Судья Пронского районного суда Рязанской области Грачёв И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пронского района Исаковой О.А.,

подсудимых А. и К.,

защитника Генералова А.А.,

предоставившего удостоверение № 557 и ордер № 49,

защитника Абрамовой О.А.,

предоставившего удостоверение № 228 и ордер № 78,

при секретаре Калашниковой Д.Ю..,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении А., обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

К. и А. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

К. совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

11.01.2010 года примерно в 17 часов 30 минут, К. совместно с А. шли через парк, расположенный рядом с центральным стадионом на ..., ... Пронского района Рязанской области. Проходя мимо указанного стадиона, К. и А. увидели, что впереди них идет молодая женщина и несет в руке дамскую сумку. А. сказал К., что собирается похитить указанную сумку, после чего побежал за женщиной. К. решил присоединиться к А. и последовал за ним. В этот момент у К. возник умысел на хищение совместно с А. сумки принадлежащей женщине. Реализуя свой преступный умысел, К. совместно с А., действуя группой лиц, не имея предварительного сговора между собой, с целью незаконного обогащения, открыто, умышленно, из корыстных побуждений, похитили принадлежащую Б.Н.Н. дамскую сумку стоимостью 2300 рублей, в которой находились: кожаный женский кошелек, стоимостью 680 рублей, деньги в сумме 20 рублей, мобильный телефон марки «LG C 1400» стоимостью 1800 рублей, банковская пластиковая карта «VISA - ELECTRON» «Сбербанка» стоимостью 300 рублей, две банковские пластиковые карты «VISA - ELECTRON» банка ВТБ-24 стоимостью 150 рублей каждая, на общую сумму 300 рублей, губная помада «24 Карата золота» фирмы «AVON» стоимостью 259 рублей, причинив тем самым Б.Н.Н. материальный ущерб на общую сумму 5659 рублей. Похищенным имуществом К. и А. распорядились по собственному усмотрению, а именно: мобильный телефон А. оставил в залог за 200 рублей, отцу К. - К.Ф.Л., деньги, полученные от К.Ф.Л., а также деньги в сумме 20 рублей находившиеся в похищенной сумке, К. совместно с А. потратили на спиртное. Дамскую сумку с находящимися в ней кошельком, губной помадой, паспортом на имя Б.Н.Н. А. и К. выбросили. С банковских карт, находившихся в похищенной сумке, К. и А. попытались снять денежные средства, но счета на указанных картах были заблокированы потерпевшей.

11.01.2010 года примерно в 20 часов 30 минут, К. и А. находились у дома №... по ... ... Пронского района Рязанской области, где увидели пожилую женщину, которая несла в руке сумку. В этот момент у К. возник умысел на хищение сумки принадлежащей женщине и К. побежал за ней. А. понял, что К. собирается похитить у женщины сумку и решил присоединиться к последнему. Реализуя свой преступный умысел, К. совместно с А., действуя группой лиц, не имея предварительного сговора между собой, с целью незаконного обогащения, открыто, умышленно, из корыстных побуждений, похитили принадлежащую П.А.И., спортивную сумку стоимостью 300 рублей, в которой находились спортивные брюки, стоимостью 800 рублей, полотенце банное стоимостью 173 рубля, мыло стоимостью 10 рублей, мочалка, стоимостью 18 рублей, трусы женские, стоимостью 35 рублей, бюстгальтер, стоимостью 125 рублей, причинив тем самым П.А.И. материальный ущерб на сумму 1461 рубль. Похищенным имуществом К. и А. распорядились по собственному усмотрению, выбросив за ненадобностью.

Кроме того 15 января 2010 года примерно в 18 часов 30 минут, К., имея умысел на хищение спиртного, пришел в магазин «Дикси-317» по адресу: Рязанская область, Пронский район, ..., ..., ... ... Реализуя свой преступный умысел К. с целью незаконного обогащения, путем свободного доступа, осознавая, что указанные действия он совершает в условиях очевидности для работников магазина, пытался открыто похитить одну бутылку вина «Исла Негра», объемом 0,75 литра, стоимостью 208 рублей 50 копеек и две бутылки вина «Кьянти», DOGG объемом 0,75 литра, стоимостью 464 рубля 40 копеек, за каждую, чем мог причинить ООО «Денвер» материальный ущерб на общую сумму 1137 рублей 30 копеек. Однако, преступные действия К. не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как он был задержан работниками данного магазина.

В судебном заседании от потерпевшей Б.Н.Н., поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми К. и А., поскольку она примирилась с подсудимыми и имущественный вред в сумме 5659 рублей возмещен в полном объеме, последствия примирения в судебном заседании разъяснены и понятны.

В судебном заседании от потерпевшей П.А.И., поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми К. и А., поскольку она примирилась с подсудимыми и имущественный вред в сумме 1461 рублей возмещен в полном объеме, последствия примирения в судебном заседании разъяснены и понятны.

В судебном заседании от потерпевшего А.О.В., поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми К., поскольку он примирился с подсудимыми и имущественный вред в сумме 1137 рублей 30 коп, возмещен в полном объеме, последствия примирения в судебном заседании разъяснены и понятны.

Подсудимые К. и А. согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением.

Принимая во внимание, что подсудимые К. и А. ранее не судимы, совершили преступление средней тяжести, А. положительно характеризуется по месту жительства и месту учебы, К. положительно характеризуется по месту жительства, примирились с потерпевшими, загладили причиненный вред путем извинения, денежные средства в сумме 5659 рублей возвращены потерпевшей Б.Н.Н., денежные средства в сумме 1461 рублей возвращены потерпевшей П.А.И., денежные средства в сумме 1137 рублей 30коп. возвращены потерпевшему А.О.В. о чем в деле имеются расписка о получении денежных средств, уголовное дело на основании ст.76 УК РФ следует прекратить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «LG С 1400»; паспорт на Б.Н.Н.; пропуск Б.Н.Н.; связка ключей; кошелек; губная помада; дамская сумка, банковская «Зарплатная карта» банка ВТБ-24 - возвратить потерпевшей Б.Н.Н., по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: спортивная сумка; спортивные брюки; полотенце; мыло; мочалка; трусы женские; бюстгальтер - возвратить потерпевшей П.А.И., по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: одна бутылка вина «ИСЛА НЕГРА», объемом 0.75 бутылки вина «КЬЯНТИ», DOGG объемом 0.75 литра - возвратить потерпевшему А.О.В., по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 и ст.25 УПК РФ в связи с примирением.

Меру пресечения А. и К. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Копию настоящего постановления направить А. и К., потерпевшим Б.Н.Н., П.А.И. и А.О.В., прокурору Пронского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий - подпись.

Копия верна.

Судья Пронского

районного суда И.В. Грачёв

Секретарь Д.Ю. Калашникова