Дело Номер обезличен
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Новомичуринск Дата обезличена года
... суда ... Говорухин А.Ю.
с участием государственного обвинителя прокуратуры ... помощника прокурора ... ФИО0,
подсудимых Д.Е., Д.М., защитника ФИО2, представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен, при секретаре ФИО1, рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Д.Е. и Д.М., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Д.Е. и Д.М. обвиняется в том, что -- 2010 года около -- часа, они и Р. приехали на мотоцикле -- в --, и прошли во двор дома --, принадлежащего Ш.Ю.И, что бы поговорить с проживающим там Ш.Ю.Ю.. В это время дома никого не оказалась, а во дворе дома находился мотоцикл --, принадлежащий Ш.ФИО4 во дворе указанного дома, -- 2010 г. около -- часа, Д. Е. предложила Д.М. совершить кражу данного мотоцикла, на что Д. М. согласился, и в этот момент у них возник сговор на совершение преступления. Реализуя свой совместный преступный умысел, они ввели в заблуждение Р.., сказав ей, что данный мотоцикл принадлежит им, и они хотят вернуть его себе домой, для чего его нужно отбуксировать, зацепив тросом за мотоцикл --, так как мотоцикл -- был не исправен. Р., не догадываясь о том, что Д.М. и Д.Е. совершают преступление и, полагая, что мотоцикл -- действительно принадлежит последним, согласилась им помочь. Д.Е. из бельевой веревки изготовила сцепку, которой прицепила мотоцикл -- к мотоциклу --, после чего --2010 г. около -- часа -- мин, Д.М. и Д.Е. сели на мотоцикл - и, управляя им, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору между собой, с целью незаконного обогащения, похитили принадлежащий Ш.Ю.И. мотоцикл -- стоимостью 4 200 руб., тем самым причинив Ш.Ю.И. материальный ущерб на указанную сумму, который для него значительным не является. ФИО3 и Д.Е. распорядились по своему усмотрению, то есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.
Их вина подтверждается материалами дела.
В судебном заседании ... суда потерпевший Ш.Ю.И. обратился с письменным ходатайством в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимых в связи с примирением, так как они загладили причинённый вред в денежном выражении.
ФИО5 и Д.М. обратились к суду с ходатайством о согласии на прекращение уголовного дела в связи с примирением.
Государственный обвинитель согласился с прекращением уголовного дела.
Учитывая, что подсудимые Д.Е. и Д.М. впервые совершили преступление средней тяжести, примирились с потерпевшим, загладили причиненный вред путем возмещения ущерба, уголовное дело на основании ст. 76 УК РФ следует прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Д.Е. и Д.М. обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Копию настоящего постановления направить подсудимым, защитнику ФИО2, потерпевшему Ш.Ю.И., прокурору ....
Настоящее постановление может быть обжаловано в ... суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья