Дело Номер обезличен
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
г. Новомичуринск «29» июля 2010 года
... суда ... Говорухин А.Ю.
с участием государственного обвинителя прокуратуры ... помощника прокурора ... ФИО0,
подсудимого К., защитника коллегии адвокатов ... ФИО2, представившеей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен, при секретаре ФИО1, рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
К. обвиняется в том, что -- 2010 года около -- часов К., О.А., О.Н., В., С. и Р. находились около --, где между С., О.Н. с одной стороны и В. с Р. с другой стороны, произошла драка. В ходе данной драки у Р. с плеча слетела её женская сумка. К. поднял женскую сумку Р., в которой увидел принадлежащие Р. сотовый телефон марки «Моторола С 115» и денежные средства в размере 150 рублей. У К. возник умысел на хищение данного сотового телефона и денег. Реализуя задуманное, К., действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, открыто путем свободного доступа, осознавая, что В., О.А., О.Н., С., Р. видят, что он совершает хищение и, относясь к этому безразлично, похитил принадлежащие Р. сотовый телефон марки «Моторола С 115» стоимостью 1100 рублей и деньги в размере 150 рублей. Просьбу Р. вернуть принадлежащие ей вещи, К. проигнорировал. Своими действиями К. причинил Р. материальный ущерб на общую сумму 1250 рублей. Похищенным сотовым телефоном и деньгами К. распорядился по своему усмотрению, а именно похищенные деньги К. потратил на собственные нужды, а сотовый телефон марки «Моторола С 115» оставил себе для личного пользования, то есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ.
Его вина подтверждается материалами дела.
В ... суд поступило заявление потерпевшей Р. в котором она просила прекратить уголовное дело в отношении К. в связи с примирением, так как он загладил причинённый вред в денежном выражении.
Подсудимый К. обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением.
Учитывая, что К. впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред путем извинения и возмещения ущерба, уголовное дело на основании ст. 76 УК РФ следует прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением.
Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - отменить.
Вещественное доказательство по делу: сотовый телефон марки «Моторола С 115» - возвратить потерпевшей Р..
Копию настоящего постановления направить подсудимому К., защитнику ФИО2, потерпевшей Р., прокурору ....
Настоящее постановление может быть обжаловано в ... суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья