Дело №
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
<адрес> «22» сентября 2010 года
Судья Пронского районного суда <адрес> Говорухин А.Ю.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> прокурора ФИО1,
подсудимого: Д., защитника адвоката ФИО2, представившего удостоверение № --, ордер № --, при секретаре ФИО3, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Д., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4, совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
-- 2010 года около -- часов Д., находясь в квартире по адресу: --, действуя с прямым умыслом, незаконно, для личного употребления, без цели сбыта, изготовил наркотическое средство массой -- г. что согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ (список №), утвержденным постановлением Правительства РФ ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством и согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ является крупным размером наркотического средства. В продолжение своего преступного умысла Д. умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, осуществил хранение вышеуказанного наркотического средства в квартире по указанному адресу, до -- часов --2010 года, когда его преступная деятельность была пресечена сотрудниками ОВД по <адрес>.
ФИО4 в судебном заседании показал, что обвинение в совершении незаконных изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере ему понятно, он с обвинением согласен, заявленное им добровольно, после консультаций с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные п. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены: ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено ФИО4 добровольно, после предварительной консультации с защитником; ФИО4 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.
Защитник поддерживает ходатайство ФИО4 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.
Вина ФИО4 подтверждается материалами уголовного дела, полученными в ходе предварительного следствия.
ФИО5 следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
В результате судебного разбирательства сомнений во вменяемости ФИО4 и его способности отдавать себе отчёт в своих ФИО5 и руководить ими не возникло.
Согласно требованиям ст. 60 УК РФ при назначении справедливого наказания учитывается его влияние на исправление ФИО4, условия жизни его семьи.
В силу ч.1 ст.228 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
При назначении вида и меры наказания Д. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность ФИО4, положительную характеристику по месту жительства, раскаяние в содеянном. Суд ФИО6 данные обстоятельства на основании ч.2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание Д., не имеется.
В ходе судебного разбирательства не установлено предусмотренных ст.64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, с поведением ФИО4 во время и после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, либо свидетельствующих об активном содействии ФИО4 его раскрытию.
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, личность ФИО4, смягчающие наказание обстоятельства, материальное положение ФИО4, он трудоустроен, суд считает, что наказание Д. необходимо назначить в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 7 ст.316 УПК РФ.
Принимая во внимание, что Д. совершил умышленное преступление средней тяжести до вынесения приговора Пронского районного суда от -- 2010 года, то наказание необходимо назначить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ Д. необходимо назначить отбывание наказания в колонии - поселении.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.
В соответствии с ч.5, ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, присоединить наказание, назначенное по приговору Пронского районного суда <адрес> от -- 2010 года и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Меру процессуального принуждения - обязательство о явке Д. - изменить на заключение под стражу из зала судебного заседания.
Срок наказания Д. исчислять с -- 2010 года.
ФИО7 в срок отбытия наказания - наказание, отбытое по приговору Пронского районного суда <адрес> от -- 2010 года.
Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным Д. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: