ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

12 марта 2012 года                                                                                г. Новомичуринск

Пронский районный суд Рязанской области в составе

председательствующего судьи Князева П.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурораПронского района Дамаевой О.П.,

подсудимого Татуры Е.Н., защитника - адвоката Шустрова А.П., представившего удостоверение № Х и ордер №Х от Х года,

при секретаре Наследниковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное делов отношении Татуры Е.Н., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Татура Е.Н. совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

Х года примерно в Х часов Татура Е.Н., находясь в квартире по адресу: Х, где проживает, действуя с прямым умыслом на изготовление и хранение без цели сбыта, незаконно изготовил (-------------------------------), что согласно Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами (список I)», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 07.02.2006 г. №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», является особо крупным размером наркотического средства.

В продолжение своего преступного умысла, данное наркотическое средство Татура Е.Н умышленно, без цели сбыта, для личного употребления незаконно хранил в квартире по указанному выше адресу до Х часов Х минут Х года, когда он был уличен в изготовлении и хранении наркотических средств сотрудниками полиции, которые тем самым пресекли его преступную деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 2 Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Списку №1 «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство - (--------------) запрещено к обороту на территории РФ и его изготовление и хранение Татурой Е.Н. является незаконным.

Он же, Татура Е.Н., совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Х года примерно в Х часов Х минут у Татуры Е.Н., находившегося в квартире по месту жительства по адресу: Х, возник преступный умысел на изготовление и хранение для личного употребления наркотического средства - (--------------) без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел Татура Е.Н. Х года, в Х часов Х минут, на кухне квартиры по указанному адресунезаконно изготовил путем (---------------------------------), что согласно Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами (список I)», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 07.02.2006 г. №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», является крупным размером наркотического средства.

В продолжение своего преступного умысла, данное наркотическое средство Татура Е.Н. умышленно, без цели сбыта, для личного употребления незаконно хранил в квартире по указанному выше адресу до Х часов Х минут Х года, когда он был уличен в изготовлении и хранении наркотических средств сотрудниками полиции, которые тем самым пресекли его преступную деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 2 Федерального Закона РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Списку №1 «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство - (-------------)запрещено к обороту на территории РФ и его изготовление и хранение Татурой Е.Н. является незаконным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ обвиняемый Татура Е.Н. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст.314 УПК РФ.

Подсудимый Татура Е.Н. в судебном заседании с предъявленным ему обвинением в совершении незаконных изготовления и хранения без цели сбыта наркотического средства - (-----------) в особо крупном размере, а также незаконных изготовления и хранения без цели сбыта наркотического средства - (----------------) в крупном размере согласился, полностью признал свою вину и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого - адвокат Шустров А.П. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Дамаева О.П. согласна на применение особого порядка судебного разбирательства по настоящему делу.

Подсудимому Татуре Е.Н. разъяснено, что при применении особого порядка судебного разбирательства не будут исследоваться какие бы то ни было доказательства, в том числе представленные стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; постановление обвинительного приговора и назначение наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможность обжалования приговора в кассационном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Наказание за каждое из преступлений, совершенных Татурой Е.Н., не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый Татура Е.Н. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым добровольно, после предварительной консультации с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия подсудимому понятны.

          Суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Вина подсудимого Татуры Е.Н. подтверждается доказательствами, находящимися в материалах уголовного дела, достоверность и допустимость которых подсудимым и его защитником не оспариваются.

Действия подсудимого Татуры Е.Н. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 19.05.2010 N 87-ФЗ), так как он совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере (по эпизоду изготовления и хранения (-----------); по ч.1 ст.228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 19.05.2010 N 87-ФЗ), так как он совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере (по эпизоду изготовления и хранения (-----------).

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый Татура Е.Н. совершил умышленное тяжкое преступление и умышленное преступление небольшой тяжести, направленные против здоровья населения и общественной нравственности.

(-------------------------).

Суд учитывает признание вины подсудимым Татурой Е.Н., его раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, и признает данные обстоятельства на основании ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Судом не установлено оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства не могут быть признаны судом по делу исключительными, так как они существенно не уменьшают степень общественной опасности действий подсудимого.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу о том, что категория указанного преступления не может быть изменена на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ.

Подсудимый Татура Е.Н. совершил инкриминируемые преступления в период условного осуждения к лишению свободы по приговору Пронского районного суда Рязанской области от Х года.

В соответствии со ст.43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, и полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы за каждое из совершенных им преступлений.

Татура Е.Н. также судим Х года Пронским районным судом Рязанской области по п.«г» ч.2 ст.158, ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ за преступления, совершенные соответственно Х года, Х года, Х года. При вынесении данного приговора судом в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ было отменено условное осуждение по приговору того же суда от Х года, наказание Татуре Е.Н. было назначено по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров.

Поскольку инкриминируемые преступления совершены Татурой Е.Н. Х года, то есть до вынесения приговора Пронского районного суда Рязанской области от Х года, суд при назначении наказания руководствуется положением ч.5 ст.69 УК РФ.

При определении подсудимому размера наказания подлежат применению ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, в соответствии с которыми срок назначаемого ему наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Дополнительное наказание в виде штрафа за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, суд, с учетом совершенного преступления, личности подсудимого Татуры Е.Н., наличия в его действиях обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, считает возможным не применять.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому условий ст.73 УК РФ, так как приходит к выводу о невозможности его исправления без реального отбывания наказания.

Поскольку подсудимый совершил тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы, в силу п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание Татура Е.Н. должен в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ суд

                                               П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Татуру Е.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 19.05.2010 N 87-ФЗ) и ч.1 ст.228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 19.05.2010 N 87-ФЗ), и за каждое из них назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч.2 ст.228 УК РФ - на срок Х года без штрафа;

- по ч.1 ст.228 УК РФ - на срок Х год.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Татуре Е.Н. наказание в виде лишения свободы на срок Х года Х месяцев без штрафа.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Пронского районного суда Рязанской области от Х года и окончательно к отбытию Татуре Е.Н. назначить наказание в виде лишения свободы на срок Х года Х месяца без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Татуре Е.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять Татуру Е.Н. под стражу в зале суда.

Срок наказания Татуре Е.Н. исчислять с Х года, засчитать в срок отбывания наказания время нахождения его под стражей и отбытый срок наказания в виде лишения свободы по приговору Пронского районного суда Рязанской области от Х года, в период с Х года по Х года.

Вещественные доказательства по делу: (--------------------------), уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Настоящий приговор в силу ст.317 УПК РФ не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

          По остальным основаниям приговор может быть обжалован в Рязанский областной суд через Пронский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок, со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья