ПОСТАНОВЛЕНИЕ 14 августа 2012 года г. Новомичуринск Пронский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Князева П.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Пронского района Рязанской области Митяева А.М., подсудимой Хаджимуратовой А.В., защитника - адвоката Ломакиной Н.В., представившей удостоверение №Х и ордер №Х от Х г., при секретаре Наследниковой С.А., проведя в закрытом судебном заседании в помещении суда предварительное слушание по уголовному делу в отношении Хаджимуратовой А.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Хаджимуратова А.В. обвиняется в том, что она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. Х года в период времени примерно с Х до Х часов Хаджимуратова А.В., З.Ю.А., И.И.А. и Герасимова Ю.А. находились на площадке около квартиры № Х дома Х, где проживает З.Ю.А. В это время Хаджимуратова А.В. попросила разрешения у З.К.А. пройти в ее квартиру для того, чтобы сходить в туалет. З.А.В. разрешила Хаджимуратовой А.В. пройти в ее квартиру. Последняя прошла в квартиру, при этом сама З.К.А., ее сестра Герасимова Ю.А. и И.И.А. остались на площадке около квартиры З., расположенной по вышеуказанному адресу. Сходив в туалет, Хаджимуратова А.В. увидела, что в спальне квартиры находится дамская сумочка, принадлежащая Герасимовой Ю.А., и решила посмотреть, что в ней находится. Подойдя и открыв сумку, Хаджимуратова А.В. увидела, что в кармане сумки находятся денежные средства. В этот момент у Хаджимуратовой А.В. возник умысел на хищение денежных средств, находящихся в дамской сумке, принадлежащей Герасимовой Ю.А. Реализуя свой преступный умысел Хаджимуратова А.В., находясь в квартире З.К.А., расположенной по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем обстоятельством, что в квартире никого нет, Х года в период времени примерно с Х часов до Х часов, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, путем свободного доступа, из кармана дамской сумочки похитила денежные средства в сумме Х рублей, принадлежащие Герасимовой Ю.А., причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму. После этого Хаджимуратова А.В. покинула место преступления. Похищенным имуществом Хаджимуратова А.В. распорядилась по собственному усмотрению. При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ обвиняемая Хаджимуратова А.В. заявила ходатайство о проведении предварительного слушания в связи с имеющимся основанием для прекращения уголовного дела. В ходе предварительного слушания Хаджимуратова А.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей Герасимовой Ю.А., так как она загладила последней причиненный преступлением вред. Её защитник - адвокат Ломакина Н.В. поддержала заявленное подсудимой Хаджимуратовой А.В. ходатайство, мотивируя тем, что подсудимая ранее не судима, вину в совершенном преступлении, относящемся к категории средней тяжести, полностью признала, в содеянном раскаялась, и примирилась с потерпевшей. От потерпевшей Герасимовой Ю.А. поступило заявление, в котором она просит рассмотреть дело без ее участия, а также ходатайствует о прекращении производства по делу в отношении Хаджимуратовой А.В. в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, так как причиненный ей преступлением вред возмещен в полном объеме путем возвращения похищенных денежных средств, а также путем принесения извинений. Претензий к Хаджимуратовой А.В. она не имеет. Государственный обвинитель считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой Хаджимуратовой А.В. в связи с примирением сторон на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, так как Хаджимуратова А.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судима, примирилась с потерпевшей Герасимовой Ю.А. и загладила ей вред, причиненный преступлением. Исследовав материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайства подсудимой и потерпевшей о прекращении уголовного дела обоснованны и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В судебном заседании установлено, что Хаджимуратова А.В. ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирилась с потерпевшей Герасимовой Ю.А. и загладила вред, причиненный преступлением, в связи с чем имеются основания для прекращения в отношении неё уголовного дела. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, ст.76 УК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело по обвинению Хаджимуратовой А.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей Герасимовой Ю.А. Меру пресечения в отношении Хаджимуратовой А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Пронский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения. Судья