Дело № 1-53/2012 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела г. Новомичуринск "5" сентября 2012 года Пронский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Говорухина А.Ю., с участием государственного обвинителя прокуратуры Пронского района помощника прокурора Митяева А.М., подсудимого Молчанова Ю.С., защитника адвоката Генералова А.А., представившего удостоверение № --, ордер № --, при секретаре Ахтямовой Н.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Молчанова Ю.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Молчанов Ю.С. обвиняется в том, что -- года, примерно в -- час. -- мин., в светлое время суток, управляя по доверенности, технически исправным автомобилем «--», per. знак -- принадлежащим Г.В.Ю., в котором помимо водителя находились пассажиры: М.Т.В., которая располагалась на переднем пассажирском сиденье, В.Н.Н. располагавшийся на заднем пассажирском сиденье справа и М.В.Н., располагавшаяся на заднем пассажирском сиденье слева, двигался по автодороге Пронск-Новомичуринск, проходящей по территории Пронского района Рязанской области, в направлении р.п. Пронска Рязанской области, со скоростью не превышающей допустимую на данном участке автодороги. Следуя по -- км. указанной автодороги, покрытие которой было покрыто льдом, водитель Молчанов Ю.С. в нарушение п.1.3 Правил Дорожного движения РФ. (далее - ПДД РФ), п. 1.5 ПДД согласно которым, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, действовать таким образом, что бы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, а также в нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ, согласно которому, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Проявляя преступное легкомыслие и избрал скорость движения управляемого им автомобиля не соответствующую дорожным и метеорологическим условиям, в результате чего, потерял контроль над управлением автомобиля, в районе перекрестка с автодорогой ведущей на д. --. допустил выезд на левую сторону дороги, где примерно в -- часов -- мин тех же суток (точное время в ходе расследования установить не представилось возможным), на левой обочине совершил наезд на стоящий автопоезд, в составе седельного тягача «--», per. знак -- и полуприцепа «--», per знак -- принадлежащий А.Ю.П., контактируя правой задней частью своего автомобиля с правой частью переднего бампера тягача, с последующим съездом в левый кювет. В результате совокупного нарушения требований указанных пунктов ПДД РФ водитель Молчанов Ю.С., который имел возможность предвидеть наступления общественно-опасных последствий своих действий, легкомысленно полагая, что избранная им скорость обеспечит безопасность участникам дорожного движения, в том числе его пассажиров, совершил ДТП, в результате которого пассажиру М.В.П. были причинены следующие телесные повреждения, от которых она впоследствии скончалась: в области грудной клетки: - переломы ребер констукционного характера (3-5 справа по среднеключичной линии); - 7-9 ребер справа по средней подмышечной линии; - 3 ребра слева по среднеключичной линии; - 5 ребра по линии, расположенной между окологрудной и среднеключичной линиям; - перелом тела грудины на уровне второго межреберья. Кровоизлияния: под листки плевры, в клетчатку нижнего средостения, в мягкие ткани грудной клетки в зонах выявленных переломов, в межлопаточной области. В области живота: кровоизлияния: - в брыжейку тонкого кишечника, в подвздошный аппарат внутренних органов, мягкие ткани поясничной области, в области позвоночника: разрыв на уровне межпозвонкового диска между 5-6 шейными позвонками; ушиб шейного отдела спинного мозга, кровоизлияние в позвоночный канал и под оболочки мозга. Данные телесные повреждения относятся к категории тяжкого вреда, причинённого здоровью человека и состоят в прямой причинной вязи со смертью, то есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ. Его вина подтверждается материалами дела. В Пронский районный суд от потерпевшего М.М.Н. поступило письменное заявление, в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении Молчанова Ю.С. в связи с примирением, поскольку подсудимый загладил причинённый вред в полном объёме денежной компенсацией. Подсудимый Молчанов Ю.С. в судебном заседании обратился к суду с письменным заявлением, в котором согласился с прекращением уголовного дела в связи с примирением и пояснил, что материальный ущерб возместил в денежном выражении, с потерпевшим находится в родственных отношениях и примирился. Защитник адвокат Генералов А.А. просил прекратить дело. Государственный обвинитель Митяев А.М. не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением. Учитывая, что Молчанов Ю.С. впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшими, загладил причиненный вред, суд считает, что уголовное дело на основании ст. 76 УК РФ следует прекратить. В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство: автомобиль «--», per. знак --, по вступлении постановления в законную силу подлежит возвращению законному владельцу. На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 254 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело в отношении Молчанова Ю.С. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением. Меру пресечения Молчанову Ю.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Вещественные доказательства по делу: автомобиль «--», per. знак --, хранящийся на территории автостоянки ИП «--», расположенной --, - возвратить законному владельцу. Копию настоящего постановления направить подсудимому Молчанову Ю.С., защитнику Генералову А.А., потерпевшему М.М.Н., прокурору Пронского района. Настоящее постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья-подпись.