копия
дело № 2-145/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 апреля 2010 года г. Новомичуринск
Пронский районный суд Рязанской области
в составе председательствующего судьи Грачёва И.В.,
при секретаре Черкесовой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Новомичуринска дело по иску К. кобществу с ограниченной ответственностью «П» о взыскании заработной платы и возмещении морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Истец К. обратился в суд с иском к ответчику ООО «П» о взыскании заработной платы и возмещении морального вреда, мотивируя свои требования тем, что он работает у ответчика в должности машиниста экскаватора по трудовому договору с 26 мая 2009 года и по настоящее время. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованиями выплатить причитающуюся ему зарплату. За период работы с октября 2009 года по февраль 2010 года ответчик не выплатил истцу задолженность по заработной плате в размере 32 526 рублей. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика моральный вред в размере 5 000 рублей.
В судебное заседание истец не явился, но от него имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивает.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Как установлено в судебном заседании истец состоит в трудовых отношениях с ответчиком. За период с октября 2009 года по февраль 2010 года ему была начислена, но не выплачена заработная плата.
В соответствии со ст. 56 Трудового кодекса РФ (далее ТК РФ) трудовой договор - соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, согласно ст. 22 Трудового Кодекса РФ работодатель обязан выплачивать работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым Кодексом РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
При таких обстоятельствах иск о взыскании задолженности по заработной плате с октября 2009 года по февраль 2010 года в 32 526 рублей, подлежит удовлетворению в полном объёме, поскольку данные обстоятельства подтверждаются представленной справкой л.д.5).
Решая вопрос о компенсации морального вреда, суд в соответствии со ст.237 ТК РФ и п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 года № 2 «О применении судами РФ ТК РФ», учитывает объем и характер причиненных работнику нравственных или физических страданий, степень вины работодателя, а также требования разумности и справедливости и полагает, что размер компенсации морального вреда должен составлять 1 000 рублей. В остальной части иска отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «П» в пользу К. задолженность по заработной плате в размере 32 526 (тридцать две тысячи пятьсот двадцать шесть) рублей.
Взыскать с ООО «П» в пользу К. компенсацию морального вреда в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.
Взыскать с ООО «П» государственную пошлину в доход государства в размере 1176 (одна тысяча сто семьдесят шесть) рублей по требованиям имущественного характера.
Взыскать с ООО «П» госпошлину в доход государства в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей по требованиям неимущественного характера.
В остальной части иска отказать.
Решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Рязанский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья подпись.
Копия верна.
Судья Пронского
районного суда И. В. Грачёв
Секретарь Ю.С.Черкесова