Копия
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
9 марта 2010 года г.Новомичуринск
Пронский районный суд Рязанской области в составе:
председательствующего судьи Чепелевой О.М.,
при секретаре Щетининой Е.А.,
с участием представителя ГУ - УПФ РФ по Пронскому району О.П., предоставившей доверенность № 1 от 11.01.2010 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению А.М. о взыскании расходов на оплату услуг представителя,
у с т а н о в и л:
А.М. обратился в суд с заявлением о взыскании расходов на оплату услуг представителя, мотивируя тем, что решением Пронского районного суда Рязанской области от 13.10.2009 года были удовлетворены в полном объеме исковые требования о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости к ГУ - УПФ. Указанное решение вступило в законную силу 29.10.2009 года. В деле участвовал представитель истца согласно договора на оказание юридических услуг от 12 августа 2009 года и произведена оплата за услуги представителя в размере 20 500 рублей. Поскольку ходатайство о взыскании расходов на оплату услуг представителя в ходе рассмотрения дела не заявлялось, заявитель просит суд взыскать с ГУ-УПФ РФ расходы на оплату услуг представителя в размере 20 500 рублей.
В судебном заседании А.М. заявление поддержал и пояснил, что поскольку его интересы в суде представляла его представитель Л.Н., он понес расходы по оплате её услуг в размере 20 500 рублей, которые просит взыскать с ответчика - пенсионного фонда.
Представитель ответчика - ГУ УПФ О.П. с заявлением не согласна.
Выслушав объяснения истца А.М., представителя ответчика О.П., изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Статьей 15 ГК РФ прямо предусмотрена возможность возмещения лицу, чьё право нарушено расходов, которые лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Судом установлено, что решением Пронского районного суда от 13.10.2009 года были удовлетворены исковые требования истца А.М. к ГУ - УПФ о признании за ним права на досрочную трудовую пенсию.
Согласно доверенности представителем истца в судебном заседании была Л.Н.
Из материалов дела следует, что А.М. 12 августа 2009 года заключил договор на оказание юридических услуг с ИП И.А. Согласно п.3.1. данного договора за выполнение обязательств по договору А.М. уплачивает представителю предоплату в размере 20 500 рублей.
Как следует из материалов дела, оплата спорной суммы определена А.М. и его представителем по договоренности, внесена истцом в кассу юридической консультации квитанции к приходному кассовому ордеру № 12 от 12 августа 2009 года.
В соответствии со ст.94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.
Согласно ст.88 ГПК РФ издержки, связанные с рассмотрением дела, относятся к судебным расходам.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, суд считает, что с ответчика в пользу А.М. необходимо взыскать возмещение расходов по оплате услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая характер и объем оказанной истцу представителем юридической помощи, времени, затраченного им на подготовку иска и на его участие в неоднократных судебных заседаниях суда первой инстанции и суда кассационной инстанции, суд полагает необходимым взыскать в возмещение расходов на оплату услуг представителя сумму в размере 10 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.100,104, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Взыскать с ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в пользу А.М. возмещение расходов на оплату услуг представителя 10 000 (Десять тысяч) рублей.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Рязанский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья: подпись
Копия верна
Судья Пронского
районного суда: О.М. Чепелева