Дело № 2-74/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации26 февраля 2010 года г. Новомичуринск
Пронский районный суд Рязанской области в составе:
председательствующего судьи Чепелевой О.М.,
с участием представителя истца Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) лице О.Н.,
ответчиков В.В., Н.В.,
при секретаре Щетининой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) к В.В., Н.В. о взыскании задолженности по кредиту и об обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л:
Сберегательный банк РФ обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредиту и об обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования, тем, что 10 апреля 2008 года согласно кредитному договору № 46507/20100 В.В. был предоставлен «Автокредит» на сумму 302 000 рублей сроком на 60 месяцев по 13,5 % годовых на приобретение автомашины. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата автокредита и уплаты процентов за пользование им предоставлено поручительство физического лица. Солидарным поручителем по данному кредитному договору выступила Н.В. (договор поручительства № 46507/20100-1 от 10 апреля 2008 года). Кредитное обязательство обеспечивается залогом транспортного средства по договору залога №46507/20100-1 от 10 апреля 2008 года, заключенного В.В., по которому предметом залога является - автомобиль LADA 211230, цвет графитовый металик, 2008 года выпуска, с залоговой стоимостью 302 000 рублей. В настоящий момент обязательства по кредитному договору № 46507/20100 от 10 апреля 2008 года В.В. не выполняются, неоднократные переговоры и письменные извещения о добровольном погашении автокредита результатов не принесли. По состоянию на 22 января 2010 года обязательства В.В. перед Сбербанком России составляют 244 887 рублей 14 копеек.
В судебном заседании представитель истца О.Н. иск поддержала и уточнила, что просит суд взыскать с ответчиков В.В., Н.В. в солидарном порядке в пользу Сберегательного банка задолженность по кредитному договору №46507/20100, заключенного 10 апреля 2008 года в сумме 244 887 рублей 14 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5648 рублей 87 копеек. В счет исполнения обязательства по кредитному договору просит обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога на автомобиль LADA 211230, цвет графитовый металик, 2008 года выпуска, с залоговой стоимостью 302 000 рублей.
Ответчики В.В. и Н.В. в судебном заседании иск признали.
Заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным, поскольку в соответствии со ст. 809 ГК РФ того же кодекса и проценты в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня возврата займодавцу.
Это правило, в соответствии со ст. 819 ГК РФ распространяется на отношения по кредитному договору, который был заключен сторонами данного спора.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, а лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как установлено судом по кредитному договору от 10 апреля 2008 года ответчик В.В. получил от истца - Сберегательный банк Российской Федерации кредит в размере 302 000 рублей сроком на 60 месяцев под 13,5 % годовых. Поручителем по кредитному договору является Н.В.
Эти обстоятельства подтверждаются следующими документами: копией постановления о реорганизации отделений Сбербанка России л.д.7-8); копией положения отделения Сберегательного банка л.д.9-16); копией изменений и дополнений в положение о филиале отделения л.д.17-20); заявлением-анкетой на выдачу автокредита л.д.21-24); заявлением индивидуального заемщика л.д.25); копией срочного обязательства л.д.26); копией кредитного договора от 10 апреля 2008 года л.д.27-29); копией договора залога транспортного средства л.д.30-31); копией договора поручительства л.д.32); расчетом задолженности по кредитному договору л.д.33-34); письмами-требованиями л.д.35-40).
Согласно п. 5.3.4 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.
Согласно п.п. 2.1 и 2.2 договора поручительства, заключенного с Н.В. поручитель отвечает перед кредитором за невыполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Пунктом 2.3 договора поручительства предусмотрено право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредиты, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.
Согласно п. 4.12 кредитного договора заемщик возмещает все расходы кредитора, связанные с взысканием задолженности по кредитному договору.
Судом установлено, и не оспаривалось ответчиками, что кредитный договор В.В. исполнялся ненадлежащим образом. На момент рассмотрения дела в суде сумма задолженности составляет 244 887 руб.14 копеек.
При таких обстоятельствах, у истца имелись основания требовать досрочного возврата кредита и всех причитающихся процентов и неустоек, связанных с исполнением обязательства, поэтому иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с В.В. и Н.В. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в солидарном порядке задолженность по кредиту в сумме 244 887 рублей 14 копеек и возврат госпошлины в сумме 5648 рублей 87 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № 46507/20100-1 от 10 апреля 2008 года, заключенному с В.В., на предмет залога - автомобиль LADA 211230, цвет графитовый металик, 2008 года выпуска, № двигателя 2112250, № кузова ХТА 21123089005808, паспорт ТС серии 63 МР № 985631 идентификационный номер (VIN) ХТА 21123089005808.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Рязанский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья