Копия
Дело № 2-160/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации12 мая 2010 года г. Новомичуринск
Пронский районный суд Рязанской области в составе:
председательствующего судьи Чепелевой О.М.,
при секретаре Щетининой Е.А.,
с участием представителя истца Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Скопинского отделения № 2650 О.Н., предоставившей доверенность № 22-01-23/1478 от 1 декабря 2009 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Скопинского отделения № 2650 к Ю.Г., К.И. о взыскании задолженности по кредиту,
у с т а н о в и л:
Сберегательный банк Российской Федерации в лице Скопинского ОСБ № 2650 обратился в суд с иском к ответчикам Ю.Г., К.И. о взыскании задолженности по кредиту, мотивируя свои требования, тем, что согласно кредитному договору № 45507/19569 от 5 сентября 2008 года о предоставлении кредита на сумму 160 000 рублей сроком на 60 месяцев по 17 % годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им предоставлено поручительство физического лица. Солидарным поручителем по данному кредитному договору выступил К.И. (договор поручительства № 45507/19569-1 от 5 сентября 2008 года). В настоящий момент обязательства по кредитному договору № 45507/19569 от 5 сентября 2008 года Ю.Г. не выполняются, неоднократные переговоры и письменные извещения о добровольном погашении кредита результатов не принесли. По состоянию на 12 марта 2010 года обязательства Ю.Г. перед Сбербанком России составляют 49 167 рублей 69 копеек. Истец первоначально просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредиту в сумме 130 219 рублей 26 копеек, и возврат госпошлины в сумме 3804 рубля 39 копеек.
В судебном заседании 12 мая 2010 года представитель истца О.Н. уточнила исковые требования в части уменьшения суммы иска и просит суд взыскать с ответчиков Ю.Г. и К.И. в солидарном порядке задолженность по кредиту в сумме 110 704 рублей 25 копеек и возврат госпошлины в сумме 3804 рубля 39 копеек.
Ответчик Ю.Г. в судебном заседании иск признала, пояснив, что согласна выплачивать задолженность по кредитному договору согласно расчету, предоставленному представителем сбербанка.
Ответчик К.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.
Заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным, поскольку в соответствии со ст. 809 ГК РФ того же кодекса и проценты в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ст. 811 ГК РФ).
Это правило, в соответствии со ст. 819 ГК РФ распространяется на отношения по кредитному договору, который был заключен сторонами.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, а лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как установлено судом, по кредитному договору от 5 сентября 2008 года ответчик Ю.Г. получила от истца - Сберегательный банк Российской Федерации в лице Пронского ОСБ № 2617 кредит в размере 160 000, 00 рублей сроком на 60 месяцев под 17 % годовых. Поручителем по кредитному договору является К.И.
Эти обстоятельства подтверждаются следующими документами: расчетом задолженности по кредитному договору № 45507/19569 от 5 сентября 2008 года л.д.8-10); заявлением - анкетой л.д.11); кредитным договором № 45507/19569 от 5 сентября 2008 года л.д. 12-14); договором поручительства №45507/19569-1 от 5 сентября 2008 года л.д.15); срочным обязательством №45507/19569 л.д. 16); требованием о возврате суммы кредита заемщику и поручителю л.д.17-22); расходно-кассовым ордером л.д. 23).
Согласно п. 5.2.4. кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.
Пунктом 5.3.5 кредитного договора заемщик обязуется отвечать по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойке и расходам, связанным со взысканием задолженности по кредиту.
Согласно п.п. 2.1 и 2.2 договора поручительства, заключенного с К.И. поручитель отвечает перед кредитором за невыполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Пунктом 2.3 договора поручительства предусмотрено право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредиты, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.
Согласно п. 4.12. кредитного договора заемщик возмещает все расходы кредитора, связанные с взысканием задолженности по кредитному договору.
Согласно заявления представителя истца О.Н. об изменении размера исковых требований, на момент рассмотрения дела в суде сумма задолженности уменьшилась и составляет 110 704 рублей 25 копеек.
При таких обстоятельствах, у истца имелись основания требовать досрочного возврата кредита и всех причитающихся процентов и неустоек, связанных с исполнением обязательства, поэтому иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Ю.Г. и К.И. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) Скопинского отделение № 2650 в солидарном порядке задолженность по кредиту в сумме 110 704 (Сто десять тысяч семьсот четыре) рублей 25 копеек и возврат госпошлины в сумме 3414 (Три тысячи четыреста четырнадцать) рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Рязанский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья- подпись
Копия верна.
Судья Пронского районного суда: подпись О.М. Чепелева
Секретарь: подпись Е.А. Щетинина