Дело №2-114/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 апреля 2010 г. Пронский районный суд Рязанской области в составе председательствующего Мальцева Н.И.
при секретаре Калашниковой Д.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Новомичуринске дело по иску Ш. к А. о признании лицом, утратившим право пользования жилым помещением
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании лицом, утратившим право пользования жилым помещением, указывая на то, что у него в собственности имеется двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: ..., ..., ..., ... Д, .... Данную квартиру он приобрел по договору дарения от своих родителей С. и А.. Сделка была зарегистрирована Дата обезличена г. в ... регистрационной палате. На его имя было выдано Свидетельство о государственной регистрации права.
Совместная жизнь родителей не сложилась, они расторгли брак, отец не стал вести с ними общее хозяйство, выехал на постоянное место жительства в ... и живет там своей жизнью. За коммунальные услуги отец платит время от времени, периодически образуется задолженность по квартплате и Новомичуринский РКЦ направляет на его имя уведомления о погашении задолженности. О том, что его отец не проживает в вышеуказанной квартире с 1997 свидетельствует Акт от Дата обезличена года, составленный техниками-смотрителями МП «Новомичуринское ЖКХ» и соседями истца. Таким образом, истец считает, что он с отцом перестал быть семьёй, а ответчик перестал быть членом его семьи. Он возражает против того, чтобы ответчик был зарегистрирован в его квартире, а значит имел право ею пользоваться, кроме того, он собирается продавать квартиру. В соответствии с Жилищным кодексом в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется.
Он неоднократно говорил об этом ответчику, просил сняться с регистрационного учета, и выселиться из квартиры, но он этого не делает, поэтому он вынужден обратиться в суд с настоящим заявлением.
За оформление и составления данного иска у юриста он уплатил 2000 рублей, за подачу данного иска в суд он оплатил государственную пошлину в сумме 200 рублей и желает, чтобы ответчик компенсировал ему данные судебные расходы.
В исковом заявлении истец просит суд: признать А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ..., ..., ... Д, ..., и снять его с регистрационного учета по данному адресу, взыскать с А. в его пользу возврат государственной пошлины в сумме 200 рублей и 2000 рублей за составление искового заявления.
Истец в суд не явился, хотя он надлежащим образом был извещен о месте и времени проведения судебного заседания.
Представитель истца Ш. его мать С. исковые требования поддержала в полном объёме и пояснила в суде, что в 1980 году она вступила в брак с ответчиком, в 1981 году у них родился сын-Ш., в 1989 году они получили данную квартиру, в 1994 году эту квартиру они приватизировали. В 1997 году ответчик уехал в ... где стал проживать с другой женщиной. В 2003 года эту квартиру они подарили своему сыну Ш.
В 2004 году она сошлась с ответчиком и они несколько месяцев проживали одной семьёй. Вещей ответчика в квартире нет, кроме его армейского альбома. Лицевые счета у них разделены ответчик платит за квартиру, но с просрочкой. В декабре 2009 года она заплатила задолженности ответчика по квартплате в сумме 10961 руб.95 коп. и через некоторое время ответчик эти деньги ей вернул. У ответчика больше нигде нет жилья.
Ответчик иск не признал и пояснил, что данную квартиру он сыну не дарил. Действительно в 1997 году он уехал в ..., где стал проживать в доме с другой женщиной. Из этой квартиры где проживает истец он ничего не брал, там остались все его вещи, которые он нажил с бывшей женой С. Кроме того, в квартире истца остался его армейский альбом. Он все время думал, что квартира принадлежит ему на праве собственности, но по предъявлении данного иска он узнал в 2010 году, что квартира принадлежит его сыну Ш. Он помнит о том, что как-то ходил к нотариусу где разговор шел только о гараже, а квартиру он никому дарить не собирался, поскольку у него нет больше жилья. В 2004 году он вновь сошелся с бывшей женой С. они прожили несколько месяцев, но затем разошлись. С женщиной в ... он поругался и возможно перестанет с ней жить поэтому ему необходимо данное жильё.
Представитель ответчика М. исковые требования не признала.
Представитель третьего лица Новомичуринского РКЦ паспортный стол в суд не явился, но от него поступило письменное заявление, в котором он просит суд дело рассмотреть в его отсутствие, по существу иска он возражений не имеет.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что в иске истцу следует отказать по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что в 1980 году ответчик и С. вступили в брак. От брака у них имеется сын-С. 1981 года рождения. В 1994 году ответчик и С. приватизировали данную квартиру. В 1997 году ответчик уехал в ..., где стал проживать с другой женщиной. С С. он расторг брак официально. В 2003 году ответчик и С. подарили данную квартиру своему сыну Ш., причем договор дарения квартиры за себя и ответчика подписала С., поскольку как следует из этого договора ответчик ей на подписание договора выдал доверенность. В 2004 году ответчик и С. вновь сошлись и несколько месяцев проживали совместно, но затем ответчик вновь уехал в ... и стал проживать с другой женщиной. В квартире принадлежащей Ш. остались вещи ответчика, приобретенные в браке с С. и армейский альбом ответчика. В данной квартире лицевые счета разделены и С. и ответчик платят отдельно квартплату за проживание в данной квартире. Истец и ответчик не ведут совместно общего хозяйства и не оказывают друг другу материальной помощи.
Данные обстоятельство подтверждаются следующими доказательствами: справкой выданной МП «Расчетно-кассовый центр» Дата обезличена года в том, что в спорной квартире зарегистрированы истец, ответчик, и С. л.д.8); Актом утвержденным главным инженером МП «Новомичуринское ЖКХ» от Дата обезличена года согласно которому следует, что А. зарегистрированный по адресу: ..., ... «Д», ... фактически по данному адресу не проживает с 1997 года л.д.9); копией свидетельства о государственной регистрации права выданной Дата обезличена года в том, что истец Ш. является собственником двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ..., ... Д, ... л.д.10); копией договора дарения от Дата обезличена года в том, что ответчик и С. подарили данную квартиру своему сыну истцу Ш., причем за ответчика в договоре расписалась на основании доверенности С. (л.д11); копией свидетельства о рождении согласно которой следует, что ответчик является родным отцом истца л.д.15); выписками из лицевых счетов на ответчика и С., показаниями свидетеля Б. родной сестры ответчика, в том что ответчик все время думал, что квартира, расположенная по адресу: ..., ... Д, ... принадлежит ему на праве собственности, о том, что квартира принадлежит не ему, а его сыну Ш. он узнал только при подаче данного искового заявления в суд Ш., то есть в 2010 году.
Суд считает, что ответчик на момент рассмотрения дела остается членом семьи собственника квартиры истца Ш., поскольку он зарегистрирован в это квартире, постоянно никуда не выезжал, его вещи находятся в это квартире, другого жилья у него нигде не имеется, что не оспаривается представителем ответчика и по этим основаниям суд считает, что при таких обстоятельствах он не может быть бывшем членом семьи собственника, поскольку согласно п.п. «а» п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата обезличена года Номер обезличен «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащим ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной выгоды и иной поддержки.
Согласно ч.4 ст.31 Жилищного Кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшем членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшем членом его семьи. Однако в судебном заседании установлено, что до настоящего времени ответчик А. является членом семьи собственника истца Ш., поэтому в иске истцу следует отказать ответчика не следует признавать утратившим право пользования данным жилым помещением и поэтому ответчика не следует снимать с регистрационного учета по данному адресу.
Суд считает, что с ответчика в пользу истца не следует взыскивать 200 рублей государственную пощлину в возврат, поскольку согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, однако в данном случае решение суда вынесено не в пользу истца, поэтому государственную пошлину в возврат не следует взыскивать с ответчика в пользу истца.
Суд считает, что с ответчика в пользу истца не следует взыскивать 2000 рублей расходы за составление искового заявления, поскольку согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Но поскольку решение суда состоялось не в пользу истца, то и 2000 рублей не следует взыскивать с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Отказать в иске Ш. о признании А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ..., ..., ... «Д», ..., и о снятии его с регистрационного учета по данному адресу и о взыскании с А. в пользу Ш. в возврат госпошлины в сумме 200 рублей и 2000 рублей расходов за составление искового заявления.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Рязанский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья