К О П И Я
Дело №2-278/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 июля 2010 г. Пронский районный суд Рязанской области в составе председательствующего Мальцева Н.И.
при секретаре Карташовой И.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Новомичуринске дело по иску МП «Новомичуринское ЖКХ» к Г-1, Г-2, Г-3, Г-4 о взыскании задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг
УСТАНОВИЛ:
Первоначально истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг, указывая на то, что целью создания МП «Новомичуринское ЖКХ» является обслуживание многоквартирных домов, оказание коммунальных услуг, содержание и ремонт общего имущества в многоквартирных домах.
Ответчики, зарегистрированные по адресу: ..., ..., ..., д…. «Д», кв… по состоянию на Дата обезличена года по Дата обезличена года имеют задолженность по квартплате и оплате коммунальных услуг в размере 126065,7 рублей.
Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ гражданин обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Пунктом 1 ст.155 ЖК РФ определено, что квартплата и оплата коммунальных услуг должна производиться не позднее 10 числа следующего за истекшим месяцем. В соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно или не полностью внёсшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования. Согласно расчету пеня составляет 21218,88 рублей.
Истец просил суд взыскать со всех четырёх ответчиков в солидарном порядке в пользу МП «Новомичуринское ЖКХ»:
1.задолженность по квартплате и оплате коммунальных услуг в сумме 115336,75 рублей;
2.пеню в сумме 21218,88 рублей;
3.госпошлину в размере 3931,11 рублей;
4.расходы по оплате справки о зарегистрированных лицах в сумме 14 рублей 60 копеек;
5.расходы стоимости услуги по выдаче выписки из лицевого счёта в сумме 74 рубля 65 копеек.
В судебном заседании представитель истца Д. обратился в суд с письменным заявлением, в котором уточнил исковые требования, указывая в заявлении на то, что на Дата обезличена г. задолженность за ответчиками составляла 29680,83 руб. Дата обезличена г. решением мирового судьи судебного участка Номер обезличен была взыскана в пользу истца данная сумма. Пени по указанному иску не начислялись. Представитель истца Д. просит суд уменьшить исковые требования на сумму 29680,83 руб. и взыскать с ответчиков в солидарном порядке:
1.задолженность по квартплате и оплате коммунальных услуг в сумме 96384,87 руб. за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г.;
2.пени в сумме 21218,88 руб. за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г.
3.судебные расходы в сумме 89,25 руб.;
4.возврат госпошлины.
В судебном заседании представитель истца Д. уточненные исковые требования поддержал и пояснил, что сумма взысканная Дата обезличена года мировым судьёй судебного участка Номер обезличен ... ... с ответчиков 10680 руб.75 коп. оплачена ответчиками.
Ответчики в суд не явились, они были вызваны в судебное заседание, но с почты вернулись конверты, которые не были вручены ответчикам, поскольку истек срок хранения.
Суд решил дело рассмотреть в отсутствие ответчиков, поскольку согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства ответчика.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ответчики зарегистрированы по адресу: ..., ..., ..., д….«Д», кв…., задолженность по квартплате и оплате коммунальных услуг перед истцом составляет 96384 руб. за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г.
Данное обстоятельство подтверждается справкой о составе семьи на ответчиков л.д.8); выпиской из лицевого счета согласно которой задолженность ответчиков перед истцом на конец месяца «июнь» 2010 года составляет 126065 руб.70 коп. л.д.11) и другими доказательствами по делу.
Уточненный иск подлежит удовлетворению, поскольку согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Суд считает, что пени с ответчиков в пользу истца следует взыскать, поскольку согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Суд считает, что пени с ответчиков в пользу истца следует взыскать в размере 21218 руб.88 коп. согласно прилагаемого истцом расчета л.д.12).
Суд считает, что судебные расходы с ответчиков в пользу истца следует взыскать по оплате справки о зарегистрированных лицах 14 руб.60 коп., расходы стоимости услуги по выдаче выписки из лицевого счета 74 руб.65 коп., поскольку эти расходы документально подтверждены л.д.6,7), согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд считает, что с ответчиков в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в возврат не в сумме 3931 руб.11 коп. как просит истец, а в сумме 3553 руб.86 коп. поскольку в данном судебном заседании представитель истца уменьшил исковые требования.
То есть, в части взыскании госпошлины в возврат иск частично подлежит удовлетворению
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать в солидарном порядке с Г-1, Г-2, Г-3, Г-4 в пользу МП «Новомичуринское ЖКХ»:
1.задолженность по квартплате и оплате коммунальных услуг в сумме 96384 (девяносто шесть тысяч триста восемьдесят четыре) рублей;
2.пени в сумме 21218 (двадцать одну тысячу двести восемнадцать) руб. 88 коп.;
3.судебные расходы в сумме 89 (восемьдесят девять) руб.25 коп.;
4.госпошлину в возврат в сумме 3553 (три тысячи пятьсот пятьдесят три) руб.86 коп.
В остальной части иска отказать.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Рязанский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья Пронского районного суда Н.И. Мальцев
Помощник судьи И.Е. Карташова