копиядело № 2-84/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новомичуринск 2 марта 2010 года
Судья Пронского районного суда Рязанской области Грачёв И.В.,
при секретаре Черкесовой Ю.С.,
с участием истца Б.Р.К.,
третьих лиц Б. Ф.Х., Б. Р.К., К. З.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Б. Р.К. к МИФНС №7 по Рязанской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
Истец Б. Р.К. обратился в суд с иском к МИФНС №7 по Рязанской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону, мотивируя свои требования тем, что умер его отец - Б. К. Ж., наследственное имущество которого: слесарный и плотницкий инструмент, рыболовные снасти, одежду, личные вещи, фактически принял истец, его сын Б. Р. К., являющийся наследником первой очереди. Завещания его отец - Б. К.Ж. на свое имущество не оставил. Кроме истца, на основании ст. 1151 ГК РФ является Российская Федерация в лице межрайонной ИФНС РФ № 7 по Рязанской области и администрация МО Пронского муниципального района Рязанской области - как органы уполномоченные решать вопросы относительно выморочного имущества в отношении земель сельскохозяйственного назначения.
Истец просит суд признать за ним - Б. Р. К. право собственности на земельный участок с кадастровым №, размером 8,8 га составляющий 88/17512 доли от земель с/х предприятия АОЗТ, расположенный примерно в 2500 м. по направлению на северо-восток от ориентира здания правления ООО, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Рязанская область, Пронский район, с. Кисьва, оформленный на Б. К. Ж. - в порядке наследования за умершим. Б.К. Ж.
В судебном заседании истец иск поддержал.
В судебное заседание представитель ответчика МИФНС России №7 по Рязанской области не явился, но от него имеется заявление, иск признают. Последствия признания иска понятны.В судебное заседание представитель ответчика администрация МО - Пронский муниципальный район Рязанской области не явился, но от него имеется отзыв на исковое заявление о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону, исковые требования не признает.
В судебное заседание третье лицо Б. Ф.Х., иск признала.
В судебное заседание третье лицо Б. Р.К., иск признал.
В судебное заседание третье лицо Б. З.К., не явилась, но от нее имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, иск признала.
В судебное заседание третье лицо К. З.К., иск признала.
Суд, выслушав объяснения истца, третьих лиц, исследовав материалы дела, считает, что необходимо принять признание иска ответчиком МИФНС России № 7 по Рязанской области, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В судебном заседании установлено, что умер отец истца - Б.К. Ж.. После его смерти открылось наследство в виде земельного участка размером 8,8 га., составляющий 88/17512 доли от земель с/х предприятия АОЗТ, которая находится примерно в 2500 м. по направлению на северо-восток от ориентира здания правления ООО, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Рязанская область Пронский район с. Кисьва. Указанный земельный участок принадлежал умершему Б. К.Ж. на праве собственности, на основании свидетельства на право собственности на землю, выданного 1 ноября 1994 года комземресурсами Пронского района на основании Указа Президента РФ от 27 октября 1993 года №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и постановления главы администрации Пронского района от 20 июня 1994 года № 237.
В соответствии с п.2 ст. 1141 ГК РФ наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, либо все они отказались от наследства.
В судебном заседании установлено, что наследниками по закону за умершим Б. К. Ж. является жена умершего - Б. Ф.Х., и его дети - истец и третьи лица - Б.Р.К., Б. З.К., К.З.К., которые в свою очередь в судебном заседании отказались от наследства в пользу истца.
Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В судебном заседании установлено, что ссылка истца на ст. 1151 ГК РФ гласит, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.
Как установлено в судебном заседании наследниками по закону за умершим Б. К.Ж., являются жена и его дети. Истец принял за умершим - Б. К.Ж. имущество, а именно слесарный и плотницкий инструмент, рыболовные снасти, одежду, личные вещи, распорядился земельным участком, следовательно, данный земельный участок не является выморочным имуществом, поскольку истец с момента смерти отца распорядился имуществом, принял все меры по его сохранности.
Данные обстоятельства подтверждаются: копией свидетельства о смерти Б. К.Ж. л.д.6); копией свидетельства о заключении брака л.д.7); копиями свидетельств о рождении л.д.8-12); копией свидетельства № 254 л.д.13); копией свидетельства на право собственности на землю л.д.14-15); копией кадастрового паспорта л.д.16-19); копией свидетельства о государственной регистрации права л.д.20); копией справки администрации МО - Погореловское сельское поселение л.д.21); копией ответа на запрос Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Пронский отдел л.д.22); копией справки л.д.23); копией паспорта л.д.24-26).
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Б. Р. К. право собственности на земельный участок с кадастровым №, размером 8,8 га составляющий 88/17512 доли от земель с/х предприятия АОЗТ, расположенный примерно в 2500 м. по направлению на северо-восток от ориентира здания правления ООО, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Рязанская область Пронский район, с. Кисьва, оформленный на Б.К.Ж. - в порядке наследования за умершим Б. К.Ж..
Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в 10 дней со дня оглашения.
Судья - подпись.
Копия верна.
Судья Пронского
районного суда И.В. Грачёв
Секретарь Ю.С. Черкесова