дело Номер обезличен
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дата обезличена года ...
... суда ... Говорухин А.Ю., при секретаре Нистратовой Т.В., рассмотрев гражданское дело по иску К. к ООО «Р» филиал ООО «Р» по Р-ой области о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП,
у с т а н о в и л:
К. обратился в суд с иском к ООО «Р» филиал ООО «Р» по Р-ой области о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, мотивируя свои требования тем, что -- 2009 г. произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение двух транспортных средств (справка прилагается). Виновное лицо - Д. Пострадавшее лицо - он, К. В результате ДТП был поврежден его автомобиль.
Согласно предоставленной виновником ДТП информации, его ответственность застрахована в ООО «Р» по страховому полису ОСАГО серия ВВВ Номер обезличен. Его страховой полис ОСАГО - серия ВВВ Номер обезличен в страховой компании ОАО СК «О».
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ владелец автомобиля - источника повышенной опасности, виновный в совершении дорожно-транспортного происшествия, обязан в полном объеме возместить вред, причиненный владельцу другого автомобиля.
В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 15 ГК РФ под убытками, причиненными лицу, чьи права нарушены, нужно понимать не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Положения ст. 14.1 ФЗ от Дата обезличена г. Номер обезличенФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» регулируют условия прямого возмещения убытков. Потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Таким образом, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», он подал в ООО «Р» заявление для осуществления страховой выплаты.
По результатам оценки ущерба, ООО «Р» начислило страховое возмещение в сумме 34 330 (тридцать четыре тысячи триста тридцать) рублей и перечислила данную сумму на указанный им счет. Однако это значительно ниже денежных затрат необходимых для приведения его автомобиля в состояние, в котором он находился до момента наступления страхового случая (ст. 12 п.2.1 п.п. «б» Закона).
Не согласившись с проведенной оценкой ущерба, полагая значительное занижение его размера, с целью проведения альтернативной оценки причиненного ему ущерба в результате ДТП, в соответствии с п. 21 Правил организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства, при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, утвержденных постановлением Правительства РФ от Дата обезличена г. Номер обезличен, он обратился в ООО «Б», в ООО «Р» была направлена телеграмма о дате, времени и месте осмотра транспортного средства.
-- 2010 г., экспертом компании ООО «Б» был произведен осмотр принадлежащего ему поврежденного автомобиля.
Оценочной компанией ООО «Б» проведен расчет рыночной цены права требования возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП и составлен соответствующий отчет Номер обезличен от -- 2010 г. «Об оценке рыночной стоимости права требования возмещения ущерба, причиненного автотранспортному средству Volkswagen Bora в результате дорожно-транспортного происшествия».
Оценка выполнена в соответствии с Федеральным законом «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» от Дата обезличенаг. Номер обезличенФ3, Федеральными стандартами оценки, стандартами оценки СРО НКСО.
На основании полученных расчетов, стоимость восстановительного ремонта на дату оценки -- 2010г. составляет: с учетом износа деталей: 89 000 (восемьдесят девять тысяч) рублей.
Расчеты:
В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 7 ФЗ от Дата обезличена г. Номер обезличенФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
89000 - 34 330 = 54 670 (Пятьдесят четыре тысячи шестьсот семьдесят) рублей.
54670+5000+405+3080=63 155 (Шестьдесят три тысячи сто пятьдесят пять) рублей.
-расходы, связанные с проведением независимой экспертизы, которые согласно договору на проведение оценки Номер обезличен от -- 2010г. составили 5 000 (пять тысяч) рублей (п. 5 ст. 12 ФЗ от Дата обезличена г. Номер обезличен);
- расходы, связанные с отправкой телеграммы, в размере 405 (четыреста пять) рублей;
- расходы, связанные с хранением и содержание аварийного автомобиля в размере 3080 (три тысячи восемьдесят) рублей (п. 61 д Правил ОСАГО).
Истец просил взыскать с ООО «Р» в его пользу:
63 155 (Шестьдесят три тысячи сто пятьдесят пять) рублей;
судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 2094 (Двух тысяч девяноста четырех) рублей.
-- 2010 года в ... суд ... поступило заявление истца К., в котором он просил производство по делу по его иску к ООО «Р» филиал ООО «Р» по Р-ой области о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, прекратить в связи с отказом от исковых требований, последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что необходимо принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст.39, п.3 ст.220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по делу по иску К. к ООО «Р» филиал ООО «Р» по Р-ой области о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в ... суд в 10 дней со дня его вынесения.
Судья