6 мая 2011 года                                                      г.Новомичуринск

Пронский районный суд Рязанской области

в составе председательствующего судьи Никоновой С.М.,

с участием судебного пристава-исполнителя Пронского районного отдела судебных приставов УФССП России по Рязанской области Красниковой Т.В.,

и.о. начальника отдела - старшего судебного пристава Пронского районного отдела судебных приставов УФССП России по Рязанской области Овчинниковой С.В.,

при секретаре Жоровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (в лице Рязанского филиала) об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю и акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (в лице Рязанского филиала) обратилось в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю и акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, мотивируя свои требования тем, что мировым судьей судебного участка №66 Пронского района Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ года выдан ОАО «Центральная телекоммуникационная компания» судебный приказ по делу № о взыскании со Шкирман О.В. в пользу ОАО «Центртелеком» задолженности за предоставленные услуги связи в размере 1153 рублей 71 копейки, пени в сумме 1013 рублей 42 копеек и расходов по оплате госпошлины в размере 200 рублей. Указанный судебный приказ в приложении к письму взыскателя № от ДД.ММ.ГГГГ был направлен для принудительного исполнения в Пронский районный отдел судебных приставов УФССП по Рязанской области. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Пронского районного отдела Красникова Т.В. возбудила исполнительное производство № о взыскании со Шкирман О.В. задолженности в общей сумме 2367 рублей 13 копеек (включая пени в сумме 1013 рублей 42 копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме 200 рублей 00 копеек). Согласно ч.1 ст.36 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. Тем не менее, исполнительный документ не исполнен до настоящего времени. ОАО «Центральная телекоммуникационная компания» с ДД.ММ.ГГГГ прекратило свою деятельность в результате реорганизации в форме присоединения к открытому акционерному обществу международной и междугородной электрической связи «Ростелеком». ОАО «Ростелеком» является правопреемником всех прав и обязанностей ОАО «Центртелеком». Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из Устава ОАО «Ростелеком», передаточным актом от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из договора о присоединении ОАО «Центртелеком» к ОАО «Ростелеком», свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности ОАО «Центртелеком», свидетельством от ДД.ММ.ГГГГ о внесении записи в ЕГРЮЛ о реорганизации юридического лица в форме присоединения, свидетельством от ДД.ММ.ГГГГ о внесении записи в ЕГРЮЛ о регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица. В адрес ОАО «Ростелеком» ДД.ММ.ГГГГ поступили следующие документы: постановление судебного пристава-исполнителя Пронского районного отдела УФССП по Рязанской области Красниковой Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства № (номер исполнительного производства изменен ССП применительно к 2011 году) и возвращении исполнительного документа взыскателю; акт от ДД.ММ.ГГГГ о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю; подлинник судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ; акт совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ; справка администрации МО-Октябрьское сельское поселение Пронского муниципального района Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ №. Как следует из акта от ДД.ММ.ГГГГ о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, причинами окончания исполнительного производства и возвращения взыскателю исполнительного документа явились те обстоятельства, что должник Шкирман О.В. по адресу: <адрес> фактически не проживает, и отсутствие денежных средств и имущества, на которые можно было бы обратить взыскание. Указанный акт и постановление об окончании исполнительного производства, принятые ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем, не имеют необходимого обоснования. Вывод судебного пристава-исполнителя Красниковой Т.В. об отсутствии у должника имущества, на которое можно обратить взыскание, не подтвержден конкретными исполнительными действиями. Заявитель считает, что исполнительное производство окончено неосновательно, так как заключение судебного пристава-исполнителя Красниковой Т.В. не подтверждено конкретными доказательствами. В рассматриваемой ситуации имеет место уклонение ССП от надлежащего исполнения судебного приказа мирового судьи по принудительному взысканию со Шкирман О.В. в пользу ОАО «Центртелеком» задолженности за предоставленные услуги связи в сумме 1153 рублей 71 копейки, пени в сумме 1013 рублей 42 копеек и расходов по оплате госпошлины в сумме 200 рублей, что приводит к нарушению имущественных прав взыскателя. Открытое акционерное общество международной и междугородной электрической связи «Ростелеком» просит суд признать незаконными: постановление от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства № и возвращении исполнительного документа взыскателю и акт от ДД.ММ.ГГГГ о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, принятые судебным приставом - исполнителем Пронского районного отдела УФССП по Рязанской области Красниковой Т.В.

В судебное заседание представитель заявителя - ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (в лице Рязанского филиала) не явился, уведомив суд о том, что заявленные требования поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело без участия представителя заявителя.

В судебном заседании судебный пристав - исполнитель Пронского районного отдела судебных приставов УФССП РФ по Рязанской области Красникова Т.В. возражала против заявленных требований, при этом пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ею было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с должника Шкирман О.В. задолженности за предоставленные услуги связи в размере 1153 рублей 71 копейки, пени в размере 1013 рублей 42 копеек и расходов по оплате госпошлины в размере 200 рублей в пользу ОАО «Центртелеком». В ходе исполнительного производства судебным приставом - исполнителем были сделаны запросы в кредитные организации и регистрирующие органы Пронского района, ГУ - Центр выплат пенсий Пенсионного фонда РФ, областное адресное бюро Рязанской области, отделение Гостехнадзора Пронского района, МИФНС для установления движимого и недвижимого имущества должника; о наличии у должника расчетных счетов; места работы; имущественных прав. Согласно ответов, полученных на запросы, у должника Шкирман О.В. отсутствуют расчетные и лицевые счета, а также иное имущество, зарегистрированное за должником, на которое может быть обращено взыскание, пенсионером она не является, официального источника дохода не имеет. Кроме того, дважды осуществлялись выходы судебного пристава - исполнителя по адресу регистрации должника Шкирман О.В., в результате чего было установлено, что дом, в котором зарегистрирована должник Шкирман О.В., разрушен и непригоден для проживания, а имущества, подлежащего описи и аресту, не обнаружено. Считает постановление от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства № и возвращении исполнительного документа взыскателю и акт от ДД.ММ.ГГГГ о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю обоснованными, поскольку они подтверждаются совершением конкретных исполнительских действий. Просит суд заявление ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (в лице Рязанского филиала) оставить без удовлетворения.

В судебном заседании и.о. начальника отдела - старший судебный пристав Пронского районного отдела судебных приставов УФССП России по Рязанской области Овчинникова С.В. также возражала против заявленных ОАО «Ростелеком» требований, повторив доводы, изложенные в возражениях на заявление.

Суд, выслушав объяснения судебного пристава-исполнителя Красниковой Т.В., и.о. начальника отдела - старшего судебного пристава Пронского районного отдела судебных приставов УФССП России по Рязанской области Овчинниковой С.В., исследовав материалы дела и материалы исполнительного производства №, а также проанализировав представленные по делу доказательства, приходит к следующим выводам.

На основании п.п.3,4 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю в случае, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества, а также в случае, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным ст.46 настоящего Федерального закона.

В судебном заседании установлено, что мировым судьей судебного участка №66 Пронского района Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ по делу № о взыскании со Шкирман О.В. в пользу ОАО «Центртелеком» задолженности за предоставленные услуги связи в размере 1153 рублей 71 копейки, пени в размере 1013 рублей 42 копеек и расходов по оплате госпошлины в размере 200 рублей. Указанный судебный приказ взыскателем был направлен для принудительного исполнения в Пронский районный отдел судебных приставов УФССП по Рязанской области.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Пронского районного отдела Красникова Т.В. возбудила исполнительное производство № о взыскании со Шкирман О.В. указанной задолженности в пользу ОАО «Центртелеком».

ОАО «Центральная телекоммуникационная компания» с ДД.ММ.ГГГГ прекратило свою деятельность в результате реорганизации в форме присоединения к открытому акционерному обществу международной и междугородной электрической связи «Ростелеком». ОАО «Ростелеком» является правопреемником всех прав и обязанностей ОАО «Центртелеком», что подтверждается выпиской из Устава ОАО «Ростелеком», передаточным актом от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из договора о присоединении ОАО «Центртелеком» к ОАО «Ростелеком», свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности ОАО «Центртелеком», свидетельством от ДД.ММ.ГГГГ о внесении записи в ЕГРЮЛ о реорганизации юридического лица в форме присоединения, свидетельством от ДД.ММ.ГГГГ о внесении записи в ЕГРЮЛ о регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица.

Из материалов исполнительного производства, которые обозревались в ходе судебного заседания, судом установлено, что рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были совершены следующие исполнительные действия: сделаны запросы в кредитные организации и регистрирующие органы Пронского района, ГУ - Центр выплат пенсий Пенсионного фонда РФ, областное адресное бюро Рязанской области, отделение Гостехнадзора Пронского района, МИФНС для установления движимого и недвижимого имущества должника; о наличии у должника расчетных счетов; места работы; имущественных прав. На основании ответов, полученных на запросы судебного пристава-исполнителя, в судебном заседании установлено, что за должником не зарегистрировано какого - либо имущества.

Кроме того, судебным приставом - исполнителем дважды: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ осуществлялся выход по адресу регистрации должника Шкирман О.В. В результате данных мероприятий установлено, что должник по адресу регистрации не проживает, дом находится в разрушенном состоянии, имущества должника, подлежащего описи и аресту, по данному адресу не обнаружено.

В связи с отсутствием заявления взыскателя розыск должника и его имущества судебным приставом - исполнителем не производился.

ДД.ММ.ГГГГ данное исполнительное производство было окончено, а исполнительный документ возвращен взыскателю на основании п.3 ч.1 ст.46, п.3 ч.1 ст.47 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве».

Изложенные обстоятельства подтверждаются следующими письменными доказательствами: копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю (л.д.9); копией акта от ДД.ММ.ГГГГ о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю (л.д.10); копией судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу № мирового судьи судебного участка №66 Пронского района Рязанской области (л.д.11); копией акта совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12); копией справки администрации муниципального образования - Октябрьское сельское поселение Пронского муниципального района Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.13); копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства (л.д.14); копией заявления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-16).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что судебным приставом-исполнителем Красниковой Т.В. были предприняты все необходимые меры по отысканию имущества должника и исполнению исполнительного документа.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что постановление судебного пристава - исполнителя Красниковой Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства № и возвращении исполнительного документа взыскателю и акт от ДД.ММ.ГГГГ о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, являются законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, ст.441 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать Открытому акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (в лице Рязанского филиала) в удовлетворении заявления об оспаривании постановления судебного пристава - исполнителя об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю и акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю.

Признать законными постановление от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства № и возвращении исполнительного документа взыскателю и акт от ДД.ММ.ГГГГ о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, принятые судебным приставом - исполнителем Пронского районного отдела УФССП по Рязанской области Красниковой Т.В.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Рязанский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.

Председательствующий: