дело № 2-223/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 1 июня 2011 года г. Новомичуринск Судья Пронского районного суда Рязанской области Грачёв И.В. при секретаре Чепелевой К.О., с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» в лице Скопинского отделения № Шатовой О.Н. доверенность от дд.мм.гг. №, рассмотрев дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Скопинского отделения № к Аксёнову М.В. о взыскании задолженности по кредиту, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику Аксёнову М.В. о взыскании задолженности по кредиту, мотивируя свои требования тем, что 23 апреля 2010 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице Скопинского отделения № и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму 80 000.00 рублей сроком на 36 месяцев под 20% годовых. Кредит выдавался без обеспечения. В настоящий момент обязательства по кредитному договору № от 23.04.2010 года заемщиком не исполняются, неоднократные переговоры и письменные извещения о добровольном погашении кредита результатов не принесли. По состоянию на 26 апреля 2011 года обязательства ответчика перед Сбербанком России, согласно расчету, составляют 82 124 рубля 80 копеек. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 23.04.2010 года в сумме 82 124 рубля 80 копеек, и возврат госпошлины в сумме 2 663 рублей 74 копейки. В судебном заседании представитель истца, иск поддержал и просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 23.04.2010 года в сумме 82 124 рубля 80 копеек, и возврат госпошлины в сумме 2 663 рублей 74 копеек. Ответчик в судебное заседание не явился, по неизвестным причинам, хотя надлежащим образом был извещен о месте и времени слушания дела. Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным, поскольку в соответствии со ст. 809 ГК РФ того же кодекса и проценты в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня возврата займодавцу. Это правило, в соответствии со ст. 819 ГК РФ распространяется на отношения по кредитному договору, который был заключен сторонами данного спора. В судебном заседании установлено, что 23 апреля 2010 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму 80 000,00 рублей сроком на 36 месяцев под 20% годовых. Кредит выдавался без обеспечения. По состоянию на 26 апреля 2011 года обязательства по кредитному договору перед Сбербанком России составляют 82 124 рубля 80 копеек, в том числе: неустойка за просроченные проценты - 185 рублей 71 копейка; неустойка за просроченную ссуду - 377 рублей 03 копейки; просроченная ссуда - 75 982 рубля 46 копеек; просроченные проценты - 5 579 рублей 60 копейки. Эти обстоятельства подтверждаются следующими документами: копией постановления Правления № 369 (л.д.5-6); кредитным договором № от 23 апреля 2010 года (л.д. 8-9); заявлением индивидуального заемщика на выдачу кредита (л.д.10); графиком платежей (л.д. 11); письмом-требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.12-13); расчетом задолженности (л.д.14). В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора. Согласно п. 4.2.4. кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиям договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество, п.4.3.3. кредитного договора заемщик отвечает по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам, неустойкам и расходам, связанным с взысканием задолженности по кредиту. Согласно п. 3.11 кредитного договора заемщик возмещает все расходы кредитора, связанные с взысканием задолженности по кредитному договору. Судом установлено, что кредитный договор № от 23 апреля 2010 года исполнялся ненадлежащим образом. На момент рассмотрения дела в суде сумма задолженности по кредитному договору составляет 82 124 рубля 80 копеек. При таких обстоятельствах, у истца имелись основания требовать досрочного возврата кредита и всех причитающихся процентов и неустоек, связанных с исполнением обязательства, поэтому иск подлежит удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Аксёнова М.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Скопинского отделения № задолженность по кредитному договору № от 23 апреля 2010 года в сумме 82 124 (восьмидесяти двух тысяч ста двадцати четырех) рублей 80 копеек и возврат госпошлины в сумме 2 663 (двух тысяч шестисот шестидесяти трех) рублей 74 копеек. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Рязанский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья- И.В. Грачёв