Дело № 2-199/2011

Р Е Ш Е Н И Е

27 мая 2011 года                                                                     г. Новомичуринск

Пронский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Чепелевой О.М.,

при секретаре Карташовой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Манцурову М.В. о взыскании задолженности по кредиту,

                                                    у с т а н о в и л:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Манцурову М.В. о взыскании задолженности по кредиту, мотивируя свои требования тем, что на основании заявления на получение кредитной карты от Х года Манцурову М.В. Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытым акционерным обществом), выдал банковскую карту Х. Порядок её использования установлен Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, с которыми Держатель карты был ознакомлен, о чем имеется собственноручная подпись в заявлении. Лимит кредитования по карте определен в размере Х рублей. Между Банком и ответчиком возникли договорные отношения, регулируемые гл. 42 ГК РФ «Заем и кредит». При этом банковская кредитная карта выступает способом получения кредита. Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность. Договором в данном случае является Заявление, подписанное клиентом.

Ответчик был ознакомлен с Тарифами Банка и обязался их выполнять, что подтверждается собственноручной подписью на Заявлении (п. 4 раздела «Подтверждение сведений и условий Сбербанка России»).

В период пользования картой Держателем карты нерегулярно вносились суммы в погашение задолженности. В адрес Держателя карты направлялось Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки № Х от Х года. Ответа на него не последовало, что послужило основанием для обращения в суд.

Процентная ставка за пользование кредитом составляет 19% годовых, а неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа составляет размер удвоенной ставки за пользование кредитом.

Общая сумма задолженности по кредитной карте Держателя по состоянию на Х года составила Х рублей Х копеек,в т.ч. просроченный основной долг - Х рублей Х копеек, просроченные проценты - Х рублей Х копеек,неустойка за просроченный основной долг - Х рубля Х копейки.

Истец просит взыскать с Манцурова М.В. в пользу открытого акционерного o6щества «Сбербанк России», задолженность по кредиту по банковской кредитной карте в сумме Х рублей Х копеек, в т.ч. просроченный основной долг - Х рублей Х копеек, просроченные проценты - Х рублей Х копеек, неустойка за просроченный основной долг - Х рубля Хкопейки; взыскать с Манцурова М.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России», уплаченную государственную пошлину Х рубль Х копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомив суд заявлением о том, что просят рассмотреть дело в отсутствие представителя банка. Исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Манцуров М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Каких-либо ходатайств об отложении дела, о наличии уважительных причин неявки     не заявлял.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ судебная повестка посылается по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего места жительства ответчика.

С учетом изложенного, суд решил рассмотреть дело в отсутствии ответчика Манцурова М.В., поскольку судебные повестки были направлены неоднократно по месту его регистрации.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что на основании заявления на получение кредитной карты от Х года Манцурову М.В. Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытым акционерным обществом), выдал банковскую карту Х. Порядок её использования установлен Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, с которыми Держатель карты был ознакомлен, о чем имеется собственноручная подпись в заявлении. Лимит кредитования по карте определен в размере Х рублей.

В соответствии с п. 1.5. Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт (утв. ЦБ РФ 24.12.2004 №266-П) кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Таким образом, между Банком и ответчиком возникли договорные отношения, регулируемые гл. 42 ГК РФ «Заем и кредит». При этом банковская кредитная карта выступает способом получения кредита.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность. Договором в данном случае является Заявление, подписанное клиентом.

Согласно п. 3.2, 3.3. Условий для отражения операций Банк открывает Держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения по счету карты (ссудному счету) Держателя. При недостаточности средств на карте Банк предоставляет Держателю кредит в сумме, необходимой для совершения расходной операции, на условиях его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция.

Согласно раздела 2 Условий дата отчета - дата формирования отчета по операциям с картой (указывается в отчете).

В соответствии с п. 3.4. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (включая эту дату) по дату ее полного погашения (включительно).

Пунктом 3.8. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, расе по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Таким образом, у Держателя карты возникает обязанность ежемесячно вносить обязательный платеж, который согласно раздела 2 Условий представляет собой минимальный платеж, который Держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности. Обязательный платеж, указываемый в отчете, рассчитывается как 10% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 рублей плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами Банка за отчетный период.

При невнесении суммы обязательного платежа, в следующем отчетном периоде обязательный платеж увеличивается на эту сумму.

О том, что Держатель ознакомлен с Тарифами Банка и обязуется их выполнять, имеется собственноручная подпись на Заявлении (п. 4 раздела «Подтверждение сведений и условий Сбербанка России»).

В период пользования картой Держателем карты нерегулярно вносились суммы в погашение задолженности. В адрес Держателя карты направлялось Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки № Х от Х г.. Ответа на него не последовало.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст. 320 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, обязательства по договору Манцуровым М.В. исполнялись ненадлежащим образом. На момент рассмотрения дела в суде сумма задолженности составляет Х рублей Х копейки.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела: заявлением Манцурова В.М. на получение кредитной карты (л.д.19-20); условиями выпуска и обслуживания      кредитной карты Сбербанка России (л.д.11-18); информацией о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора (л.д. 21); требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.22-23); расчетом цены иска по состоянию на вечер (л.д.24 -32); платежным поручением № 2176 (л.д.7)

При таких обстоятельствах, суд считает заявленные банком исковые требования о взыскании задолженности с Манцурова М.В. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

                                                    Р Е Ш И Л:

Взыскать с Манцурова М.В. в пользу открытого акционерного o6щества «Сбербанк России», задолженность по кредиту по банковской кредитной карте в сумме Х рублей Х копеек.

Взыскать с Манцурова М.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России», уплаченную государственную пошлину Х рубль Х копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Рязанский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья-