Дело №2-289/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 августа 2011 года                                                                            г.Новомичуринск

Пронский районный суд Рязанской области

в составе председательствующего судьи Никоновой С.М.,

при секретаре Жоровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агафонова В.В. к Данилина Г.В., МО - Пронское городское поселение о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Агафонова В.В. обратилась в суд с иском к ответчикам Данилиной Г.В. и МО - Пронское городское поселение о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ умер её отец, К.В.А.. После его смерти остался земельный участок населенных пунктов общей площадью 784 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер № Указанный участок принадлежал отцу истца на праве собственности. Факт снятия с регистрационного учета ранее располагавшегося на данном земельном участке жилого дома подтверждается актом комиссии Рязанского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГ в связи со сносом.

После смерти отца истец фактически приняла наследство, состоявшее лишь из личных вещей отца. В связи с тем, что имущество, составляющее наследственную массу, состояло только из личных вещей отца, а единственными наследниками первой очереди были истец и её родная сестра Данилина Г.В., спора между ними по имуществу, оставшемуся от отца, не было. Истец за получением свидетельства о наследстве после открытия наследства к нотариусу не обращалась.

О наличии прав собственности на недвижимое имущество истцу известно не было, так как на момент заключения договора купли-продажи она проживала в другом регионе России, и К.В.А. истца не информировал о данной сделке. О наличии прав на земельный участок истец узнала в начале 2011 года из информации, предоставленной хозяйкой квартиры, в которой проживал на момент смерти отец истца, случайно обнаружившей при ремонте документы о правах на недвижимое имущество, принадлежавшее отцу истца. После получения информации о наличии земельного участка истец проинформировала об этом свою сестру и предприняла меры по сбору необходимых документов для обращения в суд. Однако, в связи с проживанием на большом расстоянии от места открытия наследства, а также тяжелым финансовым положением срок сбора документов для обращения в суд затянулся. Сестра истца Данилина Г.В. нотариально заверенным заявлением от ДД.ММ.ГГ отказалась от наследства отца и не возражает против получения в собственность земельного участка истцом. Истец просит признать за ней право собственности на земельный участок населенных пунктов общей площадью 784 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер № в порядке наследования после смерти отца К.В.А..

В судебное заседание истец Агафонова В.В. не явилась, но от неё поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие по имеющимся в деле доказательствам, и поддержании исковых требований.

В судебное заседание ответчик Данилина Г.В. не явилась, но от неё поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие и признании исковых требований Агафоновой В.В. в полном объеме.

Представитель ответчика - МО - Пронское городское поселение в судебное заседание не явился, но от ответчика поступило заявление о согласии на рассмотрение дела в отсутствие представителя МО - Пронское городское поселение.

Исследовав материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит по наследству другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

На основании ч.1 и ч.2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГ умер отец истца К.В.А., что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.8).

Истец К.В.А., рожденная ДД.ММ.ГГ, является дочерью К.В.А., что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д.9).

Согласно свидетельства о заключении брака К.В.А. ДД.ММ.ГГ вышла замуж за О.С.В. и ей была присвоена фамилия О.С.В.. Изложенное подтверждается копией вышеназванного свидетельства (л.д.10).

ДД.ММ.ГГ О.В.В. расторгла брак с О.С.В., оставив после расторжения брака фамилию О.С.В., что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака (л.д.12).

Согласно свидетельству о заключении брака О.В.В. ДД.ММ.ГГ вышла замуж за А.Н.А. и ей была присвоена фамилия А.Н.А.. Данный факт подтверждается копией указанного свидетельства (л.д.11).

В судебном заседании также установлено, что при жизни в собственности отца истца К.В.А. находился земельный участок населенных пунктов общей площадью 784 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права серии №, выданного ДД.ММ.ГГ (л.д.22).

Данный земельный участок, а также жилой дом, располагавшийся на нем, были приобретены К.В.А. на основании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГ. Данный факт подтверждается копией указанного договора (л.д.18-21).

Согласно акту от ДД.ММ.ГГ, утвержденному директором Рязанского филиала ФГУП «Ростеинвентаризация - Федеральное БТИ» при выходе на место комиссией было установлено, что индивадуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, ликвидирован (снесен), в связи с чем исключен из реестра жилищного фонда и из реестра объектов капитального строительства Пронского района.

Согласно кадастровому паспорту земельного участка собственником земельного участка общей площадью 784 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № является К.В.А., что подтверждается копией кадастрового паспорта (л.д.24).

Кроме истца наследником первой очереди после смерти К.В.А. является сестра истца Данилина Г.В., однако нотариально заверенным заявлением от ДД.ММ.ГГ она отказалась от наследства отца и не возражает против получения истцом в собственность земельного участка, что подтверждается копией заявления (л.д.26).

Судом установлено, что истец Агафонова В.В. фактически приняла после смерти отца К.В.А. наследственное имущество в виде его личных вещей, вступив во владение наследственным имуществом и приняв меры по его сохранению.

Также в судебном заседании установлено, что оналичии права собственности К.В.А. на недвижимое имущество истцу известно не было, так как на момент заключения договора купли-продажи земельного участка и расположенного на нем жилого дома она проживала в другом регионе России, и К.В.А. истца не информировал о данной сделке. О наличии прав К.В.А. на земельный участок истец узнала в начале 2011 года из информации, предоставленной хозяйкой квартиры, в которой он проживал на момент смерти, случайно обнаружившей при ремонте документы о правах на недвижимое имущество, принадлежавшее отцу истца.

Учитывая то обстоятельство, что в соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, а также то, что после смерти отца К.В.А. истец Агафонова В.В. является наследником первой очереди и других наследников не имеется, суд считает исковые требования Агафоновой В.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Агафонова В.В. право собственности на земельный участок населенных пунктов общей площадью 784 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер № в порядке наследования после смерти отца К.В.А..

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.        

Судья: