Дело № 2-318/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Новомичуринск        5 сентября 2011 года                                                                           

Пронский районный суд Рязанской области в составе

председательствующего судьи Князева П.А.,

при секретаре Наследниковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Лашиной О.А. к МИФНС России № 7 по Рязанской области об определении долей в совместном имуществе и признании права собственности на Х долю квартиры,

                                                     У С Т А Н О В И Л:

Лашина О.А. обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции ФНС России №7 по Рязанской области об определении долей в совместном имуществе и признании права собственности на Х долю квартиры, мотивируя свои требования тем, что она является одним из сособственников квартиры, расположенной по адресу: Х. Кроме истца собственниками указанной квартиры являлись мать истицы - М.В.Д. и бабушка со стороны матери, т.е. мать М. В.Д. - Е.М.Д.. Указанная квартира принадлежала им по праву совместной собственности на основании регистрационного удостоверения №Х, выданного Н. БТИ Х года на основании Договора на передачу квартир в собственность граждан от Х года. Х года умерла бабушка истца - Е.М.Д., а Х года умерла мать истца - М.В.Д. Единственной наследницей по закону имущества, оставшегося после смерти матери, является истец Лашина О.А. Для принятия наследственного имущества истец, как единственный наследник, обратилась к нотариусу. Нотариус Я. Т.В. не отказывает истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство на долю в праве собственности на квартиру, принадлежащую её матери, поскольку истец представила справку из МП «РКЦ» о том, что её мать по день смерти проживала в квартире по адресу: Х и что совместно с ней проживала и проживает до настоящего времени и истец, т.е. истец представила документ, подтверждающий, что она своевременно приняла наследственное имущество своей матери. Однако, нотариус отказала истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство на долю в праве на квартиру, принадлежащую её бабушке, т.к. в соответствии с предоставленными истцом документами отсутствует документальное подтверждение, что М. В.Д. своевременно в течение шести месяцев приняла наследство своей матери - Е.М.Д. Данное обстоятельство лишает нотариуса возможности выдать истцу свидетельство о наследстве на долю в праве, принадлежащую бабушке истца. Однако, истец полагает, что фактически М.В.Д. приняла открывшееся наследство, т.к. постоянно проживала в данной квартире, использовала ее по назначению, оплачивала коммунальные платежи и налоги. Кроме того, бабушка истца по день смерти также проживала в указанной квартире, там находились ее вещи: одежда, предметы домашнего обихода, после смерти бабушки этим имуществом также стала пользоваться мать истца. Таким образом, истец полагает, что М.В.Д. своевременно приняла наследство, открывшееся после смерти её матери - Е.М.Д. в виде Х доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру, и, поскольку наследником первой очереди по закону на имущество, оставшееся после смерти М.В.Д. является она, то указанная доля в праве на квартиру должна перейти в её собственность. Истец Лашина О.А. просит суд определить долю Е.М.Д. в праве совместной собственности на квартиру № Х в доме № Х г. Н. П. района Р. области равной Х доле в праве; признать за ней право собственности на наследство, открывшееся после смерти Е.М.Д. в виде Х доли в праве собственности на квартиру № Х в доме № Х г. Н. П. района Р. области.

В судебном заседании истец Лашина О.А. поддержала свои исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила суд определить долю Е.М.Д. в праве совместной собственности на квартиру № Х в доме № Х г. Н. П. района Р. области равной Х доле в праве; признать за ней право собственности на наследство, открывшееся после смерти Е.М.Д. в виде Х доли в праве собственности на квартиру за № Х в доме № Х г. Н. П. района Р. области.

Представитель ответчика - межрайонной инспекции ФНС России №7 по Рязанской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения истца Лашиной О.А., показания свидетеля П.Л.Н., которая пояснила, что М.В.Д. после смерти её матери - Е.М.Д. фактически владела наследственным имуществом последней, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п.2 ст.254 ГК РФ при выделе доли из общего имущества, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

В соответствии со ст. 3.1 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 (ред. от 11.06.2008) "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

На основании абз. 2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит по наследству другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства

Согласно п.1 ст.1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону (наследственная трансмиссия).

Как установлено в судебном заседании, мать истца - М.В.Д. (до заключения брака - Е.В.Д. (л.д.10) являлась дочерью Е.М.Д. - свидетельство о рождении (л.д. 9).

Согласно свидетельства о смерти наследодатель Е.М.Д. умерла Х года (л.д.10).

Согласно свидетельства о смерти муж Е.М.Д. - Е.Д.Я. умер Х года (л.д.19).

Согласно свидетельства о смерти мать истца - М.В.Д. умерла Х года (л.д.8), не успев принять открывшееся после смерти Е.М.Д. наследство.

Таким образом, право на принятие причитавшегося М.В.Д. наследства, переходит в порядке наследственной трансмиссии к её дочери - истцу Лашиной О.А. (до заключения брака - М.О.А. (л.д.13), свидетельство о рождении (л.д.12).

Несмотря на то, что мать истца - М.В.Д. не обратилась в установленный срок к нотариусу для оформления наследства, она фактически приняла в порядке наследования часть наследственного имущества умершей Е.М.Д., вступив таким образом в права наследования.

Согласно регистрационному удостоверению, выданному Н. БТИадминистрации г. Н., квартира Х в доме Х г. Н., зарегистрирована по праву совместной собственности за Е.М.Д., М.В.Д., М.О.А. (л.д.15-16).

Согласно сообщению управляющего ЖКО ГРЭС-24 филиала ОАО «Мосэнерго» от Х года на момент приватизации (договора передачи квартиры в собственность от Х г.) в квартире за номером Х, находящейся в г.Н., д.Х, проживали и были прописаны граждане: Е.М.Д., М.О.А., М.В.Д. В настоящий момент на указанной жилой площади проживают и прописаны следующие граждане: М.В.Д., Лашина О.А., Л.Ю.И. (л.д.20).

Согласно выписки из реестра собственниками квартиры по адресу: Х, являются Е.М.Д., М.В.Д., Лашина О.А. (л.д.14).

Учитывая те обстоятельства, что в силу ст.1142 ГК РФ наследниками 1 очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, а также тот факт, что истец Лашина О.А. является единственным наследником 1 очереди своей умершей матери - М.В.Д., а также то, что других наследников не имеется, суд считает необходимым определить долю в праве совместной собственности Е.М.Д. на квартиру и признать за истцом Лашиной О.А. право собственности на наследство, открывшееся после смерти Е.М.Д. в виде Х доли в праве собственности на квартиру.

При таких обстоятельствах иск Лашиной О.А. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Лашиной О.А. к МИФНС России № 7 по Рязанской области об определении долей в совместном имуществе и признании права собственности на Х долю квартиры удовлетворить.

Определить долю Е.М.Д. в праве совместной собственности на квартиру №Х в доме №Х г. Н. П. района Р. области равной Х доле в праве.

Признать за Лашиной О.А. право собственности на наследство, открывшееся после смерти Е.М.Д., в виде Х доли в праве собственности на квартиру №Х в доме №Х г.Н. П. района Р.области.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Рязанский областной суд через Пронский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья