дело № 2-361/2011

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 октября 2011 года                                                                           г. Новомичуринск

Пронский районный суд Рязанской области в составе

председательствующего судьи Князева П.А.,

при секретаре Нистратовой Т.В.,

с участием представителя истца Рябикиной И.Г., представившей доверенность №Х от Х года,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску МП «Новомичуринское ЖКХ» к Савину В.А., Савиной И.П., Прониной Е.В. о взыскании задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

МП «Новомичуринское ЖКХ» обратилось в суд с иском к Савину В.А., Савиной И.П., Прониной Е.В. о взыскании задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что ответчики зарегистрированы по адресу: Х. По состоянию на Х года имеют задолженность по квартплате и оплате коммунальных услуг в размере Х рублей Х копеек. Согласно расчету пеня составляет Х рубля Х копеек. Истец просит суд взыскать в солидарном порядке с Савина В.А., Савиной И.П., Прониной Е.В. в пользу МП «Новомичуринское ЖКХ»: 1) задолженность по квартплате и оплате коммунальных услуг в сумме Х рублей Х копеек за период с Х года по Х года, 2) пени в сумме Х рубля Х копеек за период с Х года по Х года, 3) госпошлину в размере Х рубль Х копеек.

В судебном заседании представитель МП «Новомичуринское ЖКХ» Рябикина И.Г.исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики Савин В.А., Савина И.П., Пронина Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом по последнему известному месту жительства, доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представили, также не представили суду доказательств уважительности причин не явки в судебное заседание. В связи с тем, что в настоящее время место пребывания ответчиков неизвестно, в соответствии со статьей 119 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч.2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Как установлено в судебном заседании, ответчики Савин В.А., являясь нанимателем квартиры по адресу: Х, находящейся в муниципальной собственности, а также дееспособные члены его семьи Савина И.П. и Пронина Е.В., на протяжении длительного времени - Х лет перестали своевременно и в полном объеме вносить платежи за жилое помещение и коммунальные услуги. В результате чего, образовавшаяся задолженность составила на момент обращения истца в суд Х рублей Х копеек. Указанные обстоятельства подтверждается материалами дела: справкой паспортного стола МП «РКЦ» от Х года (л.д. 6), выпиской из лицевого счета с Х года по Х года (л.д.19-21), списком работников Путеукладочного поезда №2 на получение квартир в Х квартирном доме №Х в пос. Х (л.д.35-37), справкой о том, что вышеуказанная квартира является муниципальной собственностью муниципального образования - Новомичуринское городское поселение Пронского муниципального района (л.д. 34).

В соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно или не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ. Расчет пени по долгу составляет Х рубля Х копеек (л.д.7).

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования МП «Новомичуринское ЖКХ» удовлетворить и взыскать с ответчиков Савина В.А., Савиной И.П., Прониной Е.В. в солидарном порядке сумму задолженности в размере Х рублей Х копеек, пени в размере Х рубля Х копеек и государственную пошлину в размере Х рубль Х копеек.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу МП «Новомичуринское ЖКХ» расходы по оплате госпошлины в сумме Х рубль Х копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать в солидарном порядке с Савина В.А., Савиной И.П., Прониной Е.В. в пользу МП «Новомичуринское ЖКХ» задолженность по квартплате и оплате коммунальных услуг в сумме Х рублей Х копеек за период с Х года по Х года.

Взыскать в солидарном порядке с Савина В.А., Савиной И.П., Прониной Е.В. в пользу МП «Новомичуринское ЖКХ» пени в сумме Х рубля Х копеек за период с Х года по Х года.

Взыскать в солидарном порядке с Савина В.А., Савиной И.П., Прониной Е.В. в пользу МП «Новомичуринское ЖКХ» госпошлину в размере Х рубль Х копеек.

Разъяснить ответчикам Савину В.А., Савиной И.П. и Прониной Е.В., что ответчик вправе подать в Пронский районный суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Рязанский областной суд через Пронский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья