Именем Российской Федерации

г. Новомичуринск                                                                  14 декабря 2011 года

Пронский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Говорухина А.Ю.,

с участием истца Осиповой Н.И.,

при секретаре Журавых О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Новомичуринска дело по иску Осиповой Н. И. к Егоровой Т.В. о признании права собственности на доли жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Осипова Н.И. обратилась в суд с иском к Егоровой Т.В. о признании права собственности на доли жилого дома, мотивируя свои требования тем, что она согласно свидетельству о праве на наследство от --1993 года является наследницей после смерти своего отца К.И.Г. 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: --, который находится в долевой собственности: 1/3 принадлежала К.М.И. (матери К.И.Г.) и 1/3 - Ч.А.Г. (сестре К.И.Г.). К.М.И. умерла -- 1986 года. Завещание не составлено. После ее смерти ответчик и истец являются наследниками к 1/3 доли жилого дома в равных долях. Ч.А.Г. умерла -- 1997 года. Завещание не составлено. После ее смерти ответчик является наследником первой очереди в 1/3 доли жилого дома. Истец является наследником по закону к 1/3 доли жилого дома К.М.И. и наследником к 1/3 доли жилого дома Ч. А.Г. После смерти К.М.И. и Ч.А.Г. ответчик не принял наследство в установленный законом срок, не оспаривал и не возражал против владения и проживания истца в спорном жилом доме, фактически во владение и пользование спорным домом не вступил. В то же время ответчик претендует на следующее наследственное имущество: 1/3 доли жилого дома Ч.А.Г. и 1/3 доли жилого дома К.М.И.. В течение установленного законом срока истец не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако она, как наследник, совершила действия, являющиеся в соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ фактическим принятием наследства. В частности, истец приняла меры по сохранению наследственного имущества: ремонт дома, благоустройство усадебного участка и т.п. Из своих средств истец оплатила коммунальные платежи, а также оплачивала электроэнергию, земельный налог, техническую инвентаризацию дома и т.п. Истец продолжает нести бремя расходов по содержанию дома по настоящее время. В состав наследственного имущества входит жилой дом по адресу: --. Истец просила признать за ней право собственности на 2/3 доли жилого дома, 1948 года постройки, общей площадью 34,7 кв.м., жилой площадью 34,7 кв.м., расположенного по адресу: --.

В судебном заседании истец Осипова Н.И. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Егорова Т.В. в судебное заседание не явилась, обратилась к суду с письменным заявлением, в котором иск признала в полном объёме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что необходимо принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Осиповой Н.И. право собственности на 2/3 доли жилого дома, 1948 года постройки, общей площадью 34,7 кв.м., жилой площадью 34,7 кв.м., расположенного по адресу: --.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Рязанский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья - подпись.