О признании права единоличной собственности на квартиру и признании утратившим право в общей совместной собственности



                                                                                                                                                                   Дело № 2-18/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 января 2012 года       г.Новомичуринск

Пронский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Чепелевой О.М.,

при секретаре Карташовой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Чернобровкина А.Б. к Чернобровкиной И.В. о признании права единоличной собственности на квартиру и признании утратившей право в общей совместной собственности,

установил:

Чернобровкин А.Б. обратился в суд с иском к ответчику о признании права единоличной собственности на квартиру и признании утратившей право в общей совместной собственности, мотивируя свои требования тем, что Х года он, как работник ОАО «Р», достиг соглашения о совершении сделки купли-продажи с рассрочкой платежа принадлежащей ОАО «Р» Х-комнатной квартиры, расположенной по адресу: Х. В тот же день между ним и ОАО «Р» был заключен договор купли-продажи указанной квартиры, согласно которому ОАО «Р» продает, а Чернобровкин А.Б. и его супруга Чернобровкина И.В. приобретают в совместную собственность квартиру по цене Х рубля, с рассрочкой платежа с помесячной оплатой равными долям в кассу ОАО «Р» в течение Х лет. Договором купли-продажи предусмотрено обременение приобретаемой квартиры ипотекой на период рассрочки оплаты ее стоимости. До подписания договора купли-продажи Чернобровкиным А.Б. в кассу ОАО «Р» была произведена частичная оплата стоимости квартиры в размере Х рублей. После заключения договора купли-продажи Х года было выдано свидетельство о государственной регистрации права совместной собственности истца и ответчика Чернобровкиной И.В. на указанную квартиру с обременением ипотекой. Х года брак между Чернобровкиным А.Б. и Чернобровкиной И.В. был расторгнут. С того момента совместно истец и ответчик не проживают, общего хозяйства не ведут, имеют каждый свои доходы. После расторжения брака Чернобровкин А.Б. лично производил оплату стоимости квартиры до последнего платежа. Платежи осуществлялись путем ежемесячного списания денежных средств равными частями с его заработной платы в размере, определенном договором. После внесения последнего платежа обременение по договору было снято, и Х года истцу выдано свидетельство о государственной регистрации права общей совместной собственности на квартиру. В связи с тем, что оплата спорной квартиры произведена Чернобровкиным А.Б. в полном объеме из личных средств, ответчиком никакого вклада в квартиру произведено не было, в квартире она никогда зарегистрирована не была, коммунальные услуги не оплачивала, в поддержании надлежащего состояния квартиры не участвовала, ее личного имущества в квартире нет, Чернобровкин А.Б. просит признать за ним право единоличной собственности на Х-комнатную квартиру, расположенную по адресу: Х, как на имущество, нажитое самостоятельно, и признать Чернобровкину И.В. утратившей право в общей совместной собственности на указанную квартиру.

В судебном заседании истец Чернобровкин А.Б. иск поддержал и пояснил, что просит признать за ним право собственности на квартиру как на имущество приобретенное самостоятельно, признать Чернобровкину И.В. утратившей права в общей совместной собственности на указанную квартиру, внести изменения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Ответчик Чернобровкина И.В. в судебном заседании иск признала и пояснила, что согласна с исковыми требованиями истца в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что необходимо принять признание иска ответчиком Чернобровкиной И.В., поскольку это не противоречит закону     и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствие с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах иск подлежит     удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ,     

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Чернобровкина А.Б. удовлетворить.

Признать за Чернобровкиным А.Б. право единоличной собственности на Х- комнатную квартиру, общей площадью Х кв.м., расположенную по адресу: Х.

Признать Чернобровкину И.В. утратившей право в общей совместной     собственности на Х-комнатную квартиру, общей площадью Х кв.м.,      расположенную по адресу: Х.

Настоящее решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним изменения в запись о праве собственности Чернобровкина А.Б. на указанную квартиру, а также для аннулирования записи о праве общей совместной собственности Чернобровкиной И.В..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья