о взыскании задолженности по кредиту

Дело № 2-433/2010

Заочное

Р Е Ш Е Н И Е

17 ноября 2010 года г. Новомичуринск

Пронский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Чепелевой О.М.,

при секретаре Карташовой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску С. № Х к И., В. о взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л:

С. № Х обратился в суд с иском к ответчикам И., В. о взыскании задолженности по кредиту, мотивируя свои требования, тем, что согласно кредитному договору № Х от Х года, заключенный с И. был предоставлен кредит на сумму Х рублей сроком на Х месяцев по Х % годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им предоставлено поручительство физического лица. Солидарным поручителем по данному кредитному договору выступил В. (договор поручительства № Х от Х года). В настоящий момент обязательства по кредитному договору № Х от Х года И. не выполняются, неоднократные переговоры и письменные извещения о добровольном погашении кредита результатов не принесли. По состоянию на Х года обязательства И. перед С. составляют Х рублей Х копеек. Истец просит суд взыскать с ответчиков И., В. в солидарном порядке задолженность по кредиту в сумме Х рублей Х копеек, и возврат госпошлины в сумме Х рублей Х копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, уведомив суд заявлением о том, что просят рассмотреть дело в их отсутствие, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики И., В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены. Конверты с почты возвращены в суд, поскольку истек срок хранения. Суд решил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, поскольку согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным, поскольку в соответствии со ст. 809 ГК РФ того же кодекса и проценты в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня возврата займодавцу.

Это правило, в соответствии со ст. 819 ГК РФ распространяется на отношения по кредитному договору, который был заключен сторонами данного спора.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, а лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено судом, по кредитному договору от Х года ответчик И. получила от истца - С. № Х кредит в размере Х рублей сроком на Х месяцев под Х % годовых.

Поручителем по кредитному договору является В. согласно договора поручительства.

Согласно п. 4.6 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Пунктом 5.9 кредитного договора заемщик обязуется отвечать по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойке и расходам, связанным со взысканием задолженности по кредиту.

Согласно п.п. 2.1 и 2.2 договора поручительства, заключенного с В. поручитель отвечает перед кредитором за невыполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Пунктом 2.3 договора поручительства предусмотрено право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредиты, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно п. 3.7 кредитного договора заемщик возмещает все расходы кредитора, связанные с взысканием задолженности по кредитному договору.

Судом установлено, что кредитный договор И. исполнялся ненадлежащим образом, а именно с Х года заемщик перестал вносить проценты за пользование кредитом. На момент рассмотрения дела в суде сумма задолженности составляет Х рублей Х копеек.

Эти обстоятельства подтверждаются следующими документами: расчетом по кредитному договору № Х от Х года; кредитным договором № Х от Х года; договором поручительства № Х от Х года; заявлением индивидуального заемщика на выдачу кредита от Х года; срочным обязательством № Х; расходным кассовым ордером № Х; требованием о возврате суммы кредита заемщику и поручителю; постановлением правления С.

При таких обстоятельствах, у истца имелись основания требовать досрочного возврата кредита и всех причитающихся процентов и неустоек, связанных с исполнением обязательства, поэтому иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с И., В. в пользу С. № Х в солидарном порядке задолженность по кредиту в сумме Х рублей Х копеек и возврат госпошлины в сумме Х рублей Х копейки.

Разъяснить ответчикам И. и В., что ответчики вправе подать в Пронский районный суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Рязанский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья: