о взыскании задолженности по кредитному договору



Дело № 2- 431/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

1 декабря 2010 года г. Новомичуринск

Пронский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Чепелевой О.М.,

при секретаре Карташовой И.Е.,

с участием ответчика Малышкина М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Б. к Малышкину Михаилу Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Б. обратились к Малышкину М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что Х года между Б. и ответчиком Малышкиным М.А. был заключен кредитный договор №Х, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства (кредит) в размере Х рублей под Х% годовых на срок по Х года. С Х года и по настоящее время ответчик не исполняет обязательства по указанному кредитному договору. По состоянию на Х года задолженность по кредитному договору составляет Х рублей Х копеек. Истец просит суд взыскать с Малышкина М.А. задолженность по кредитному договору № Х от Х года в размере Х руб. Х коп. и возврат госпошлины Х рублей Х копеек.

В судебное заседание представитель истца Б. не явились, уведомив суд заявлением о том, что просят рассмотреть без их участия, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Малышкин М.А. в судебном заседании пояснил, что о наличии задолженности по кредиту он узнает впервые. В Х году он действительно по просьбе своих знакомых обращался в Б. для своих знакомых хотел взять кредит, написал заявление-анкету, больше никаких других документов он не подписывал, кредитный договор он также не видел и не подписывал. В Х года он впервые узнал, что Б. предъявляет к нему исковые требования по задолженности по кредитному договору. Данные сведения ему стали известны от службы судебных-приставов Х района, у которых на исполнении находится решение Х районного суда г. Х о взыскании с него в пользу Б. задолженности по другому кредитному договору от Х года № Х в сумме Х руб. Х копеек. Все прошлые годы он не предполагал, что за ним числится кредитная задолженность. Ранее банк не предъявлял к нему требований о возврате кредитов. Ответчик считает, что банком пропущен срок исковой давности для обращения в суд, поскольку в исковом заявлении истец указывает, что кредит выдавался сроком до Х года.

Выслушав объяснения ответчика Малышкина М.А., изучив материалы дела, суд считает исковое заявление необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено из текста искового заявления, что Х года между Б. и ответчиком Малышкиным М.А. был заключен кредитный договор № Х, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства (кредит) в размере Х рублей под Х% годовых на срок по Х года.

В соответствии со ст.ст. 56,59,60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений; суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела; обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Определением Пронского районного суда о подготовке гражданского дела к судебному разбирательству от Х года юридически значимыми по делу обстоятельствами были определены: наличие кредитного договора; на основании какого документа (договора) выданы ответчику денежные средства; на основании какого документа Малышкин М.А взял на себя обязательства выплатить полученные деньги и в какой срок; нарушение ответчиком своих обязательств по договору или иному документу; предпринимались ли банком меры, направленные на возврат выданных денег; направлялись ли ответчику письма-требования о возврате задолженности. Обязанность доказывания судом была возложена на истца - Б..

Однако, истец - Б. не предоставил суду отвечающие требованиям ст.ст. 59,60 ГПК РФ доказательства, достоверно подтверждающие их доводы о заключении с Малышкиным М.А. кредитного договора № Х.

В материалах дела отсутствует кредитный договор № Х, на который ссылается истец в исковом заявлении. Кроме того, судом установлено, что к исковому заявлению приложен расчет задолженности по другому кредитному договору № Х (л.д.7) В выписке из лицевого счета также приведены ссылки на кредитный договор № Х (л.д.14-120).

Судом не установлено, и материалами дела не подтверждается факт получения Малышкиным М.А. кредита в сумме Х рублей. Кроме того, в заявлении - анкете Малышкин М.А. просил выдать Х рублей (л.д.10, 13).

Поскольку истцом не доказаны фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, то суд считает, что требования Б. к Малышкину М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению.

Кроме того, ответчиком Малышкиным М.А. в судебном заседании заявлено о пропуске срока исковой давности с просьбой применить последствия пропуска.

Из текста искового заявления следует, что банк предоставлял кредит ответчику до Х года. Сумма задолженности также банком рассчитана по состоянию на Х года.

В соответствии с ч.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

При таких обстоятельствах, суд считает, что истец Б. пропустил срок исковой давности для защиты своего права, поскольку о том, что его право нарушено (наличие задолженности за Малышкиным М.А.) он узнал в Х года.

В силу ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении Б. к Малышкину Михаилу Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору № Х от Х года и расходов по оплате госпошлины в размере Х руб. Х копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Рязанский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья: