Дело № 2-35/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новомичуринск 21 января 2011 года
Судья Пронского районного суда Рязанской области Говорухин А.Ю., при секретаре Журавых О.А., с участием истца Прищепова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Прищепова М.В. к Межрайонной инспекции ФНС России №7 по Рязанской области, Рудневой О.М., Прищепову С.М., об определении долей в праве совместной собственности, признании права собственности в порядке наследования,
установил:
Прищепов М.В. обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции ФНС России №7 по Рязанской области, Рудневой О.М., Прищепову С.М., об определении долей в праве совместной собственности, признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что
-- года умерла его жена П.И.В.. После ее смерти открылось наследство в виде доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.--, пр.-- д.--, кв.--. Данная квартира, согласно договора мены квартир от -- года находится в общей собственности его, П.И.В., сына Прищепова С.М. и дочери Рудневой /Прищеповой/ О.М.. Поскольку вышеуказанная квартира была приобретена в совместную собственность, то размер доли каждого из сособственников не определен в данном договоре. В соответствии со ст.254 ГК РФ, при выделе доли из общего имущества, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными. Таким образом, после смерти жены истца П.И.В. открылось наследство в виде 1/4 доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру. На основании закона, он как муж, является наследником первой очереди доли своей жены в праве собственности на указанную квар тиру. Общие дети также являются наследниками первой очереди, но они не желают вступать в наследство и не возражают, чтобы он оформил на себя долю их умершей матери П.И.В.. Однако, в силу юридической негра мотности и пожилого возраста он не обратился к нотариусу для принятия наследства в шестимесячный срок со дня смерти наследодателя. Он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства -- г., но нотариус устно отказала ему в связи с пропуском срока принятия наследства и в связи с тем, что доля умершей в праве собственности на квартиру не определена и посоветовала обратиться в суд. После смерти жены истец фактически принял наследство путем распоряжения ее личными вещами и имуществом, он зарегист рирован в указанной квартире, постоянно в ней проживает и после смерти жены продолжал и продолжает пользоваться квартирой и использовать ее по назначению, содержит в порядке квартиру, оплачивает коммунальные услуги ЖКХ и несёт расходы по содержанию жилья, оплачивает услуги по телевещанию и газоснабжению. Истец просил определить доли Прищепова М.В., Прищеповой /Рудневой/ О.М., Прищепова С.М. и П.И.В. в праве совместной собственности на квартиру № -- в доме № -- по пр.-- г.-- Пронского района Рязанской области, признав их равными - по 1/4 доле у каждого. Признать за ним право собственности в порядке наследования после смерти П.И.В.на 1/4 долю в праве собственности на квартиру за №-- в доме №-- по пр.-- г.-- Пронского района Рязанской области.
В судебном заседании истец Прищепов М.В. поддержал иск.
В судебное заседание представитель ответчика Межрайонной инспекции ФНС России №7 по Рязанской области не явился.
Ответчики Прищепов С.М. и Руднева О.М. в судебное заседание не явились, в письменных заявлениях возражений по иску не имеют.
Исследовав письменные документы, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как установлено в судебном заседании -- года умерла супруга истца П.И.В., у которой в совместной собственности с истцом, ответчиками Прищеповым С.М. и Рудневой О.М. находилась квартира, расположенная по адресу: Рязанская область, Пронский район, г. --, проспект --, д.--, кв.--. После её смерти фактически наследство в виде квартиры принял супруг истца наследник первой очереди Прищепов М.В. Дети истца и умершей П.И.В. - наследники первой очереди Прищепов С.М. и Руднева О.М. наследство после смерти матери в установленный срок не приняли.
Данные обстоятельства подтверждаются договором мены квартиры о приобретении квартиры в совместную собственность истца ответчиков и наследодателя; копиями технического и кадастрового паспортов; выпиской из реестра о зарегистрированных правах собственников на спорную квартиру без определения долей; справкой о том, что истец зарегистрирован в спорной квартире; справками об отсутствии задолженности по оплате коммунальный услуг, телевещанию и газоснабжению; копией свидетельства о смерти П.И.В.; копией свидетельства о заключении брака истца и наследодателя; копиями свидетельств о рождении ответчиков Прищепова С.М. и Рудневой О.М. о том, что П.И.В. являлась им матерью.
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что в совместной собственности истца, умершей П.И.В., ответчиков Прищепова С.М. и Рудневой О.М. без определения долей находилась квартира, расположенная по адресу: Рязанская область, Пронский район, г. --, проспект --, д.--, кв.--, и доли собственников являются равными по 1/4 доли в праве собственности. Прищепову М.В. после смерти П.И.В. принадлежало наследственное имущество в виде доли квартиры расположенной по адресу: Рязанская область, Пронский район, г. --, пр. --, д.--, кв.--, так как он фактически принял её во владение как наследник первой очереди. Другие наследники первой очереди наследство не приняли.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Определить доли Прищепова М.В., Рудневой (Прищеповой) О.М., Прищепова С.М. и П.И.В. в праве совместной собственности на квартиру №-- в доме №-- по пр.-- г.-- Пронского района Рязанской области, признав их равными - по 1/4 доле у каждого.
Признать за Прищеповым М.В. право собственности в порядке наследования после смерти П.И.В. на 1/4 долю в праве собственности на квартиру за №-- в доме №-- по пр.-- г.-- Пронского района Рязанской области.
Решение может быть обжаловано в 10 дней в Рязанский областной суд.
Судья