дело № 2-54/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
8 февраля 2011 года г. Новомичуринск
Судья Пронского районного суда Рязанской области Говорухин А.Ю., с участием истца Тавитульяна С.Ю., при секретаре Журавых О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Тавитульяна С.Ю. к Тавитульян В.И., Петряевой М.В., Жигуновой Е.Д. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Тавитульян В.И., Петряевой М.В., Жигуновой Е.Д. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, мотивируя свои требования тем, что -- года его семье из четырех человек (Тавитульян С.Ю., Т.Н.А., Т.М.С., Т.С.С.) были выделены две комнаты № -- в общежитии -- (в настоящее время --). -- года его супруга, Т.Н.А., умерла. -- года он зарегистрировал брак с Тавитульян В.И.. В этом же году она и две ее дочери, Петряева М.В. и Жигунова Е.Д. были зарегистрированы в его комнатах. Однако, в --году брак был расторгнут. А в -- года ответчица Тавитульян В.И. собрала вещи и вместе со своими дочерьми выбыла в неизвестном направлении. Данный факт подтверждает акт, составленный комиссией в составе заведующей общежитием Л.Е.В., уборщицы К.Т.А., вахтера Б.Т.В., а также подписанный соседями. С -- года отношения между истцом, Тавитульян В.И. и ее дочерьми прекратились, они ни разу не появлялись в спорном жилом помещении, общих детей у нас нет, совместное хозяйство не ведется. Со стороны истца и его сыновей препятствия к проживанию в комнатах Тавитульян В.И., а также ее дочерей Петряевой М.В. и Жигуновой Е.Д., не чинились. По настоящее время Тавитульян В.И., а также ее дочери Петряева М.В. и Жигунова Е.Д., остаются зарегистрированными в квартире, однако никакой платы за коммунальные услуги с -- года не вносили, хотя неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. В настоящее время в квартире зарегистрировано помимо истца ещё пять человек: сыновья истца - Т. М.С. и Т.С.С.., и Тавитульян В.И. и ее дочери Петряева М.В. и Жигунова Е.Д.. Общая задолженность за коммунальные услуги на -- года составляет -- рублей -- копеек. В настоящее время истец работает в семье один. Его сын, Т.М.С., служит в армии, а Т.С.С. учится --. Сумма ежемесячного платежа за коммунальные услуги, исходя из того, что в квартире зарегистрировано шесть человек, составляет около -- руб. Истец обратился в органы внутренних дел с заявлением для розыска бывшей супруги и ее дочерей, однако ему было отказано в проведении розыскных мероприятий, поскольку они больше не являются родственниками. Поэтому в настоящее время место нахождения ответчиков истцу не известны. Истец считает, что Тавитульян В.И. и ее дочери Петряева М.В. и Жигунова Е.Д. отказались от пользования комнатами -- в д. -- по ул.-- в г. --, поскольку в -- году добровольно выехали на постоянное место жительство в другой город, хотя и не снялись с регистрационного учета по предыдущему месту жительства, оплату за коммунальные услуги с -- года по настоящее время не вносили. Таким образом, Тавитульян В.И. и ее дочери Петряева М.В. и Жигунова Е.Д., не выполняли возложенные на них обязанности нанимателя жилого помещения. Истец просит признать Тавитульян В.И., Петряеву М.В., Жигунову Е.Д. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: --. Снять Тавитульян В.И., Петряеву М.В., Жигунову Е.Д. с регистрационного учета по адресу: --.
В судебном заседании истец Тавитульян С.Ю. иск поддержал в полном объёме, просил рассмотреть дело в порядке заочного производства и пояснил, что в -- года ответчики добровольно выехали в другое место жительства, забрали все свои вещи и с этого времени не пытались вселиться в спорное жилое помещение.
В судебное заседание ответчики Тавитульян В.И., Петряева М.В., Жигунова Е.Д. не явились, хотя были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что -- года семье истца из четырех человек были выделены две комнаты № -- в общежитии (в настоящее время -- ). -- года его супруга, Т.Н.А., умерла. -- года он зарегистрировал брак с Тавитульян В.И.. В этом же году она и две ее дочери, Петряева М.В. и Жигунова Е. Д., были зарегистрированы в его комнатах. В -- году брак был расторгнут. В-- года ответчики Тавитульян В.И., Петряева М.В., Жигунова Е.Д. собрали вещи и выехали в неизвестном направлении. С -- года отношения между истцом и ответчиками Тавитульян В.И., Петряева М.В., Жигунова Е.Д. прекратились, они ни разу не появлялись в спорном жилом помещении, совместное хозяйство не ведется. Со стороны истца и его сыновей препятствия к проживанию в комнатах ответчикам Тавитульян В.И., Петряевой М.В., Жигуновой Е.Д. не чинились. В настоящее время ответчики Тавитульян В.И., Петряева М.В., Жигунова Е.Д. зарегистрированны в квартире, оплаты за коммунальные услуги с -- года не вносят, в спорной квартире не проживают длительное время, добровольно выехали на постоянное место жительство в другой город, не выполняли возложенные на них обязанности нанимателя жилого помещения.
В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие, же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
В соответствии с ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Как установлено судом, ответчики Тавитульян В.И., Петряева М.В., Жигунова Е.Д. перестали быть членами семьи истца с -- года, в -- года добровольно выехали из квартиры расположенной по адресу: -- в другое место жительства, вывезли свои вещи, не исполняют обязательства по договору социального найма, то есть добровольно отказались от права пользования спорной квартирой.
Эти обстоятельства подтверждаются: пояснениями истца Тавитульяна С.Ю.; копией свидетельства о расторжении брака истца и Т. В.И.; копией решения о выделении жилого помещения истцу в -- году; актом комиссии МП «Новомичуринское ЖКХ» о том, что ответчики не проживают по спорному адресу с -- года; справкой о регистрации ответчиков по спорному адресу; справкой о наличии задолженности по квартплате; копией решения мирового судьи судебного участка №50 от -- года о взыскании задолженности по квартплате с ответчиков в пользу истца; копиями документов возбуждённого исполнительного производства по решению мирового судьи.
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
ЗАОЧНО РЕШИЛ:
Признать Тавитульян В.И., Петряеву М.В., Жигунову Е.Д. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: --.
Снять Тавитульян В.И., Петряеву М.В., Жигунову Е.Д. с регистрационного учета по адресу: --.
Разъяснить Тавитульян В.И., Петряевой М.В., Жигуновой Е.Д., что ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Рязанской областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья