Дело № 2-106/2011ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новомичуринск 14 марта 2011 года.
Судья Пронского районного суда Рязанской области Говорухин А.Ю., при секретаре Ахтямовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Романовой Л.Ф. к Хаджимуратову К.В. о возмещении материального ущерба причинённого преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Романова Л.Ф. обратилась в суд с иском к Хаджимуратову К.В. о возмещении материального ущерба причинённого преступлением, мотивируя свои требования тем, что на основании приговора Пронского районного суда Рязанской области от -- г. Хаджимуратов К.В. был признан виновным в совершении преступления, ст. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. По двум эпизодам хищения назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев. Окончательное наказание условно с испытательным сроком 1 год. Истец является потерпевшей по указанному делу. Хаджимуратов К.В. был признан виновным в том, что совершил у истца кражу имущества. По первому эпизоду: телефон «--» стоимостью -- рублей, -- ключа от входной двери стоимостью -- рублей за ключ. Общая сумма причинённого ей материального вреда по первому эпизоду составляет -- рублей. По второму эпизоду: серебряную цепочку стоимостью -- рублей, золотую печатку стоимостью -- рублей, компакт диск стоимостью -- рублей, с программой к сотовому телефону «--» наушники (переходник гарнитура) стоимостью -- рублей, к сотовому телефону «--» зарядное устройство, стоимостью -- рублей, к сотовому телефону «--», а так же сотовый телефон марки «--» стоимостью -- рублей с зарядным устройством к нему стоимостью -- рублей. Причинив своим действием материальный ущерб на сумму -- рублей. Указанными преступлениями Хаджимуратов К.В. причинил значительный материальный ущерб на сумму -- рублей. Добровольно ответчик не желает возместить истцу материальный ущерб. Истец несколько раз обращалась к Хаджимуратову К. В. с требованием о выплате суммы причинённого ущерба. До настоящего времени требование не исполнено, поэтому она вынуждена обратиться в суд с настоящим заявлением. Кроме того, так как ключи от входной двери с -- года находились у Хаджимуратова К. В. и возращены после их изъятия в - г., истцу пришлось сменить цилиндр в одном из замков на входной двери. Стоимость цилиндра составляет -- рублей. Истец просит взыскать с Хаджимуратова К. В. в свою пользу в возмещении материального ущерба, причинённого в результате преступления в размере -- рублей, а так же расходы при покупке цилиндра для замка входной двери в размере -- рублей.
В судебное заседание истец Романова Л.Ф. не явилась, однако в письменном заявлении поддержала иск, просила рассмотреть дело в её отсутствие, согласилась на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
В судебное заседание ответчик Хаджимуратов К.В. не явился, хотя был надлежащим образом извещён по месту жительства о времени и месте судебного разбирательства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что -- г., примерно в -- час. -- мин., Хаджимуратов К.В. находился в коридоре на третьем этаже дома № -- в г.--. Проходя мимо квартиры № --, принадлежащей гр. Романовой Л..Ф. и расположенной на третьем этаже этого же дома, Хаджимуратов заметил, что входная дверь квартиры на запорное устройство не закрыта. В этот момент у Хаджимуратова возник умысел на хищение вещей из квартиры Романовой. Чтобы узнать, дома Романова или нет, Хаджимуратов постучал в дверь квартиры Романовой, но так как дверь никто не открыл, то Хаджимуратов догадался, что в квартире никого нет. После этого Хаджимуратов, реализуя свой преступный умысел, с целью незаконного обогащения, воспользовавшись тем обстоятельством, что в коридоре общежития никого нет и его никто не видит, путем свободного доступа, незаконно проник в квартиру Романовой Л.Ф. по адресу: --, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие Романовой Л.Ф. сотовый телефон марки «--» стоимостью -- руб. и два ключа от замков на входной двери квартиры Романовой, стоимостью -- руб. за 1 ключ, на сумму -- руб., причинив своими действиями гр.Романовой Л.Ф. материальный ущерб на общую сумму -- руб.
Он же, в период времени с -- по -- -- г., примерно в -- часа, имея на руках ранее похищенные ключи от замков на входной двери квартиры Романовой, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, открыв входную дверь ранее похищенными им в квартире Романовой ключами от замков на водной двери квартиры Романовой, незаконно проник в помещение квартиры последней, расположенной по адресу: --, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие Романовой Л.Ф. серебряную цепочку стоимостью -- руб., золотую печатку стоимостью -- руб., компакт-диск стоимостью -- руб. с программой к сотовому телефону «--», наушники (переходная гарнитура) стоимостью -- руб. к сотовому телефону «--», зарядное устройство стоимостью -- руб. к сотовому телефону «--», а также сотовый телефон марки «--» стоимостью -- руб. с зарядным устройством к нему стоимостью -- руб., причинив своими действиями гр. Романовой материальный ущерб на общую сумму -- руб.
Истец в связи с причинённым материальным ущербом и совершением кражи приобрела цилиндр для замка стоимостью -- рублей.
Данные обстоятельства подтверждаются: приговором Пронского районного суда Рязанской области от -- года в отношении Хаджимуратова К.В., кассовым и товарным чеками на сумму -- рублей о приобретении цилиндра для замка.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что иск Романовой Л.Ф. подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Как установлено в судебном заседании письменными доказательствами и приговором Пронского районного суда, ответчик Хаджимуратов К.В. действительно умышленно совершил две кражи имущества истца - г. и в период времени с -- по -- -- года из квартиры истца по адресу: -- на сумму -- рублей. Поскольку одна из краж была совершена с использованием ранее похищенного ключа истца от двери, истец обоснованно понёс расходы на приобретение цилиндра для замка входной двери на сумму -- рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
ЗАОЧНО РЕШИЛ:
Взыскать с Хаджимуратова К.В. в пользу Романовой Л.Ф. в возмещении материального ущерба, причинённого в результате преступления сумму в размере -- рублей, а так же расходы при покупке цилиндра для замка входной двери в размере -- рублей.
Разъяснить Хаджимуратову К.В., что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Рязанской областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение может быть обжаловано или на него может быть принесено представление в 10 дней в Рязанский областной суд.
Судья: