копия О П Р Е Д Е Л Е Н И Е об оставлении искового заявления без рассмотрения 08 июня 2012 года г. Новомичуринск Пронский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Князева П.А., при секретаре Наследниковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лотарева Д.А. к Стогний М.В., действующей в своих интересах и в интересах своего несовершеннолетнего ребенка - С.И.С., о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, у с т а н о в и л: Лотарев Д.А. обратился в суд с иском к Стогний М.В., действующей в своих интересах и в интересах своего несовершеннолетнего ребенка - С.И.С., о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что он на праве личной собственности имеет квартиру по адресу: Х, которую приобрел по договору купли-продажи у И..В.М. Договор купли-продажи квартиры от Хг. зарегистрирован в Пронском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области Хг. По состоянию на Хг. в указанной квартире были зарегистрированы: И.В.М., Хг.р., Стогний М.В., Хг.р., С.И.С., Хг.р., У.С.Т., Хг.р. Согласно условиям данного договора продавец обязуется в течение десяти суток с момента подписания договора сняться с регистрационного учета и передать покупателю (Истцу) квартиру, свободной от прав третьих лиц. По состоянию на Х года в данной квартире значатся на регистрационном учете следующие члены семьи продавца И.В.М.: Стогний М.В., Хг.р., - дочь И.В.М. 2. С.И.С., Х г.р., - внук И.В.М. Сняты с регистрационного учета по указанному адресу И.В.М., У.С.Т. и И.Н.В. После подписания договора купли-продажи квартиры продавец И.В.М. заявила, что зарегистрированные по указанному адресу лица будут сняты с регистрационного учета в сроки, указанные в настоящем Договоре, согласно п.5. Однако до настоящего времени два члена семьи Продавца с учета не сняты. На неоднократные просьбы сняться с учета Стогний М.В. и С.И.С. указанные лица положительно не реагируют. В настоящее время из постановления полиции ОМВД России по Пронскому району Рязанской области от Хг. известно фактическое место жительства Стогний М.В. и С.И.С. Ответчик и ее сын И. никогда не являлись и не являются родственниками или членами семьи истца. Истец считает, что указанные в Договоре условия нарушены, нарушены права истца как собственника жилого помещения (квартиры), поскольку в силу сложившихся обстоятельств он не может в полной мере реализовать свое право пользования, владения, распоряжения своим имуществом, вынужден оплачивать за Ответчиков все коммунальные платежи (услуги), за свой счет несет все расходы по содержанию жилого помещения в надлежащем состоянии. Истец считает, что в соответствии с ч.2 ст.292 ГК РФ переход права собственности на жилое помещение (квартиру) к другому лицу является основанием для прекращения права пользования членами семьи Продавца, прежнего собственника жилого помещения. Поскольку до настоящего времени Стогний М.В. и ее сын С.И.С. не сняты с регистрационного учета, прошло длительное время с даты продажи квартиры, истец Лотарев Д.А. просит суд признать Стогний М.В., Х г.р. и С.И.С., Х г.р.- утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Х, обязать отдел УФМС РФ по Рязанской области в Пронском районе снять ответчиков с регистрационного учета по месту жительства. Рассмотрение данного дела было отложено на 11 часов 25 мая 2012 года. 25 мая 2012 года истец Лотарев Д.А. в судебное заседание не явился без уважительных причин, хотя надлежащим образом был извещен о месте и времени слушания дела, что подтверждается распиской о вручении судебной повестки. Ответчик Стогний М.В. в судебное заседание также не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ - телефонограммой. В связи с неявкой сторон рассмотрение гражданского дела было отложено на 11 часов 00 минут 08 июня 2012 года. 08 июня 2012 года истец Лотарев Д.А. в судебное заседание не явился без уважительных причин, хотя надлежащим образом был извещен о месте и времени слушания дела, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки. Ответчик Стогний М.В. в судебное заседание также не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ - телефонограммой. В соответствии с абзацем 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Поскольку истец Лотарев Д.А., а также ответчик Стогний М.В. не просили о разбирательстве дела в их отсутствии, и не явились в суд по вторичному вызову, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Лотарева Д.А. к Стогний М.В., действующей в своих интересах и в интересах своего несовершеннолетнего ребенка - С.И.С., о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, следует оставить без рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Оставить без рассмотрения исковое заявление Лотарева Д.А. к Стогний М.В., действующей в своих интересах и в интересах своего несовершеннолетнего ребенка - С.И.С., о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Разъяснить истцу и ответчику, что суд по ходатайству сторон отменяет свое определение, если истец и ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин своего отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду. Судья