Дело №2-137/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 мая 2012 года                                                                                                    <данные изъяты>

Пронский районный суд Рязанской области

в составе председательствующего судьи Никоновой С.М.,

при секретаре Жоровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заморина Е.Г. к МИФНС России №7 по Рязанской области, Заморин Д.Г. об определении долей в совместном имуществе и признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Заморина Е.Г. обратилась в суд с иском к ответчикам МИФНС России №7 по Рязанской области и Заморину Д.Г. об определении долей в совместном имуществе и признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ. умер З.А.М., который являлся отцом её мужа З.Г.А.. После смерти З.А.М. открылось наследство в виде доли в праве собственности на <адрес>. Данная квартира находится в совместной собственности умершего З.А.М. и сына истца, следовательно, внука умершего, Заморина Д.Г. на основании регистрационного удостоверения №, выданного ДД.ММ.ГГ. Новомичуринским Бюро технической инвентаризации. После смерти З.А.М. единственным наследником его имущества являлся его сын З.Г.А.., который не обратился своевременно в течение шести месяцев к нотариусу. Однако, в течение шести месяцев после смерти отца совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: распорядился одеждой умершего, взял для личного пользования мебель, предметы домашнего обихода, за свой счет производил расходы по содержанию указанной квартиры, полностью оплачивая коммунальные услуги. Таким образом, по мнению истца, З.Г.А.. фактически принял наследство.

ДД.ММ.ГГ. умер муж истца З.Г.А.. Наследником его имущества является истец, так как их сын Заморин Д.Г. от принятия наследства отказался. Истец своевременно обратилась к нотариусу для оформления наследств и приняла часть наследства. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на долю в праве собственности на указанную квартиру нотариусом было отказано, поскольку муж истца не оформил свое право собственности на долю в праве собственности на квартиру. Кроме того, доля З.А.М. не выделена из общего совместного права на квартиру. В соответствии со ст.254 ГК РФпривыделе доли из общего имущества, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными, то есть в данном случае каждому из собственников принадлежит по 1/2 доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру. Таким образом, истец полагает, что после смерти З.А.М. его сын З.Г.А. принял наследство, а после смерти З.Г.А.. она приняла часть наследства, что означает принятие всего наследства, в том числе и 1/2 долю в праве на указанную квартиру. Поскольку в ином порядке истец в настоящее время не может оформить свое право собственности на указанное имущество, то она вынуждена обратиться в суд с настоящим заявлением. Истец просит суд определить доли З.А.М. и Заморин Д.Г. в праве совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, равными - каждому по 1/2 доли в праве; признать З.Г.А. принявшим наследство, открывшееся после смерти его отца З.А.М. в виде 1/2 доли в праве собственности на <адрес>; признать за Заморина Е.Г. право собственности в порядке наследования после смерти З.Г.А. на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец Заморина Е.Г. не явилась, но от неё имеется заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме.

В судебное заседание представитель ответчика - МИФНС России №7 по Рязанской области не явился, но от представителя поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и отсутствии возражений на исковые требования Замориной Е.Г.

В судебное заседание ответчик Заморин Д.Г. не явился, но обратился к суду с письменным заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие и признании исковых требований Замориной Е.Г. в полном объёме.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, З.П.Г. не явился, но обратился к суду с письменным заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие и согласии с исковыми требованиями.

Выслушав показания свидетеля С.К.П., исследовав материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.254 ГК РФ при выделе доли из общего имущества, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит по наследству другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

На основании ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, чтосогласно договору на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГ., <адрес> в <адрес> передана в совместную собственность Заморина Д.Г. и З.А.М. Изложенное подтверждается копией указанного договора (л.д.8) и копией регистрационного удостоверения (л.д.7).

Судом также установлено, что соглашения о выделе долей в праве совместной собственности на указанную квартиру между её собственниками З.А.М. и Замориным Д.Г. не имеется.

Таким образом, суд считает, что их доли в праве совместной собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, следует признать равными - по 1/2 доли в праве каждому.

ДД.ММ.ГГ. З.А.М. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.13).

Супруга З.А.М. - З.К.Я. умерла ДД.ММ.ГГ., что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.15).

Единственным наследником первой очереди после смерти З.А.М. являлся его сын З.Г.А., что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д.11).

Согласно ответу нотариуса Я.Т.В. № от ДД.ММ.ГГ. наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГ. З.А.М. в нотариальной конторе Пронского нотариального округа Рязанской области (нотариус Я.Т.В.) не заводилось. Сведений о наследниках, принявших наследство, не имеется (л.д.60).

ДД.ММ.ГГ. умер З.Г.А., что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.14).

Истец своевременно обратилась к нотариусу для оформления наследства после смерти З.Г.А. и приняла наследственное имущество в виде жилого дома, что подтверждается копией свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГ. (л.д.9).

В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на долю в праве собственности на вышеуказанную квартиру нотариусом было отказано, поскольку наследодатель З.Г.А. не оформил свое право собственности на долю в праве собственности на квартиру.

В судебном заседании также установлено, что наследниками первой очереди после смерти З.Г.А., кроме истца Замориной Е.Г., являются их сыновья Заморин Д.Г. и З.П.Г., однако они наследство после смерти отца не принимали.

В судебном заседании свидетель С.К.П. показала, что семью Замориных знает давно. Ей известно, что в собственности З.А.М. и его внука Заморина Д.Г. имелась <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>. После смерти З.А.М. данной квартирой продолжил пользоваться Заморин Д.Г., а также его отец З.Г.А. и мать - истец Заморина Е.Г. Они пользовались всей квартирой, а также распорядились личными вещами умершего З.А.М., находившимися в данной квартире. Ей также известно, что З.Г.А. и Заморина Е.Г. с момента смерти З.М.А. полностью оплачивали коммунальные услуги и вносили квартплату за указанную квартиру. После смерти супруга З.Г.А. истец Заморина Е.Г. продолжила пользоваться данной квартирой и оплачивать квартплату и коммунальные услуги.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что З.Г.А. после смерти отца З.А.М. фактически принял наследство в виде доли в праве совместной собственности на <адрес> в <адрес>, проживая в ней и пользуясь всей квартирой, оплачивая коммунальные платежи и квартплату, а также распорядившись личными вещами умершего З.А.М.

На основании ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что после смерти супруга З.Г.А. истец Заморина Е.Г. своевременно приняла часть наследства, в связи с чем суд признает её принявшей все причитающееся ей наследство, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе долю в праве собственности на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>.

Учитывая указанные обстоятельства, установленные в судебном заседании, суд считает исковые требования Замориной Е.Г. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Заморина Е.Г. к Заморин Д.Г., МИФНС России №7 по Рязанской области об определении долей в совместном имуществе и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Определить доли З.А.М. и Заморин Д.Г. в праве совместной собственности на квартиру <адрес> равными - по 1/2 доле в праве каждому.

Признать З.Г.А. принявшим наследство, открывшееся после смерти отца З.А.М., в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру <адрес>

Признать за Заморина Е.Г. право собственности в порядке наследования после смерти З.Г.А. на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Пронский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня вынесения решения.      

Судья: