Именем Российской Федерации

г. Новомичуринск                                                                   13 августа 2012 года

Пронский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Говорухина А.Ю.,

при секретаре Журавых О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Землякова Е.А. к Бабошину Н.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Земляков Е.А. обратился в суд с иском к Бабошину Н.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что -- г. ответчик заключил со Сберегательным банком РФ в лице Пронского ОСБ №2617 кредитный договор №--, по которому Бабошину Н.Е. был предоставлен кредит в размере -- рублей сроком на -- месяцев под --% годовых. Кредитное обязательство обеспечивалось поручительством физического лица, т.е истец являлся поручителем. С истцом был составлен договор поручительства. В установленные графиком сроки заемщик Бабошин Н.Е. кредит не погашал, поэтому Акционерный коммерческий сберегательный банк РФ в лице Пронского отделения №2617 обратился в суд с иском о взыскании задолженности кредита и процентов за его пользование. -- г. Пронским районным судом было вынесено решение о взыскании с Бабошина Н.Е. и с поручителя, т.е. с истца в пользу Сберегательного Банка РФ в солидарном порядке -- рублей -- копеек и гос.пошлину в размере -- рубля -- копеек. В настоящее время задолженность по кредитному договору №-- полностью погашена. Во исполнение решения суда истец заплатил в счет погашения указанной задолженности -- рубля -- копеек. Также истец понес издержки и был вынужден оплатить исполнительный сбор в сумме -- рубля -- копеек. Сумма задолженности у истца высчитывалась по месту работы по исполнительному листу. Также истец был вынужден нести судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины по заявлению -- рублей -- копеек, составление иска у юриста -- рублей. Поскольку ответчик отказывается добровольно возместить истцу выплаченную им задолженность по кредиту, то истец вынужден обратиться в суд с настоящим заявлением. Истец просил взыскать с Бабошина Н.Е. в свою пользу выплаченную им задолженность по кредиту в размере -- рубля -- копеек, возврат исполнительного сбора в сумме -- рубля -- копеек и госпошлину в размере -- рублей -- копеек, расходы по оплате услуг юриста по составлению заявления в размере -- рублей.

В судебное заседание истец Земляков Е.А. не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Бабошин Н.Е. в судебное заседание не явился, обратился к суду с письменным заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие и о признании иска в полном объёме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что необходимо принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Бабошина Н.Е. в пользу Землякова Е.А. выплаченную задолженность по кредитному договору в размере -- рублей -- копеек.

Взыскать с Бабошина Н.Е. в пользу Землякова Е.А. возврат исполнительного сбора в сумме --рублей -- копеек, госпошлины в размере -- рублей -- копеек, расходы по оплате услуг юриста в размере -- рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанской областной суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья: подпись.