Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Пронского районного суда <адрес> Говорухин А.Ю., при секретаре ФИО1, с участием Н., рассмотрев административный материал в отношении: Н.
о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
-- года, в -- часов -- минут, Н., на --, управляя автомобилем --, не убедившись в безопасности при движении задним ходом совершил наезд на автомобиль -- под управлением К., нарушив п. 8.12 ПДД РФ, после чего с места происшествия скрылся нарушив п. 2.5 ПДД РФ.
В судебном заседании ФИО2 не ФИО4 и пояснил, что -- года он действительно отъезжал от магазина -- при движении назад управляя автомобилем --, однако не помнит, что задевал чью-то машину. К. он не помнит и он не обращался к нему в окно автомобиля не просил остановиться и не говорил, что он задел машину. С -- года он уехал из города.
Рассмотрев представленные материалы, суд считает их оформленными в соответствии с Кодексом «Об административных правонарушениях Российской Федерации».
В действиях Н. наличествует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.
ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, показаниями свидетеля К. в том, что Н. управляя автомобилем при движении назад, совершил наезд на автомобиль под его управлением, на требование К. остановиться обращённое к Н. и его жене, уехал с места ДТП; показаниями свидетеля инспектора ОГИБДД -- в том, что -- года он по сообщению гражданина К. выехал на место ДТП на ул. --, когда прибыл на место К. сообщил данные автомобиля, который скрылся и описание лица, после того, как был установлен владелец автомобиля Н., то сразу поехали к нему, однако автомобиль осмотреть сразу не удалось, поскольку Н. для осмотра его не предоставил; схемой ДТП о расположении автомобиля -- под управлением К. у магазина «--» на ул. --; протоколом осмотра автомобиля -- принадлежащего Н. о наличии повреждений заднего бампера; справкой о дорожно-транспортного происшествия, об участии в ДТП водителей К. и Н. и о наличии повреждений на заднем бампере автомобиля -- и заднего бампера автомобиля -- принадлежащем Н.
Суд принимает в качестве доказательств показания К., показания свидетеля Х., а также протокол об административном правонарушении, схему ДТП, справку о ДТП, поскольку они достоверны, не противоречат друг другу и другим материалам дела, нет оснований им не доверять. Этими доказательствами суд считает ФИО2 в совершении административного правонарушения доказанной.
Суд не принимает в качестве доказательства ФИО3 о том, что он не знал о том, что задел чью-то машину -- года в указанное время, а также показания его супруги Н. о том, что она не помнит -- года и никогда не видела и не помнит К. и он не обращался к ней и её мужу с требованием остановиться. ФИО3 и его супруги Н. суд считает недостоверными, поскольку они противоречат показаниям К. и остальным материалам дела.
В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность в действиях Н. не установлено. При назначении наказания Н. суд учитывает данные о его личности.
Суд считает, что наказание Н. следует назначить в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 6.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в 10-дневный срок через Пронский районный суд <адрес>.
Судья: