Дело Номер обезличен
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Ставрополь Дата обезличена года
Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:
Председательствующего по делу судьи Санеева С.О.,
При секретаре Кузнецовой Н.М.,
С участием: частного обвинителя (потерпевшей) ФИО2,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по апелляционной жалобе ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... о прекращении уголовного дела в порядке частного обвинения в отношении ФИО1, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., ..., Ставропольского края, гражданина РФ, проживающего по адресу: ..., ..., ..., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного по ч.1 ст. 130 УК РФ,-
У С Т А Н О В И Л:
ФИО2 обратилась к мировому судье судебного участка Номер обезличен ... ... с заявлением в порядке частного обвинения о привлечении к уголовной ответственности ФИО1 по ч.1 ст. 130 УК РФ.
ФИО1 обвиняется в том, что Дата обезличена года, около 11 час. 00 мин., в ДНТ «Аграрник», по адресу: ..., ..., уч. 4, по вопросу о предоставлении информации об установке водопроводного колодца, а также по отчетности сданных денег и списка лиц, сдавших деньги на установку водопроводного колодца, потерпевшая-ФИО2, в форме заявления, обратилась к председателю правления. Заявление было рассмотрено на данном заседании, ФИО1 начал объяснять на повышенных тонах и в конце объяснений, оскорбил ФИО2 при всех, находившихся на заседании правления людях, фразой: «Тьфу, на тебя С…ка», тем самым оскорбил ее, то есть унизил честь и достоинство в неприличной форме, совершив преступление, предусмотренное ч.1 ст. 130 УК РФ.
После разъяснения мировым судьей сторонам о возможности примирения, предусмотренного ч. 5 ст. 319 УК РФ, потерпевшая (частный обвинитель) ФИО2 обратилась с заявлением о прекращении настоящего уголовного дела в отношении ФИО1, так как они с ним примирились, путем принесения ФИО1 извинения, и обещанием принести извинения публично.
Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года уголовное дело в порядке частного обвинения в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 20 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Дата обезличена года частный обвинитель (потерпевшая) ФИО2 подала апелляционную жалобу на вышеназванное постановление суда, в которой указала, что при рассмотрении мировым судьей уголовного дела в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ, а также отражено в постановлении суда от Дата обезличена1 года. В данном случае заглаживание вреда заключалось в принесении извинения на заседании правления. Однако подсудимый ФИО1 извинение не принес, а, следовательно вред, причиненный своими действиями не загладил, в связи с чем, оснований для прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и освобождения его от уголовной ответственности не имеются. Просит суд отменить постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен Промышленного района ... от Дата обезличена года и дело направить настоящее уголовное дело на новое рассмотрение.
В судебном заседании апелляционной инстанции потерпевшая ФИО2 поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просила суд жалобу удовлетворить и направить дело на новое рассмотрение по существу.
В судебное заседание обвиняемый ФИО1 извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания не явился, не представил суду уважительных причин своей неявки, не просил рассмотреть жалобу в его отсутствие. Суд считает возможным в силу ч.2 ст. 364 УПК РФ рассмотреть апелляционную жалобу ФИО2 в отсутствие обвиняемого, поскольку его неявка не препятствует рассмотрению уголовного дела и вынесению решения.
Выслушав доводы потерпевшей ФИО2, обозрев материалы настоящего уголовного дела в порядке частного обвинения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст. 130 ч.1 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.
Как усматривается из материалов дела, после разъяснения мировым судьей сторонам о возможности примирения потерпевшая ФИО2 подала заявление л.д. 14), в котором просит суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 130 УК РФ, поскольку обвиняемый принес ей извинение и пообещал принести ей извинение публично, что также отражено в заявлении обвиняемого ФИО1 л.д. 13).
Суд апелляционной инстанции считает, что доводы ФИО2 по которым именно Дата обезличена года обвиняемый ФИО1 пообещал принести ей извинение публично, в здании управления ДНТ «Аграрник», однако обещанное не исполнил, не могут быть положены в основу для отмены постановления мирового судьи от Дата обезличена года, поскольку потерпевшая добровольно изъявила желание о примирении с обвиняемым о чем написала заявление и ее доводы о заглаживании вреда в данном случае, применимы быть не могут, так как это не предусмотрено ч.2 ст. 20 УПК РФ.
Учитывая изложенное, указанные обстоятельства не являются существенными нарушениями уголовного процессуального законодательства Российской Федерации, которые бы исключали возможность для вынесения судом постановления о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 20 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 367 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года о прекращении уголовного дела по заявлению потерпевшей (частного обвинителя) ФИО2 о привлечении к уголовной ответственности ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ст. 20 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей - оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО3 без удовлетворения.
Постановление суда вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья ФИО4