ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ставрополь 15 июля 2010 года
Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя
Лукьянченко В.И.,
при секретаре: Дорохиной И.Н.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Промышленного района г. Ставрополя Волошина В.И.,
потерпевшего ФИО2,
подсудимого Несмеянов В.И.,
защитника – адвоката ФИО3,
представившего удостоверение Номер обезличен, выданное управлением УФРС по СК Дата обезличена года и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года,
рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении
Несмеянов В.И., Дата обезличена года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, работающего лесником в МУП «Ставропольское городское лесничество», женатого, имеющего одного малолетнего ребёнка, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Несмеянов В.И. совершил умышленные действия, выразившиеся в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена года около 02 часов 30 минут Несмеянов В.И., находясь в нетрезвом состоянии по адресу: ..., ... угольный, на территории Ставропольского городского лесничества, увидев на улице передний ведущий мост трактора Т-40 AM в сборе с дисками и сельхозшинами, принадлежавшие ФИО2, стоимостью 25000 рублей, решил тайно его похитить. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Несмеянов В.И., действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его действия никому не заметны, используя буксировочный трос, прицепил указанный мост к автомобилю УАЗ синего цвета с регистрационным номером У 450 BE, после чего, тайно его похитив, вывез с территории Ставропольского лесхоза и впоследствии распорядился им по собственному усмотрению. В результате преступных действий Несмеянов В.И., ФИО2 был причинен материальный ущерб на сумму 25000 рублей, который для него является значительным.
В судебном заседании потерпевший ФИО2 обратился к суду с заявлением, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Несмеянов В.И., поскольку между ними состоялось примирение и причиненный ему материальный вред полностью возмещён.
Подсудимый Несмеянов В.И. в судебном заседании заявил о своём согласии на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим и ходатайство последнего просил удовлетворить.
Заслушав потерпевшего ФИО2, подсудимого Несмеянов В.И., защитника и государственного обвинителя, полагавших возможным удовлетворить ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему.
Органами предварительного следствия действия Несмеянов В.И. квалифицированы правильно по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Несмеянов В.И. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести. В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Из материалов уголовного дела следует, что Несмеянов В.И. впервые совершил преступление средней тяжести, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно. Подсудимый вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, примирился с потерпевшим и загладил причинённый вред.
Проанализировав совокупность приведенных обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии препятствий для прекращения уголовного дела в отношении Несмеянов В.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Несмеянов В.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, прекратить.
Несмеянов В.И. в соответствии со ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности освободить.
Меру пресечения Несмеянов В.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Производство по гражданскому иску, заявленному потерпевшим ФИО2, прекратить в связи с его отказом от иска.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя.
Судья В.И. Лукьянченко