ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ставрополь 26 июля 2010 года
Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя
Лукьянченко В.И.,
при секретаре: Дорохиной И.Н.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Промышленного района г. Ставрополя Ходыревой М.А.,
потерпевшей Швецовой Н.И.,
подсудимой Хоревой Е.С.,
защитника – адвоката Золотых Ю.А, представившей удостоверение №320, выданное управлением УФРС по СК 22.11.2002 года и ордер №019443 от 26.07.2010 года,
рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении
Хоревой Е.С., Дата обезличена года рождения, уроженки ..., ..., Ставропольского края, гражданки РФ, имеющей среднее образование, студентки 2 курса Ставропольского института экономики и управления им. ..., не замужней, зарегистрированной по адресу: ..., ..., посёлок ... ..., ... ..., проживающей по адресу: ..., ..., ..., ..., ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Хоревой Е.С. совершила умышленные действия, выразившиеся в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена года в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 15 минут, Хоревой Е.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь в гостях в квартире Номер обезличен ... ... ..., дождавшись момента, когда она останется одна, подошла к холодильнику, расположенному в углу на кухне вышеуказанной квартиры, и с его поверхности незаконно тайно похитила, принадлежащее Швецовой Н.И. золотое колье плетением «Кардинал с шариками» весом 20.43 грамма, стоимостью 19700 рублей, чем причинила последней значительный материальный ущерб на указанную сумму 19700 рублей. Далее Хоревой Е.С., неправомерно обратив похищенное имущество в свою пользу, с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по собственному усмотрению.
В судебном заседании потерпевшая Швецова Н.И. обратилась к суду с заявлением, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимой Хоревой Е.С., поскольку между ними состоялось примирение и причиненный ей материальный вред полностью возмещён.
Подсудимая Хоревой Е.С. в судебном заседании заявила о своём согласии на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшей и ходатайство последней просила удовлетворить.
Заслушав потерпевшую Швецову Н.И., подсудимую Хоревой Е.С., защитника и государственного обвинителя, полагавших возможным удовлетворить ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему.
Органами предварительного следствия действия Хоревой Е.С. квалифицированы правильно по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Хоревой Е.С. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести. В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Из материалов уголовного дела следует, что Хоревой Е.С. впервые совершила преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно. Подсудимая вину в инкриминируемом ему деянии признала полностью, примирилась с потерпевшим и загладил причинённый вред.
Проанализировав совокупность приведенных обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии препятствий для прекращения уголовного дела в отношении Хоревой Е.С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Хоревой Е.С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, прекратить.
Хоревой Е.С. в соответствии со ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности освободить.
Меру пресечения Хоревой Е.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественное доказательство – билет Центрального Банка РФ достоинством 5000 рублей, серии бт Номер обезличен, образца 1997 года (модификации 2004г) выпуска - оставить в распоряжении потерпевшей Швецовой Н.И.
Вещественные доказательства - бумажный пакет с гарантийным талоном Номер обезличен «Золотая Артель», клапан которого оклеен отрезком бумаги с печатью ОМ Номер обезличен «Для пакетов», бумажный пакет с закупочным актом от Дата обезличена года, номер 3/Б: Номер обезличен, клапан которого оклеен отрезком бумаги с печатью ОМ Номер обезличен «Для пакетов» - находящиеся при уголовном деле, хранить в уголовном деле.
Производство по гражданскому иску, заявленному потерпевшей Швецовой Н.И., прекратить в связи с её отказом от иска.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя.
Судья В.И. Лукьянченко