П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27 июля 2010 года г. Ставрополь
Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Загорская О.В.,
при секретаре Корляковой Е.В.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Промышленного района г. Ставрополя ...,
защитника Низельника Г.И., представивший ордер № 014398, удостоверение № 2062,
подсудимого Ахмедова М.С.,
потерпевшего Гражданкина А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО3, Дата обезличена года рождения, уроженца ... района Ставропольского края, гражданина РФ, образование среднее, не работающего, студента 4-го курса Ставропольского государственного аграрного университета, холостого, зарегистрированного по адресу: СК, ..., ..., ул. ... ... и проживающего по адресу: СК, ..., ..., ..., ..., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2, ст.112 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО3 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах:
ФИО3 Дата обезличена года примерно в 15 часов 30 минут, находясь на пересечении ... и ... ..., воспользовавшись незначительным поводом, игнорируя нормы общественной морали, а так же общепринятые правила поведения и общения граждан в обществе, имея умысел на причинение телесных повреждений, из хулиганских побуждений нанес ФИО2 A.M., один удар правой рукой в левую часть лица по челюсти, один удар правой рукой по шеи. В продолжении своих хулиганских намерений ФИО3 нанес удар ногой по ногам ФИО2 A.M., от чего последний упал на асфальтобетонное покрытие и потерял сознание. После чего ФИО3 с места преступления скрылся. Своими действиями ФИО3 причинил ФИО2 A.M. физическую боль и телесные повреждения в виде: «закрытого перелома внутренней лодыжки правого голеностопного сустава с подвывихом стопы кнаружи, ушиб мягких тканей левого скуловой области, ссадина правой голени», которые согласно заключения эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года причинили средней тяжести вред здоровью по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель.
В судебном заседании на стадии заявления и разрешения ходатайств потерпевшим ФИО2 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, поскольку он примирилась с подсудимым, материальный ущерб полностью возмещен, моральный вред заглажен, претензий к подсудимому он не имеет.
Заслушав потерпевшего ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника ФИО1, просивших удовлетворить ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, государственного обвинителя ФИО5, не возражавшего против удовлетворения указанного ходатайства потерпевшего, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо помирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2, ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, относящегося к категории преступлений средней тяжести.
Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в инкриминируемом деянии признали полностью, ходатайствуют о прекращении уголовного дела.
Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО3 ранее не судим, совершил впервые преступления средней тяжести, материальный ущерб потерпевшему возмещен, потерпевшим подано письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением.
Проанализировав совокупность приведенных обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии препятствий для прекращения уголовного дела в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2, ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 по обвинению его по п. «д» ч.2 ст.76 УК РФ, 25 УПК РФ.
Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить в связи с прекращением производства по уголовному делу.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья О.В. Загорская