ФИЛ совершил тайное хищение чужого имущества



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 августа 2010 года г.Ставрополь

Судья Промышленного районного суда г.Ставрополя Н.В.Теппоева, с участием государственного обвинителя помощника прокурора Промышленного района г.Ставрополя Еончарова СВ.,. подсудимого ФИО4, защиты в лице адвоката Корниенко И.И.предоставившего ордер № 075161 от 23 августа 2010 года, при секретаре Сопневой Т.А., а также с участием потерпевшей

ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО4, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., ФИО2ого края, проживающего в г ФИО2, ... зарегистрированного ..., ..., ... ..., гражданина РФ, образование среднее, не женатого, работающего по трудовому соглашению, военнообязанного,

не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК

РФ,

установил:

ФИО4 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, преступление им было совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО4, Дата обезличена года в период времени с 17 часов до 17 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, находясь на законных основаниях в квартире Номер обезличен, ... ..., решил тайно похитить чужое имущество. Сразу после этого, реализуя своей преступный умысел, ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его действия незаметны для окружающих, со стола находившегося в комнате, тайно похитил принадлежащий ФИО3 мобильный телефон марки «NOKIA 5530», имей:354200037957618, стоимостью 12000 рублей. После этого ФИО4 с похищенным мобильным телефоном с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по собственному усмотрению.

В результате преступных действий ФИО4 ФИО3. был причинен материальный ущерб на сумму 12000 рублей, который для нее является значительным.

В судебном заседании потерпевшая ФИО3 заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ... Материальный ущерб возмещен полностью в размере стоимости похищенного телефона Моральный вред возмещен полностью, были принесены извинения.

Никаких претензий к ФИО4 не имеется и не желает его привлечения
к уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО4 так же просит суд удовлетворить ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением, так как им ущерб возмещен полностью, он признаёт себя виновным в содеянном раскаивается.

Адвокат Корниенко И.И., выступающий в интересах подсудимого ФИО4. , также заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав подсудимого ФИО4 адвоката Корниенко И.И., поддержавшего заявленное ходатайство, заключение государственного обвинителя Гончарова СВ., полагавшего, что ходатайство о прекращении производства по уголовному делу подлежит удовлетворению, считает, что имеются основания для прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением подсудимых и потерпевшего.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняются ФИО4 Д..Г. является преступлением средней тяжести,, он примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред, в связи с чем имеется основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением, в соответствии со ст. 25 УПК РФ...

Руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25, 239, 256 УПК РФ, суд

Постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Освободить ФИО4 от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ФИО4 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства: коробку от сотового телефона марки«Ж)К1А 5530», имей:354200037957618, по вступлении постановления в законную силу уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение десяти суток со дня его вынесения через Промышленный районный суд г.Ставрополя.

Председательствующий Н.В.Теппоева