ПОСТАНОВЛЕНИЕ
01 сентября 2010 года г.Ставрополь
Судья Промышленного районного суда г.Ставрополя Н.В.Теппоева, с участием
государственного обвинителя прокурора Промышленного района г".Ставрополя
Митрясова Г.В., подсудимого ФИО4 ФИО8,, защиты в лице адвоката Данишевского П.П..предоставившего ордер № 018062 от 25 августа 2010 года при секретаре Сопневой Т.А.,
а также с участием потерпевшего ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО9, Дата обезличена года рождения, уроженца ....
проживающего в ..., ..., ..., гражданина РФ, образование
высшее, холостого, работающего заместителем энергетика ООО фирма «АСПЕКТ»,
военнообязанного, не судимого,
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК
РФ,
установил :
ФИО4 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, преступление им было совершено при следующих обстоятельствах.
ФИО4, Дата обезличена года около 16 часов 00 минут, находясь около магазина «Магнит», расположенного по адресу ..., ..., решил совершить тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его действия никому не заметны, путем свободного доступа, тайно похитил припаркованный на тротуаре, прислоненный к стене здания вышеуказанного магазина, принадлежащий ФИО3 мопед марки «Орион» модели «SPSOC-1» с серийным номером LB405P1009C060814, стоимостью 25000 рублей. После этого, ФИО3 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им впоследствии по собственному усмотрению.
В результате преступных действий ФИО4, ФИО3. был причинен материальный ущерб на сумму 25000 рублей, который для него является значительным.
В судебном заседании потерпевший ФИО3 заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ... Материальный ущерб возмещен полностью в размере стоимости похищенного телефона Моральный вред возмещен полностью, были принесены извинения. Никаких претензий к ФИО4 не имеет и не желает его привлечения к уголовной ответственности.
Подсудимый ФИО4 так же просит суд удовлетворить ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением, так как ущерб им возмещен полностью, он признаёт себя виновным в содеянном раскаивается.
Адвокат ФИО5, выступающий в интересах подсудимого ФИО4. , также заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон.
Суд, выслушав подсудимого ФИО4,. адвоката ФИО1, поддержавшего заявленное ходатайство, заключение государственного обвинителя ФИО6, полагавшего, что ходатайство о прекращении производства по уголовному делу подлежит удовлетворению, считает, что имеются основания для
прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением подсудимых и потерпевшего.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Преступление, в совершении которого обвиняются ФИО4 является преступлением средней тяжести,, он примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред, в связи с чем имеется основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением, в соответствии со ст. 25 УПК РФ...
Руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25, 239, 256 УПК РФ, суд
Постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 ФИО10, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Освободить ФИО4 ФИО11 от уголовной ответственности.
Меру пресечения в отношении ФИО4. - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней.
Вещественные доказательства: по вступлении постановления в законную силу -мопед марки «SPSOC-1» с серийным номером LB405P1009C060814, руководство по технической эксплуатации мопеда марки «Орион» модели «SPSOC-1» возвратить потерпевшему ФИО3, фрагменты стекла, майку «CASINO ROYALE» серого цвета с короткими рукавами, бумажный конверт с марлевым тампоном и каплями крови на нем уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение десяти суток со дня его вынесения через Промышленный районный суд г.Ставрополя.
Председательствующий Н.В.Теппоева