Дело Номер обезличен
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 сентября 2010 года г.Ставрополь
Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Теппоева Н.В., с участием государственного обвинителя - прокурора Промышленного района г. Ставрополя Г.В. Митрясова, подсудимого ФИО5, законного представителя подсудимого ФИО0,
защитника адвоката Алимова СВ., представившего удостоверение № 2054 и ордер № 006193 от 24 августа 2010 года, при секретаре Сопневой Т.А.,
а также с участием потерпевшего ФИО6, законного представителя потерпевшего ФИО4,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО5, Дата обезличена года рождения, уроженца г.ФИО1, проживающего и зарегистрированного г.ФИО1, ..., гражданина РФ, образование среднее, холостого,, учащегося МВСО г.Номер обезличен, военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
установил:
ФИО5 умышленно совершил открытое хищение чужого имущества (грабеж), преступление им было совершено при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена года, примерно в 15 часов 30 минут, несовершенно- летний ФИО5, Дата обезличена года рождения, находился возле дома Номер обезличен по ... г.ФИО1, куда он пришел вместе с несовершеннолетним ФИО4 ФИО9, Дата обезличена года рождения, и решил попросить у него сотовый телефон, чтобы дозвониться другу. После этого он попросил ФИО6 передать ему сотовый телефон, чтобы позвонить, на что последний согласился и протянул ему свой сотовый телефон марки «Sony Erickson k 770 i», стоимостью 3500 рублей. ФИО5, взяв данный сотовый телефон в руки, решил открыто, из корыстных побуждений его похитить Реализуя свой преступный умысел, он, получив сотовый телефон, сказал ФИО4 ФИО10, что не вернет ему телефон и ушел с места происшествия, игнорируя просьбы ФИО4 ФИО11 вернуть ему его сотовый телефон. Таким образом, несовершеннолетний ФИО5 причинил ФИО6 материальный ущерб на сумму 3500 рублей.
В судебном заседании потерпевший ФИО6 С. и его законный представитель
ФИО4 заявили ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с
примирением сторон, в соответствии со ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ. Материальный
ущерб возмещен полностью в размере стоимости похищенного телефона.
Моральный вред возмещен полностью, были принесены извинения. Никаких претензий к ФИО5 не имеют и не желают его привлечения к уголовной
ответственности.
Подсудимый ФИО5 так же просит суд удовлетворить ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением, так как ущерб им возмещен полностью, он признаёт себя виновным, в содеянном раскаивается.
Адвокат Алимов СВ. выступающий в интересах подсудимого ФИО5. , также заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон.
Суд, выслушав подсудимого ФИО5., просившего суд удовлетворить
ходатайство, прекратить производство по уголовному делу, адвоката Алимова СВ..
поддержавшего заявленное ходатайство, заключение государственного обвинителя
Г.В.Митрясова, полагавшего, что ходатайство о прекращении производства по
уголовному делу подлежит удовлетворению, считает, что имеются основания для
прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением
подсудимого и потерпевшего.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Преступление, в совершении которого обвиняются ФИО5 является преступлением средней тяжести, он примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред, в связи с чем имеются основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением, в соответствии со ст. 76 УК РФ, 25, 239, 256 УПК РФ, суд
Постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного чЛ ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Освободить ФИО5 от уголовной ответственности.
Меру пресечения в отношении ФИО5. - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней.
Вещественные доказательства: корешок талона без номера, выданного на
сотовый телефон «Sony Erickson k 770 i» от 23 августа 2009 года хранить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение десяти суток со дня его вынесения через Промышленный районный суд г.Ставрополя.
Председательствующий Н.В.Теппоева