ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 мая 2010 года г. Ставрополь
Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Журавлева Т.Н.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Промышленного района г. Ставрополя Геращенко О.А.,
подсудимого Белоусова Б.Г. его защитника адвоката Волошина С.А., представившего ордер №042833, удостоверение №1950,
подсудимого Никитушкина А.Д. его защитника адвоката Арутюновой А.А., представившей ордер Номер обезличен, удостоверение Номер обезличен,
представителя потерпевшего ФИО3,
при секретаре Лесняковой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении
Никитушкина Алексея Дмитриевича, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., ..., зарегистрированного по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., проживающего по адресу: г. Ставрополь, ..., гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, не работающего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,
Белоусова Бориса Германовича, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., ..., ..., ..., корп. 1, ..., проживающего по адресу: ..., ..., гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего ООО «Метаком Сервис» менеджером, военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Никитушкин А.Д. и Белоусов Б.Г. обвиняются в совершении преступления, выразившееся в краже, то есть тайном хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.
Никитушкин А.Д. и Белоусов Б.Г. Дата обезличена года около 14 часов 20 минут, находясь возле гастронома Номер обезличен расположенного, по адресу: ..., ..., являющимся структурным подразделением ООО «Тройка», вступили в преступный сговор и решили совершить тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, Никитушкин А.Д. Дата обезличенаг. около 14 часов 30 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с Белоусовым Б.Г., прошли в помещение торгового зала указанного гастронома, где подошли к стеллажам, на которых находились спиртные напитки. Затем, воспользовавшись тем, что их действия не заметны окружающим, действуя согласно ранее распределенных с Белоусовым Б.Г. ролей, Никитушкин А.Д., взяв с прилавка принадлежащую ООО «Тройка» одну бутылку водки «Мягкий знак», объемом 0,5 литра, стоимостью 109 рублей, тайно ее похитил, после чего, подошел к Белоусову Б.Г.и положил похищенную бутылку водки со стороны спины ему под куртку, а сам в этот момент отошел в сторону с целью наблюдения и предупреждения Белоусова Б.Г. о приближении сотрудников охраны магазина. После этого Белоусов Б.Г. с похищенным имуществом, направился к выходу из магазина и беспрепятственно покинул магазин, скрывшись с похищенным имуществом. Осознавая, что Белоусов Б.Г. вышел из магазина с похищенным ими имуществом, Никитушкин А.Д. также направился к выходу из магазина, но на выходе из магазина был задержан сотрудником охраны. Впоследствии Белоусов Б.Г. похищенным имуществом, а именно: одной бутылкой водки «Мягкий знак», объемом 0,5 литра, стоимостью 109 рублей, распорядился по собственному усмотрению. В результате преступных действий Никитушкина А.Д. и Белоусова Б.Г. ООО «Тройка» был причинен материальный ущерб на общую сумму 109 рублей.
В судебном заседании представителем потерпевшего ФИО3 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Никитушкина А.Д. и Белоусова Б.Г. по тем основаниям, что в настоящее время она примирилась с потерпевшими, материальный ущерб компенсирован, претензий к подсудимым она не имеет.
Подсудимые Белоусов Б.Г.и Никитушкин А.Д., защитники Волошин С.А. и Комлева И.Е., поддержали заявленное ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением, государственный обвинитель Геращенко О.А. не возражал против примирения сторон и прекращения уголовного дела в отношении подсудимых Белоусов Б.Г.и Никитушкин А.Д., так как они загладили причиненный потерпевшей, материальный ущерб в полном объеме, что привело к примирению с потерпевшей.
Суд, обсудив заявленное ходатайство, находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.25 УПК РФ, если совершенно преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Из материалов уголовного дела усматривается, что Никитушкин А.Д. не судим, материальный ущерб потерпевшему возмещен, характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, потерпевшим подано письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением.
Из материалов уголовного дела усматривается, что Белоусов Б.Г. ранее не судим, совершили впервые преступление средней тяжести, материальный ущерб потерпевшему возмещен, характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении 2 малолетних детей, потерпевшим подано письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением.
Подсудимые Белоусов Б.Г., Никитушкин А.Д. в судебном заседании вину в инкриминируемом деянии признали полностью, в содеянном раскаялись, ходатайствуют о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим.
Учитывая, что примирение потерпевшей с подсудимыми произошло до ухода суда в совещательную комнату, суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу по обвинению Никитушкина А.Д. и Белоусова Б.Г.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Никитушкина Алексея Дмитриевича по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении Никитушкина Алексея Дмитриевича, Белоусова Бориса Германовича в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
Вещественное доказательство: видеозапись с камеры внутреннего наблюдения, установленной в торговом помещении ООО «Тройка» - хранить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Т.Н. Журавлева