Дело №
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
11 октября 2010 года г. Ставрополь
Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Теппоева Н.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Промышленного района г. Ставрополя В.И. Волошина, подсудимой Жуковой ФИО17,
защитника адвоката Филипповой В.В, представившей удостоверение № 1815 и ордер № 017831 от 13 сентября 2010 года, при секретаре Сопневой Т.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Жуковой ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей <адрес>, гражданки РФ, вдовы, временно не работающей, невоеннообязанной, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в», ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Жукова О.В. совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, причинив потерпевшей значительный ущерб, преступление ею было совершено при следующих обстоятельствах.
Жукова О.В. в период времени с июля 2009 года по март 2010 года, точное время и дата следствием не установлены, проживая в комнате № <адрес> в <адрес>, которую она временно снимала в наём у Брицовой Т.Н., решила совершить тайное хищение принадлежащего ей имущества. Реализуя свой преступный умысел, Жукова О.В. в период времени с июля 2009 года по март 2010 года, точное время и дата следствием не установлены, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ее действия незаметны для окружающих, из указанной комнаты тайно похитила принадлежащее Брицовой Т.Н. имущество, а именно: кресло-кровать, стоимостью 4000 рублей; б/у деревянную односпальную кровать, стоимостью 2000 рублей, б/у деревянную тумбочку, стоимостью 800 рублей; б/у деревянный кухонный стол, стоимостью 800 рублей, всего на общую сумму 7600 рублей. После этого, Жукова О.В. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им впоследствии по собственному усмотрению.
В результате преступных действий Жуковой О.В., потерпевшей Брицовой Т.Н. был причинен материальный ущерб на сумму 7600 руб., который для нее является значительным.
В судебном заседании подсудимая Жукова О.В. пояснила, что она с октября 2007 года работала на «Мебельной фабрике» с осени 2009 года она снимала жилье у Брицовой Т.Н. комнату <адрес> в <адрес>, договора найма с Брицовой не заключала, договорились, что она будет вносить плату за проживание ежемесячно по 4500 рублей. Брицова Т. Обдала ей один комплект ключей от комнаты. В комнате находилось имущество Брицовой Т.Н. холодильник, кресло-кровать, деревянный кухонный стол, деревянный шкаф, а остальная мебель стояла в коридоре, что именно там находилось, она не помнит. В комнату она завезла свою мебель спальный гарнитур, состоящий из двух шкафов, двух комодов, двух тумбочек, туалетного столика с зеркалом, телевизор, DVD -плеер, цветочные горшки, два ящика с кухонной посудой. 26 октября 2009 года она перенесла хирургическую операцию, после чего находилась на больничном и была нетрудоспособна. Потом у нее с Брицовой Т.Н. возникли разногласия по поводу оплаты за жилье. В марте 2010 года она решила съехать с квартиры, так как находилась в отпуске без содержания заработной платы. Она попросила своего знакомого Губарева С. перевезти ее вещи. Вместе со своим знакомым Александром Губарев погрузили принадлежащие ей вещи в автомашину «Газель» и отвезли к ней домой. Вместе со своими вещами она взяла кресло-кровать, принадлежащее Брицовой Т.Н., так как у нее были к Брицевой Т.Н. финансовые претензии, она была против повышения платы за проживание в комнате.. В настоящее время ущерб ею полностью возмещен.
Вина подсудимой Жуковой О.В. в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями потерпевшей Брицовой Т.Н., данными ею в стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании о том, что в настоящий момент она проживает по адресу <адрес>. У нее в собственности по адресу <адрес> еом.<адрес> находится комната, которую она сдает. В июле 2009 года, точной даты она не помнит, она сдала комнату Жуковой ФИО19 в ней находилось принадлежащее ей имущество, а именно: кресло-кровать обито матерчатой тканью коричневого цвета с голубыми разводами, на котором был орнамент «цветы с листами». Кресло-кровать состоит из двух подлокотников, спинки, «подушки». Основная часть кресла раздвижная, которая состоит из двух створок. При открытии этих створок кресло находится в горизонтальном положении, с двумя металлическими опорами. Боковые и нижние части кресло-кровати обиты светло-коричневой тканью, стоимостью 4000 рублей. Бывшая в употреблении деревянная односпальная кровать темно-коричневого цвета, стоимостью 2000 рублей, б\у деревянная тумбочка темно-коричневого цвета, стоимостью 800 рублей, б\у деревянный кухонный стол, стоимостью 800 рублей. Она с ней договорились, что она ежемесячно будет вносить оплату за проживание в комнате. Она отдала Жуковой О.В. один комплект ключей от комнаты, и она им пользовалась, а другой комплект ключей был у нее, комплект ключей она не теряла и никому не
передавала. После этого Жукова О.В. регулярно ежемесячно вносила оплату до января 2010 года. С января 2010 года она перестала ей оплачивать за проживание, мотивируя тем, что у нее сейчас материальные трудности, так как ей не выплачивают заработную плату. После этого Жукова О.В. ни одного месяца не платила за жилье и проживала до середины марта 2010 года. 16 марта 2010 года на ее мобильный телефон от Жуковой О.А. пришло CMC сообщение о том, что она съехала с комнаты и ключ оставила у соседки Екатерины. На следующий день она пришла и обратилась к соседке Екатерине, у которой Жукова оставила ключ. Вместе с Екатериной, она открыла комнату и обнаружила пропажу принадлежащего ей имущества: кресло-кровати, стоимостью 4000 рублей, б\у деревянной односпальной кровати,, темно-коричневого цвета, стоимостью 2000 рублей, б\у деревянной тумбочки темно-коричневого цвета, стоимостью 800 рублей, б\у деревянного кухонного стола, стоимостью 800 рублей. Документов на похищенное имущество у нее нет. После этого она неоднократно звонила Жуковой, просила, чтобы она вернула ей имущество, на что она в грубой форме ей отвечала и не хотела с ней разговаривать. После этого она обратилась в милицию. Хищением ей причинен ущерб на общую сумму 7600 рублей, что для нее является значительным материальным ущербом, так как она в настоящий момент не работает, (т. 1 л.д. 15-17).
Показаниями свидетеля Добрикова А.В., данными в стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании о том, что у него есть знакомая Жукова ФИО20 которую он знает около 20 лет и у него с ней сложились дружеские отношения. Весной 2010 года точной даты он не помнит Жукова О. попросила его перевезти ее вещи, которые находились в г.Ставрополе, точного адреса он не знает. После этого, он пришел в дом в <адрес>, где проживает ФИО21 Там он встретился с парнем по имени Сергей. После чего они отправились в г.<адрес> адреса он не запомнил. Приехав в г.<адрес>, они поехали к дому, номер которого он не запомнил, название улицы тоже, там, в подъезде стояли цветочные горшки с растениями, пакеты с вещами, там также и находилась деревянная кровать с матрасом. Он не участвовал в погрузке вещей, а только наблюдал со стороны. После этого они отправились в <адрес>. По прибытию на <адрес> они стали выгружать вещи, среди которых была одна кровать деревянная, две тумбочки, стиральная машинка марку он не запомнил. Водитель ФИО22 тоже участвовал в разгрузке вещей, о том. Что имущество было похищено, ему не было известно.( том 1 л.д. 40-41).
Показаниями свидетеля Губарева СВ., данными в стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании о том, что в марте 2010 года, точной даты он не помнит, ему на мобильный телефон позвонили и попросили об услуги перевозки. После чего он прибыл по адресу Ставропольский край, Петровского района
<адрес>, там уже находился парень по имени Александр. Там ему сказали адрес : <адрес>, номер дома он не помнит, но может показать визуально, где нужно забрать вещи. По прибытию в <адрес>, он нашел адрес, подъехал на улице уже было немного вещей, а часть вещей находилась в комнате. Затем вещи были загружены в автомашину марки «Газель» р\з Р 143 НХ 26 регион и он поехал назад в <адрес> края. После этого вещи были выгружены, и он отправился домой. О том, что вещи, которые он перевозил были похищены, ему известно не было ( т. 1 л.д.45-46).
Показаниями свидетеля Гущиной Н.В., данными в стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании о том, что она с июня 2009 года по март 2010 года проживала по адресу <адрес>, там она снимала жилье. Через одну комнату от нее снимала жилье Жукова О.В.„ она проживала в комнате <адрес>, которая принадлежит Брицовой Т.Н. Когда Жукова въехала в комнату <адрес>, она привезла свои вещи. Гущина Н.В. пояснила, что в данной комнате находилось имущество, принадлежащее Брицовой Т.Н., а именно кресло-кровать, односпальная деревянная кровать, деревянная тумбочка, деревянный кухонный стол, деревянный шкаф, трельяж, два деревянных стула, холодильник марки она не помнит, на полу лежат палас. В марте 2010 года Жукова О.В. съехала с квартиры, когда она съезжала с квартиры Гущина не видела, так как в этот момент отсутствовала долма. Немного позже ей от Брицевой Т.Н. стало известно, что Жукова, уезжая, взяла имущество, принадлежащее ей и не заплатила ей оплату за жилье. ( т. 1 л.д.82-83).
Показаниями свидетеля Бычковой Я.Ю., данными в стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании о том, что она работает в <данные изъяты> <данные изъяты>. В ее обязанности входит профилактика правонарушений. В июне 2010 года к ней обратилась гр. Брицова ФИО23, проживающая по адресу <адрес>, <адрес>. Она ей пояснила, что с июля 2009 года по март 2010 года у нее по адресу <адрес> ком.510 снимала жилье Жукова ФИО24. Жукова до января 2010 года ежемесячно вносила оплату за жилье, а потом переслала оплачивать, мотивируя тем, что у нее сейчас материальные трудности, так как ей не выплачивают заработную плату. Брицова Т.Н. пояснила ей, что когда Жукова съезжала с квартиры она похитила имущество, принадлежащее Брицовой Т.Н. : кресло-кровать, б\у деревянную односпальную кровать, б\у деревянную тумбочку, б\у деревянный кухонный стол. После чего Брицова Т.Н. передала ей анкетные данные Жуковой О.В. Затем она поехала в <адрес> где проживает Жукова ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Данная гражданка была доставлена в УВД по г.Ставрополю, где она дала
признательные показания и призналась в совершенном ею преступлении.(т. 1 л.д.52-53).
Показаниями свидетеля Денисенко Е.Н. данными в стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании о том, что в настоящий момент она проживает в <адрес>. С июня 2008 года по март 2010 года она проживала по <адрес>. В комнате <адрес> проживала Жукова ФИО26. Там у нее находилось имущество, принадлежащее ей и мебель, которая принадлежала Брицовой Т.Н.. Какая именно мебель там находилась, она не видела, так как с Жуковой она не общалась. В марте 2010 года точной даты она не помнит к ней подошла Жукова и оставила ключ от комнаты № № где проживала, сказав при этом, чтобы она передала ей Брицовой Т.Н. Через некоторое время к ней пришла Брицова Т.Н. и забрала ключ от комнаты. После чего они вместе с Брицовой Т.Н. пошли и открыли ее. Когда они прошли в комнату, Брицова Т.Н. обнаружила пропажу принадлежащего ей имущества. В комнате находился только холодильник^ т. 1 л.д. 88-89).
Кроме того, вина подсудимой Жуковой О.В. в предъявленном ей обвинении в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшей подтверждается следующими собранными по делу письменными доказательствами:
протоколом осмотра места происшествия от 29 июня 2010 года, согласно которого была осмотрена <адрес> ( том 1 л.д. 5-6);
протоколом осмотра предметов от 02 июля 2010 года согласно которого было осмотрено и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства кресло-кровать ( том 1 л.д. 49-51);
протоколом очной ставки между Жуковой О.В. и потерпевшей Жуковой О.В., в ходе которой Жукова О.В. и Брицова Т.Н. подтвердили свои показания ( т. 1 л.д.56-60).
Действия Жуковой О.В. следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку она умышленно совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшей Брицовой Т.Н.
Доводы подсудимой Жуковой О.В. о том, что она совершила кражу
только кресла -кровати, другое имущество не похищала, не нашли своего
подтверждения в судебном заседании, поскольку они опровергаются
показаниями потерпевшей Брицовой Т.Н., свидетелей, другими
представленные суду доказательствами.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер, степень тяжести и общественную опасность совершенного преступления, последствия, данные о личности подсудимой Жуковой О.В., то, что она впервые привлекается к уголовной ответственности, возмещение ущерба потерпевшей.
Суд не находит обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности деяний подсудимой, в связи с чем
оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку до настоящего времени не исчерпаны все меры уголовно-правового воздействия, направленные на перевоспитание Жуковой О.В. и не утрачена возможность ее исправления в условиях, не связанных с изоляцией от общества.
Учитывая материальное, семейное положение подсудимой
Жуковой О.В. суд считает возможным не назначать ей
дополнительное наказание.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Жукову ФИО27 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком один год.
Обязать Жукову О.В. ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять без ведома специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного постоянного места жительства.
Меру пресечения Жуковой О.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписка о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: кресло-кровать возвратить
потерпевшей Брицовой Т.Н.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Промышленный районный суд г. Ставрополя.
Председательствующий Н.В. Теппоева