дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ставрополь 01 октября 2010 года
Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Последов А.Ю.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Промышленного района г. Ставрополя Ходыревой М.А.,
защитника Данишевского П.П., представившего удостоверение №, выданное УФРС/УМЮ по СК, ордер №,
подсудимой Анжеуровой И.А.,
потерпевшей Шевевелевой К.Г.,
при секретаре Кочарян Т.Ж..,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя материалы уголовного дела в отношении
Анжеуровой И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее – специальное образование, в браке не состоящей, детей не имеющей, невоеннообязанной, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного в п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Анжеурова И.А. органом предварительного следствия обвиняется в том, что она ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 10 минут находясь на территории кафе «<данные изъяты>», расположенного в парке культуры и отдыха, «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где работала официантом, peшила совершить тайное хищение чужого имущества. Сразу после этого, реализуя свой преступный умысел, Анжеурова И.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ее действия никому не заметны, со столика находящегося во второй кабинке летней площадки указанного кафе, тайно похитила принадлежащий Шевелевой К.Г. мобильный телефон марки «LG КР 500» IMEI 359858031021601, стоимостью 4671 рубль. После этого Анжеурова И.А., с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им впоследствии по собственному усмотрению. В результате преступных действий Анжеуровой И.А., Шевелевой К.Г. был причинен материальный ущерб на сумму 4671 рубль, который для нее является значительным.
Таким образом, Анжеурова И.А. обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. в совершении преступления, предусмотренного в п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
До рассмотрения дела по существу потерпевшей Шевелевой К.Г. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Анжеуровой И.А. по тем основаниям, что она в настоящее время примирилась с потерпевшей, подсудимая принесла ей свои извинения, загладила причиненный вред, возвратила похищенной имущество.
Подсудимая Анжеурова И.А. и ее защитник адвокат Данишевский П.П. поддержали заявленное потерпевшей Шевелевой К.Г. ходатайство. При этом Анжеурова И.А. пояснила, что она раскаялась в содеянном, извинилась перед потерпевшей и загладила причиненный ей вред в полном объеме.
Суд, выслушав потерпевшую Шевелеву К.Г., подсудимую Анжеурову И.А., ее защитника Данишевского П.П., заключение государственного обвинителя Ходыреву М.А. не возражавшею против удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Анжеуровой И.А., исследовав материалы дела, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой Анжеуровой И.А..
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Из материалов уголовного дела усматривается, что Анжеурова И.А. ранее не судима, впервые совершила преступление, которое отнесено законодателем к категории преступлений средней тяжести. Примирение между подсудимой Анжеуровой И.А. и потерпевшей Шевелевой К.Г. состоялось фактически. Материальный ущерб, причиненный потерпевшей в результате преступления, подсудимой возмещен. Потерпевшая просит уголовное дело производством прекратить, т.к. подсудимая попросила у нее прощения и загладила причиненный ей вред.
Фактическое возмещение ущерба потерпевшей Шевелевой К.Г. подтверждается распиской о получении от Анжеуровой И.А. денежных средств в размере в счет возмещения ей материального ущерба и компенсации морального вреда.
Таким образом, в судебном заседании установлена совокупность всех условий, являющихся основанием для освобождения лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Анжеуровой И.А. по обвинению ее в совершении преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ.
Освободить Анжеурову И.А. от уголовной ответственности.
Меру пресечения Анжеуровой И.А. до вступления постановления в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Копию настоящего постановления направить подсудимой Анжеуровой И.А., потерпевшей Шевелевой К.Г., защитнику Данишевскому П.П., прокурору Промышленного района г. Ставрополя.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья А.Ю. Последов