ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
город Ставрополь «12» ноября 2010 года
Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:
Председательствующего судьи Бондаренко А. Н.
с участием:
государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Промышленного района города Ставрополя Блаженковой Л. М.
несовершеннолетнего подсудимого Овсянникова Ю. И.
законного представителя несовершеннолетнего подсудимого Овсянникова Ю. И. - Мельник A.M.
защитника – адвоката Нежельской Т. В., представившей ордер № 020548 от 25 октября 2010 года и удостоверение № 2225
потерпевшего Драчук А.Д.
при секретаре Черныш Т. Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела по обвинению
Овсянникова ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст. Рождественская, <адрес>, холостого, с неполным средним образованием, учащегося 3 – го курса Агротехнического колледжа, не военнообязанного, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ст. Рождественская, ул. 8 Марта, 73, ранее не судимого
в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 115, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Овсянников ФИО25 из хулиганских побуждений совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья; совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены при следующих обстоятельствах:
Несовершеннолетний Овсянников ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 30 минут, находясь в общественном месте рядом с многоэтажным домом по <адрес>, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, в присутствии посторонних граждан, под надуманным предлогом затеял ссору с ранее ему незнакомым Драчук А.Д. в ходе которой беспричинно нанес Драчук А.Д. несколько ударов руками в область головы и тела, в результате чего причинил ему телесные повреждения.
В результате преступных действий Овсянникова Ю.И., Драчук А.Д. были причинены телесные повреждения в виде: непрямой травмы шейного отдела позвоночника в виде его дисторзии (растяжение мышечно-связочного аппарата шеи) с Синдромом позвоночных артерий и заднешейным миотоническим синдромом, ушиба мягких тканей и кровоподтека левой стороны лица, которые согласно заключения эксперта № являются повлекшими кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 3-х недель и по этому признаку квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью Драчук А.Д.
Он же, несовершеннолетний Овсянников ФИО27 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 30 минут, находясь рядом с многоэтажным домом по <адрес>, увидев на земле мобильный телефон марки «Нокиа 5220», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий Драчук А.Д., решил тайно его похитить. Сразу после этого, Овсянников Ю.И. действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его действия незаметны для окружающих, с поверхности земли тайно похитил принадлежащий Драчук А.Д. мобильный телефон марки «Нокиа 5220», стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им впоследствии по собственному усмотрению. В результате преступных действий Овсянникова Ю.И., Драчук А.Д. был причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, который для него является значительным.
Допрошенный в судебном заседании несовершеннолетний подсудимый Овсянников Ю.И. вину в предъявленном обвинении признал полностью и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут он вместе со своими друзьями Головиным ФИО28, Падалышным ФИО29, Цыбуленко ФИО30, Головиным ФИО31 решили поехать в <адрес> на автомобиле, принадлежащем ФИО14, чтобы отметить праздник «Последний звонок». Этих молодых людей он знает давно, так как они проживают в одной станице <адрес>. По прибытии в <адрес>, около 20 часов того же дня они встретившись со своими друзьями Сагиян ФИО32 и Зиной, Пузенко ФИО33 пошли в парк «Победы» <адрес>, где сели за столик в кафе «Сан-Ремо». Посидев в кафе до закрытия, примерно до 24 часов они вышли оттуда. Овсянников Ю.И., Цыбуленко ФИО34, Падальцин ФИО35, Головин ФИО36, Головин ФИО37 пошли к автомобилю, который был припаркован во дворе дома, номера и названия улицы он не знает, но это недалеко от магазина «Спортмастер» <адрес>, а Григорий, Зина, Катя и Пузенко В. остались стоять у кафе. В это время на мобильный телефон Головина ФИО38 позвонил Пузенко В., и сказал, что у них в парке с кем-то произошел конфликт и попросил их всех вернуться. Они вернулись в парк. На аллее, ведущей к выходу из парка в сторону <адрес>, он увидел Григория, Зину и Пузенко В. с двумя выпившими парнями, Кати в тот момент с ними уже не было. Овсянников Ю.И. с друзьями подошли к ребятам и спросили в чем дело, Григорий ответил, что один Алексей ударил Зину. После чего они познакомились с данными парнями, одного из них звали Никита, второго - он не помнит. Они начали словесно выяснять с ними отношения, в результате Никита начал извиняться и оправдывать поведение Алексея тем, что он просто выпивший. Затем они все вместе пошли по аллее к выходу из парка. Уже выйдя из парка между ним и Алексеем снова завязалась словесная перепалка, после чего Алексей снял майку, намотал ее на руку и ударил его кулаком в лицо. Затем Алексей начал убегать во двор дома, около которого они находились. Он побежал за ним, догоняя его, он увидел, что Алексей споткнулся, перепрыгивая через металлический забор, высотой около 60 см и упал. Он подбежал к нему, и между ними завязалась драка, кто именно ударил первым он уже не помнит. Затем к ним подбежали Падальцын М. и Пузенко В. и начали их разнимать. Алексей начал просить оставить его. Затем Падальцын М. и Пузенко В. пошли к автомобилю, а он задержался, чтобы осмотреть свои вещи. Через несколько секунд он также пошел вслед за ними, подошел к своим друзьям и они все вместе пошли к автомобилю, чтобы уехать в ст. Рождественскую. Когда он уходил с места драки, проходя мимо бордюра на асфальте он увидел мобильный телефон. Так как за его действиями никто не наблюдал, он решил похитить данный телефон. В дальнейшем он подошел к своим друзьям и они все вместе пошли к автомобилю, чтобы уехать в ст. Рождественскую. В автомобиле он показал своим друзьям этот мобильный телефон, сказав, что похитил этот телефон. Далее он передал этот телефон Головину ФИО39, чтобы тот продал его кому-нибудь. Со стоимостью похищенного телефона согласен в содеянном чистосердечно раскаивается.
Вина несовершеннолетнего подсудимого Овсянникова Ю.И. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ (по факту умышленного причинения легкого вреда здоровью Драчук А.Д.) подтверждается следующими доказательствами:
Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО17 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он пошел гулять в парк «Победы» <адрес>. Придя туда, он зашел в кафе «Лайнер», где встретив своих знакомых, пробыл до 23 часов 30 минут. После чего вышел из данного кафе с парнем, имени которого он не помнит, так как только познакомился с ним в указанном кафе. Проходя по аллее по направлению к выходу из парка на <адрес>, им встретилась компания молодых людей примерно из 7-ми человек. Между нами завязалась словесная перепалка, сути которой он уже не помнит, так как был выпивший. Парни из той компании пытались всячески задеть его, придираясь к словам. Затем один молодой человек из этой компании подошел к нему и начал предъявлять претензии по поводу того, что он якобы назвал его сестру «Малышкой» и ему это не нравиться. Он сказал, что такого не было и ничего подобного никому не говорил, после чего тот парень ударил его кулаком в лицо. У него с ним завязалась драка, но их быстро разняли. Два человека, кто именно он не видел, схватили его сзади за руки, в это время последовала пощечина ему в лицо, он машинально ударил ударившего его человека ногой в живот. Молодые люди стали кричать, что он ударил девушку и начали требовать с него бутылку коньяка и 500 рублей. На что он им ответил, что у него нет денег. После этого он продолжил идти по аллее в сторону выхода из парка, при этом указанные молодые люди шли рядом с ним, продолжая требовать с него деньги и коньяк. После чего последовал удар в лицо он, затем он почувствовал удары по затылку. Он попытался убежать, но, забежав во двор <адрес>, данные молодые люди догнали его, и он, получив удар по ногам, упал. Поднявшись, он попытался бежать дальше, но перепрыгивая через невысокий забор полисадника, споткнулся и упал. Его начал бить подсудимый, остальные разнимали их, растаскивая руками в разные стороны. В дальнейшем он отключился на несколько минут, очнувшись, увидел приближающегося к нему мужчину. Он встал, пошел к нему на встречу и попросил, чтобы он вызвал милицию. Мужчина отвел его к себе домой, откуда вызвал милицию. Впоследствии он обнаружил, что у него пропал мобильный телефон марки «Нокиа 5220» стоимостью 5000 рублей, пластиковая карта Сберегательного банка РФ, которая материальной ценности не представляет. Думает, что мобильный телефон и пластиковая карта выпали у него из кармана во время драки, так как они лежали в кармане брюк, не закрывающемся на молнию. Когда он поднялся, он не осматривал место вокруг себя в поисках своих вещей. Причиненный материальный ущерб на сумму 5 000 рублей является для него значительным. В настоящее время телефон ему возвращен в виду чего претензий к подсудимому не имеет.
В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания не явившихся свидетелей Падальцина М.С., Пузенко В.Ю., Сагиян Г.И., Сагиян З.И.
Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель Падальцин М.С. показал, что 25 мая 2010 года около 19 часов 30 минут он вместе со своими друзьями Цыбуленко ФИО42, Головиным ФИО43, Овсянниковым ФИО44, Головиным ФИО45 решил поехать в <адрес> на автомобиле, принадлежащем Цыбуленко И., чтобы отметить праздник «Последний звонок». Вышеуказанных молодых людей он знает давно, так как они проживают в одной станице <адрес>а. По прибытии в <адрес>, около 20 часов 00 минут того же дня, они, встретившись со своими друзьями Сагиян ФИО46 и Зиной, Пузенко ФИО47 Катей, фамилии которой Падальцин М.С. не знает, все вместе пошли в парк «Победы» <адрес>, где сели за столик в кафе «Сан-Ремо». Посидев в кафе до закрытия, примерно до 24 часов, они вышли оттуда. Падальцин М.С. вместе со своими друзьями Головиным ФИО48, Овсянниковым ФИО49, Цыбуленко ФИО50, Головиным ФИО51 пошел к автомобилю, который они оставили во дворе дома, номера и названия улицы которого Падальцин М.С. не помнит. В этот момент Сагиян ФИО52, его сестра Зина, Пузенко ФИО53 и Катя еще оставались около вышеуказанного кафе. Когда Падальцин М.С. с друзьями подходили к автомобилю, Дмитрию на мобильный телефон позвонил Пузенко В., и попросил о помощи. Падальцин М.С. с друзьями вернулся в парк. На аллее, ведущей к выходу из парка в сторону <адрес>, он увидел Саргиян Григория и Зину, Пузенко ФИО54 и двух неизвестных молодых людей, как ему позже стало известно, одного из них зовут Алексей, второго - Никита, Кати в тот момент с ними уже не было. Они подошли к ним, друзья Падальцина М.С. сообщили ему, что у них с вышеуказанными молодыми людьми произошел конфликт,»по причине того, что Алексей ударил Зину. Никита начал извиняться перед Зиной за своего друга. В этот момент Григорий вместе со своей девушкой по имени Катя ушел, а остальные все вместе пошли в сторону машины. Когда они уже подошли к концу аллеи, между Алексеем и Овсянниковым Юрием снова завязалась словесная перепалка, сути которой Падальцин М.С. не слышал, в результате чего Алексей намотал на руку свою майку и ударил Юру по лицу, затем побежал в сторону двора дома, расположенного рядом с вышеуказанной аллеей, номера и названия улицы которого Падальцин М.С. не знает, за ним побежал Юра. Через пару минут Падальцин М.С. и Пузенко побежали следом за ними. Когда они прибежали в вышеуказанный двор, то увидели дерущихся Алексея и Юру. Они стали разнимать их, при этом ни Падальцин М.С, ни Пузенко Алексея не били. После того, как Падальцин М.С. и Пузенко разняли дерущихся, они пошли к машине, а Юра шел позади них примерно на расстоянии 8-10 метров. Алексей в этот момент сидел на бордюре. Когда они вернулись к компании своих друзей, то сели в автомобиль и поехали домой (№).
Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель Пузенко В.Ю. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он на маршрутном такси приехал из ст. Рождественской в <адрес>. Через полчаса Пузенко В.Ю. уже был в парке Победы <адрес>, где встретился со своими друзьями, так же проживающими в ст. Рождественской: Головиным ФИО55, Падальциным ФИО56, Овсянниковым ФИО57, Лариком, фамилии которого Пузенко В.Ю. не знает, Андреем, фамилии которого Пузенко В.Ю. не знает, Сагиян ФИО58 и его сестрой Зиной. Они все вместе сели за столик в кафе «Сан-Ремо». Посидев в кафе до закрытия, примерно до 24 часов, Головин ФИО59 Падальцин ФИО60, Овсянников ФИО61, Ларик, фамилии которого Пузенко В.Ю.не знает, и ФИО62, фамилии которого Пузенко В.Ю. не знает, ушли из данного кафе. А Пузенко В.Ю., Сагиян ФИО63 и его сестра Зина ушли оттуда примерно через 15 минут. Проходя по аллее, ведущей к выходу из парка в сторону <адрес>, они встретили 2-х парней, которые были выпившие, один из них (№) среднего роста, на вид 17-18 лет, был одет в синюю майку (Алексей), второй (№)- высокий, на вид 17 лет, кавказской внешности (Никита). Алексей начал всячески задевать их словесно, нецензурно выражался. Григорий начал отвечать ему, пытаясь успокоить его. Тогда в разговор вмешалась Зина, пытаясь предотвратить конфликт, на что Алексей оттолкнул ее, ударив ногой в живот, и в грубой форме велел не вмешиваться. Григорий стал защищать свою сестру, после чего Алексей ударил Григория по щеке, и между ними завязалась драка. Зине удалось разнять их. Пузенко В.Ю. в этот момент позвонил Головину ФИО64, рассказал о случившемся и попросил их вернуться. Через несколько минут Головин ФИО65, Падальцин ФИО66, Овсянников ФИО67, Ларик, фамилии которого Пузенко В.Ю. не знает, и Андрей, фамилии которого Пузенко В.Ю. не знает, вернулись к ним на аллею. Они начали разговор с Алексеем, требуя, чтобы он извинился Зиной, в результате которого Никита начал извинятся за своего друга. В это время Григорий пошел домой к своей девушке, адреса и имени которой Пузенко В.Ю. не знает. А Пузенко В.Ю., Головин ФИО68 Падальцин ФИО69, Овсянников ФИО70, Ларик, фамилии которого Пузенко В.Ю. не знает, и Андрей, фамилии которого Пузенко В.Ю. не знает, Зина, Никита и Алексей продолжили идти по аллее. Когда они уже подошли к концу аллеи, между Алексеем и Овсянниковым ФИО71 снова завязалась словесная перепалка, в результате чего Алексей намотал на руку свою майку и ударил Юру по лицу, затем побежал в сторону двора дома, расположенного рядом с вышеуказанной аллеей, номера и названия улицы которого Пузенко В.Ю. не знает, за ним побежал Юра. Через пару минут Пузенко В.Ю. и Падальцин ФИО72 побежали следом за ними. Когда они прибежали в вышеуказанный двор, то увидели дерущихся Алексея и Юру. Они разняли их, после чего Юра велел им идти, сказал, что все нормально, он их догонит. И действительно, он шел позади них примерно на расстоянии 8-10 метров. Что в этот момент делал Алексей, Пузенко В.Ю. не видел. Они снова вернулись к компании своих друзей, Головин ФИО73, Падальцин ФИО74, Овсянников ФИО75 и ФИО76, фамилии которого Пузенко В.Ю. не знает, пошли к машине, на которой они приехали в <адрес>, а Пузенко В.Ю., Никита и Зина пошли в другую сторону, так как Пузенко В.Ю. собирался ночевать у Зины, она временно проживает в городе Ставрополе, так как учиться здесь, а где проживает Никита, Пузенко В.Ю. не известно (№).
Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель Сагиян Г.И. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он на маршрутном такси приехал из ст. Рождественской в <адрес> и пошел в гости к своей сестре Зине, которая является студенткой Северо- Кавказского социального института и проживает по адресу: <адрес>. В 19 часов он с Зиной пошел погулять в парк Победы <адрес>, где встретился со своими друзьями, так же проживающими в ст. Рождественской: Головиным ФИО77, Падальциным ФИО78, Овсянниковым ФИО79, Цыбуленко ФИО80, Пузенко ФИО81, Головиным ФИО82. Погуляв немного по парку, они все вместе сели за столик в кафе «Сан-Ремо». Посидев в кафе до 24 часов, Головин ФИО83, Падальцин ФИО84, Овсянников ФИО85, Цыбуленко ФИО86, Головин ФИО87 ушли из данного кафе, так как они собирались возвращаться в ст. Рождественскую. А Сагиян Г.И., Пузенко ФИО88 и Зина ушли оттуда примерно через 15 минут. Проходя по аллее, ведущей к выходу из парка в сторону <адрес>, они встретили 2-х парней, которые были выпившие, один из них среднего роста, на вид 18 лет, был одет в синюю майку (Алексей), второй - среднего роста, на вид 17-18 лет (Никита). Алексей начал всячески задевать их словесно, нецензурно выражался. Когда Зина подошла к нему, чтобы успокоить его, он оттолкнул ее, ударив ногой в живот и сказав: «Погуляй, детка». Сагиян Г.И. стал защищать свою сестру, оттолкнув Алексея от нее, на что тот ударил его по щеке кулаком. Между ними завязалась драка. Зине удалось разнять их. После чего Пузенко ФИО89 позвонил Головину ФИО90, рассказал о случившемся и попросил их вернуться. Через несколько минут Головин ФИО92, Падальцин ФИО93, Овсянников ФИО94, Цыбуленко ФИО95, и Головин ФИО96 вернулись к ним на аллею. В этот момент Сагиян Г.И. на мобильный телефон позвонила его девушка по имени Катя, которая также находилась в кафе «Сан-Ремо» с указанными ребятами, но после того, как все ушли из данного кафе, пошла домой, чтобы предупредить бабушку, что она еще погуляет, и поинтересовалась, где тот находится, на что Сагиян Г.И. спросил, где находится она. Катя сказала, что она проходит в конце аллеи парка «Победы» <адрес>. Сагиян Г.И. велел ей подождать его там и побежал к ней. Встретив ее, они вместе пошли домой к сестре Сагиян Г.И. Зине по вышеуказанному адресу. Что происходило дальше между друзьями Сагиян Г.И. и указанными парнями, ему неизвестно (Том 1 №).
Допрошенная в ходе предварительного следствия свидетель Сагиян З.И. показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут она вместе со своей подругой Жанатаевой Катей, братом Григорием пришла в парк «Победы» <адрес>, где они встретились со своими друзьями Головиным ФИО97, Падальциным ФИО98, Цыбуленко ФИО99, Овсянниковым ФИО2, Пузенко ФИО100. Они сели за столик в кафе «Сан-Ремо». Посидев в кафе до закрытия, примерно до 24 часов 00 минут, они вышли оттуда. Катя пошла домой, чтобы предупредить бабушку, что она еще погуляет, Сагиян З.И. с Григорием и Пузенко осталась около кафе, а остальные вышеуказанными друзья пошли к автомобилю, на котором они приехали из ст.Рождественской. Затем Сагиян З.И., Григорий и Пузенко тоже решили пойти домой, проходя по аллее, ведущей к выходу из парка в сторону <адрес>, они встретили 2-х парней, которые были выпившие, один из них среднего роста, на вид 18 лет, был одет в синюю майку (Алексей), второй - среднего роста, на вид 17-18 лет (Никита). Алексей начал всячески задевать Сагиян З.И. словесно, нецензурно выражался. Она подошла к нему, чтобы успокоить его, он оттолкнул ее, ударив ногой в живот и сказав: «Погуляй, детка». Григорий стал защищать Сагиян З.И., оттолкнув Алексея, на что тот ударил его по щеке кулаком. Между ними завязалась драка. Но их удалось быстро разнять. После этого Пузенко ФИО101 позвонил Головину ФИО102, рассказал о случившемся и попросил их вернуться. Через несколько минут ФИО9 Дмитрий, Падальцин Михаил, Овсянников Юрий Цыбуленко Илларион, и Головин Андрей вернулись на аллею. Когда они вернулись, Григорию на мобильный телефон позвонила Катя и он ушел. Головин Дмитрий, Падальцин Михаил, Овсянников Юрий, Цыбуленко Илларион и ФИО9 Андрей начали общаться с двумя указанными парнями, выясняя причину конфликта. Затем Алексей извинился перед ФИО7, Никита также начал извиняться перед ФИО7 за поведение Алексея. Пока ФИО7 общалась в стороне с Никитой, она не обращала внимания, что делают остальные ребята. Через 15-20 минут к ней подошел ФИО5, и они, попрощавшись со своими друзьями, пошли к ней домой. Где в этот момент был Алексей, ФИО7 не известно, больше она его не видела. Что происходило между ее друзьями и Алексеем ей также неизвестно, так как она в этот момент общалась с Никитой, и впоследствии ей об этом никто не рассказывал (Том 1 №).
В судебном заседании по постановлению суда в порядке ст. 285 УПК РФ оглашены следующие материалы уголовного дела:
Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Драчук А.Д., обнаружены телесные повреждения, а именно: непрямая травма шейного отдела позвоночника в виде его дисторзии (растяжение мышечно-связочного аппарата шеи) с синдромом позвоночных артерий и заднешейным миотоническим синдромом, ушиб мягких тканей и кровоподтек левой стороны лица, которые образовались в результате ударов твердыми тупыми предметами. Вышеуказанные телесные повреждения причинили Драчук А.Д. легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель (Том 1 л.д. №).
Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено место происшествия, а именно, участок местности между домами 16 и 18 по <адрес> (№).
Протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между подозреваемым ФИО9 и свидетелем ФИО1 (Том 1 л.д. 141-144).
Протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между подозреваемым ФИО9 и свидетелем ФИО5 (Том 1 л.д. 145-147).
Протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между подозреваемым ФИО9 и свидетелем ФИО8 (Том 1 л.д. 148-150).
Протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между подозреваемым ФИО9 и свидетелем ФИО17 (Том 1 л.д. 151-153).
Вина несовершеннолетнего подсудимого Овсянникова Ю.И. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:
Допрошенный в судебном заседании потерпевший Драчук А.Д. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он пошел гулять в парк «Победы» <адрес>. Придя туда, он зашел в кафе «Лайнер», где встретив своих знакомых, пробыл до 23 часов 30 минут. После чего вышел из данного кафе с парнем, имени которого он не помнит, так как только познакомился с ним в указанном кафе. Проходя по аллее по направлению к выходу из парка на <адрес>, им встретилась компания молодых людей примерно из 7-ми человек. Между нами завязалась словесная перепалка, сути которой он уже не помнит, так как был выпивший. Парни из той компании пытались всячески задеть его, придираясь к словам. Затем один молодой человек из этой компании подошел к нему и начал предъявлять претензии по поводу того, что он якобы назвал его сестру «Малышкой» и ему это не нравиться. Он сказал, что такого не было и ничего подобного никому не говорил, после чего тот парень ударил его кулаком в лицо. У него с ним завязалась драка, но их быстро разняли. Два человека, кто именно он не видел, схватили его сзади за руки, в это время последовала пощечина ему в лицо, он машинально ударил ударившего его человека ногой в живот. Молодые люди стали кричать, что он ударил девушку и начали требовать с него бутылку коньяка и <данные изъяты> рублей. На что он им ответил, что у него нет денег. После этого он продолжил идти по аллее в сторону выхода из парка, при этом указанные молодые люди шли рядом с ним, продолжая требовать с него деньги и коньяк. После чего последовал удар в лицо он, затем он почувствовал удары по затылку. Он попытался убежать, но, забежав во двор <адрес>, данные молодые люди догнали его, и он, получив удар по ногам, упал. Поднявшись, он попытался бежать дальше, но перепрыгивая через невысокий забор полисадника, споткнулся и упал. Его начал бить подсудимый, остальные разнимали их, растаскивая руками в разные стороны. В дальнейшем он отключился на несколько минут, очнувшись, увидел приближающегося к нему мужчину. Он встал, пошел к нему на встречу и попросил, чтобы он вызвал милицию. Мужчина отвел его к себе домой, откуда вызвал милицию. Впоследствии он обнаружил, что у него пропал мобильный телефон марки «Нокиа 5220» стоимостью <данные изъяты> рублей, пластиковая карта Сберегательного банка РФ, которая материальной ценности не представляет. Думает, что мобильный телефон и пластиковая карта выпали у него из кармана во время драки, так как они лежали в кармане брюк, не закрывающемся на молнию. Когда он поднялся, он не осматривал место вокруг себя в поисках своих вещей. Причиненный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей является для него значительным. В настоящее время телефон ему возвращен в виду чего претензий к подсудимому не имеет.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Головин Д.А. показал, что уже по пути домой в автомобиле Овсянников М. достал мобильный телефон «Нокиа 5220» и сказал, что этот телефон он похитил Алексея. После этого он выключил мобильный телефон, вынул сим-карту и выбросил ее в окно. Затем передал телефон Головину Д.А. с предложением продать его кому-нибудь из знакомых. Головин Д.А. взял мобильный телефон и через несколько дней продал парню по имени Антон.
Допрошенная в судебном заседании свидетель Головина Г.И. показала, что в начале июля 2010 года ее сын Головин Д.А. рассказал ей, что ночью ДД.ММ.ГГГГ, когда он вместе со своими друзьями Овсянниковым ФИО103, Падальциным ФИО104, Цыбуленко ФИО105, Головиным ФИО106, Сагиян ФИО107, Пузенко ФИО108 находился в парке «Победы» <адрес>, куда она его отпустила, чтобы он отметил праздник «Последний звонок», у Овсянникова ФИО109 случился конфликт с ранее незнакомым парнем, подробностей которого он не знает. Уже в автомобиле, когда ребята собирались возвращаться в ст. Рождественскую, Овсяников передал Головину Д.А. мобильный телефон, который он впоследствии продал кому-то из своих знакомых.
В судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания не явившихся свидетелей Пыхтиной В. В., Пыхтина А. П., Падальцина М.С.
Допрошенная в ходе предварительного следствия свидетель Пыхтина В.В. показала, что в конце мая 2010 года у нее сломался мобильный телефонии, и она попросила мужа приобрести ей новый. ДД.ММ.ГГГГ он принес ей мобильный телефон марки «Нокиа 5220» и пояснил, что купил его у кого-то из своих знакомых, у кого именно - не уточнял. О том, что данный мобильный телефон является ворованным Пыхтина В.В. не знала (№).
Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель Пыхтин А.П. показал, что в конце мая 2010 года у его жены Пыхтиной ФИО110 сломался мобильный телефонии и она попросила его приобрести ей новый. Пыхтин А.П. поинтерисовался у своего знакомого Клинкова И., не продает ли кто-либо мобильный телефон. Тот пообещал узнать. ДД.ММ.ГГГГ к Пыхтину А.П. на работу приехал Головин ФИО111, с которым он ранее не был знаком сказал, что он знакомый Клинкова И. и предложил приобрести у него мобильный телефон марки «Нокиа 5220» черного цвета за <данные изъяты> рублей. Посмотрев данный телефон, Пыхтин А.П. купил его. О том, что данный телефон является похищенным Пыхтин А.П. не знал, Головин Д. не говорил ему об этом. В этот же день Пыхтин А.П. отдал данный мобильный телефон в пользование совей жене (№).
Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель Падальцин М.С. показал, что уже в машине, возвращаясь после вышеописанных событий, Овсянников Ю. показал ребятам мобильный телефон, сказав, что он подобрал данный телефон с земли после драки. Затем он передал данный мобильный телефон Головину Д., чтобы тот продал его. По поводу пропавших в тот момент у Алексея денежных средств и пластиковой карты Падальцин М.С. пояснил, что он их не брал, и не видел, чтобы его друзья брали их (Том 1 л.д. №).
Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель Головин А.В. показал, что уже по пути домой в автомобиле Овсянников М. достал мобильный телефон «Нокиа 5220» и сказал, что этот телефон он подобрал с земли, во дворе дома, куда он убегал за Алексеем. После этого он выключил мобильный телефон, вынул сим-карту и выбросил ее в окно. Затем передал телефон Головину Д. (Том 1 л.д. №).
Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель Цыбуленко И.А. показал, что уже по пути домой в автомобиле Овсянников М. достал мобильный телефон и сказал, что этот телефон он подобрал с земли, во дворе дома, куда он убегал за Алексеем (Том 1 л.д. №).
В судебном заседании по постановлению суда в порядке ст. 285 УПК РФ оглашены следующие материалы уголовного дела:
Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено место происшествия, а именно, участок местности между домами 16 и 18 по <адрес> (№).
Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен мобильный телефон марки «Нокиа 5220», изъятый в ходе личного досмотра у Пыхтиной В.В. (Том №).
Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, которой произведен на основании постановления о производстве выемки у Драчук А.Д., в ходе которого изъята коробка от мобильного телефона марки «Нокиа 5220» (№).
Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена коробка от мобильного телефона марки «Нокиа 5220», изъятая в ходе выемки у Драчук А.Д. (Том 1 л.д. 53).
Протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между подозреваемым Головиным Д.А. и свидетелем Овсянниковым Ю.И. (№).
Протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между подозреваемым Головиным Д.А. и свидетелем Пузенко В.Ю. (№).
Протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между подозреваемым Головиным Д.А. и свидетелем Падальциным М.С. (№).
Протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между подозреваемым Головиным Д.А. и свидетелем Драчук А.Д. (№).
Вещественные доказательства по данному эпизоду обвинения государственным обвинителем не представлялись.
Вина подсудимого Овсянникова Ю. Н. в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ подтверждается не только признательными показаниями несовершеннолетнего подсудимого Овсянникова Ю. Н. об обстоятельствах причинения легкого вреда здоровью Драчук А.Д., но и показаниями потерпевшего Драчук А.Д., свидетелей Падальцина М.С., Пузенко В.Ю., Сагиян Г.И., Сагиян З.И., заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Драчук А.Д., обнаружены телесные повреждения, которые причинили легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель.
Вина подсудимого Овсянникова Ю. Н. в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подтверждается не только признательными показаниями несовершеннолетнего подсудимого Овсянникова Ю.Н., но и показаниями потерпевшего Драчук А.Д., свидетелей Пыхтиной В. В., Пыхтина А. П., Падальцина М.С.
Приведенные выше доказательства не находятся в противоречии друг с другом, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, оснований не доверять этим доказательствам – не имеется.
Таким образом, совокупность исследованных и приведенных в приговоре доказательств позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 115, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Разрешая вопросы юридической квалификации содеянного подсудимым, суд исходит из фактически установленных в судебном заседании и признанных доказанными обстоятельств уголовного дела.
Суд квалифицирует действия подсудимого Овсянникова Ю. Н. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
При определении вида и размера наказания подсудимому Овсянникову Ю.Н. суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и личность виновного, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает несовершеннолетие виновного, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.
Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности со смягчающими наказание обстоятельствами и данными о личности виновного, в соответствии со ст. 90 УК РФ, суд считает, что исправление и перевоспитание несовершеннолетнего Овсянникова Ю. Н. может быть достигнуто путем применения принудительных мер воспитательного воздействия со стороны специализированного государственного органа, возложив на него обязанности по воспитательному воздействию на несовершеннолетнюю и контролю за ее поведением.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299; 303; 304; 307-310 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Овсянникова ФИО112 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 115, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
В соответствии со п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
На основании п. «б» ч. 2 ст. 90 УК РФ Овсянникова ФИО114, передать под надзор отделу образования администрации <адрес>, возложив на отдел образования администрации <адрес> обязанности по воспитательному воздействию на несовершеннолетнюю и контролю за её поведением.
На основании п. «г» ч. 2 ст. 90 УК РФ ограничить досуг несовершеннолетнего Овсянникова ФИО115 с 22 часов до 06 часов.
Установить срок принудительных мер воспитательного воздействия в отношении несовершеннолетнего ФИО1 сроком на один год.
Меру пресечения Овсянникову ФИО116 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон «Нокия 5220», коробку от мобильного телефона «Нокия 5220» по вступлению приговора в законную силу оставить законному владельцу Драчук А. Д. по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья подпись А. Н. Бондаренко
Копия верна. Судья: