дело №
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
город Ставрополь 22 сентября 2010 года
Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Последов А.Ю.,
с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Промышленного района г. Ставрополя Князевой Е.Г.,
защитника: адвоката Данишевского П.П., предоставившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением МЮ/УФРС РФ по СК и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Дебёлой И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного
суда г. Ставрополя материалы уголовного дела в отношении
Снегиревой В.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, в браке не состоящей, имеющей ребенка, не находящегося на её иждивении (лишена родительских прав), не военнообязанной, проживающей по адресу: <адрес>, осужденной приговором Октябрьского районного суда г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года; постановлением Октябрьского районного суда г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в ИК общего режима; постановлением Советского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок наказания заменен на исправительные работы сроком на 10 месяцев 22 суток с удержанием 15 % в доход государства; постановлением Октябрьского районного суда г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ водворена в места заключения сроком на 3 месяца с отбыванием наказания в ИК общего режима. Определением судебной коллегии Ставропольского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление Октябрьского районного суда г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения,
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 234, ч. 2 ст. 234, ч. 2 ст. 234 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Судом признано доказанным, что Снегирёва В.Я. своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном сбыте сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенное группой лиц по предварительному сговору, совершила преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 234, ч. 2 ст. 234, ч. 2 ст. 234 УК РФ.
Преступления совершены Снегирёвой В.Я. при следующих обстоятельствах.
Снегирева В.Я, примерно в июле 2009 года (точная дата не установлена), действуя умышленно, из корыстных побуждений, зная о том, что лекарственные средства «трамадол» и «релиум», имеющиеся в полном распоряжении Савченко СВ., и хранящиеся в аптечке по месту его жительства по адресу: <адрес> содержат сильнодействующие вещества, вступила с последним в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, заранее распределив роли таким образом, что Снегирева В.Я. совместно с Савченко С.В. подыскивали покупателя сильнодействующего вещества, договаривались с ним о цене, количестве, и иных условиях сбыта, после чего, Савченко С.В. непосредственно передавал сильнодействующее вещество покупателю, а Снегирева В.Я. получала денежные средства за указанное сильнодействующее вещество, которые они поровну делили между собой, и тратили впоследствии на личные нужды.
Так, Снегирева В.Я. и Савченко С.В. в июле 2009 года (точная дата не установлена), осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, приискали покупателя сильнодействующего вещества - Багиряна А.Э., договорившись с ним при личной встрече о незаконном сбыте ему двух капсул «трамадола», назначив встречу на ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов возле оздоровительного комплекса «Колизей», расположенного по адресу: <адрес>.
Затем, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 05 минут Савченко С.В., находясь вместе со Снегиревой В.Я. возле оздоровительного комплекса «Колизей», расположенного по адресу:
<адрес>, действуя в соответствии с достигнутой с Багиряном А.Э. договоренностью, и реализуя совместный со Снегиревой В.Я. преступный умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующего вещества группой лиц по предварительному сговору, незаконно сбыл - продал за наличные денежные средства в сумме 800 рублей Багиряну А.Э., действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», две капсулы с порошкообразным веществом общей массой 0,2 гр, которое согласно заключению эксперта экспертно-криминалистической службы УФСКН России по Ставропольскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ содержит сильнодействующее вещество «трамадол» общей массой 0, 1 гр.
В свою очередь Снегирева В.Я., действуя согласно отведенной ей роли, в то же время и в том же месте получила от Багиряна А.Э. указанные денежные средства в сумме 800 рублей в качестве оплаты за сильнодействующее вещество, которые впоследствии разделила поровну с Савченко С.В., и которыми каждый из них распорядился по своему усмотрению.
Она же, Снегирева В.Я., в ДД.ММ.ГГГГ года (точная дата не установлена), осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совместно с Савченко СВ. приискали покупателя сильнодействующего вещества - Багиряна А.Э., договорившись с ним при личной встрече о незаконном сбыте ему двух ампул «релиума», назначив встречу на ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов возле оздоровительного комплекса «Колизей», расположенного по адресу: <адрес>.
Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 05 минут Савченко С.В., находясь вместе со Снегиревой В.Я. возле оздоровительного комплекса «<данные изъяты>», расположенного по адресу:
<адрес>, действуя в соответствии с достигнутой с Багиряном А.Э. договоренностью и реализуя совместный со Снегиревой П.Я. преступный умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующего вещества группой лиц по предварительному сговору, незаконно сбыл - продал за наличные денежные средства в сумме 800 рублей Багиряну А.Э., действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», две ампулы с жидкостью общей массой 4,00 гр, которая согласно заключению эксперта экспертно-криминалистической службы УФСКН России по Ставропольскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ содержит сильнодействующее вещество «диазепам» общей массой 0,020 гр.
В свою очередь Снегирева В.Я., действуя согласно отведенной ей роли, в то же время и в том же месте получила от Багиряна А.Э. указанные денежные средства в сумме 800 рублей в качестве оплаты за сильнодействующее вещество, которые впоследствии разделила поровну с Савченко С.В., и которыми каждый из них распорядился по своему усмотрению.
Она же, Снегирева В.Я., в июле 2009 года (точная дата не установлена), осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совместно с Савченко СВ. приискали покупателя сильнодействующего вещества Багиряна А Э., договорившись с ним при личной встрече о незаконном сбыте ему двух ампул «трамадола», назначив встречу на ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов возле оздоровительного комплекса «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>.
Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 05 минут Савченко С.В., находясь вместе со Снегиревой В.Я. возле оздоровительного комплекса «Колизей», расположенного по адресу:
<адрес>, действуя в соответствии с достигнутой с Багиряном А.Э. договоренностью, и реализуя совместный со Снегиревоь В.Я. преступный умысел, направленный н. незаконный сбыт сильнодействующего вещества группой лиц по предварительному сговору, незаконно сбыл - продал за наличные денежные средства в сумме 800 (восемьсот) рублей Багиряну А.Э., действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», две капсулы с порошкообразным веществом общей массой 0,200 гр. которое согласно заключению эксперта экспертно-криминалистической службы УФСКН России по Ставропольскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ содержат сильнодействующее вещество «трамадол» общей массой 0,100 г.
В свою очередь Снегирева В.Я., действуя согласно отведенной ей роли, в то же время и в том же месте, получила от Багиряна А.Э. указанные денежные средства в сумме 800 рублей в качестве оплаты за сильнодействующее вещество, которые впоследствии разделила поровну с Савченко С.В.
При рассмотрении уголовного дела Снегирёва В.Я. с предъявленным ей обвинением согласилась, свою вину в совершенных преступлениях признала и заявила ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.
Государственный обвинитель Князева Е.Г. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.
Суд считает возможным постановить приговор в отношении Снегирёвой В.Я. без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям.
Снегирёва В.Я. заявила о своем полном согласии с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено ею в присутствии защитника, после её консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. Ходатайство заявлено в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Наказание за совершение преступлений, в совершении которых обвиняется Снегирёва В.Я., не превышает 10 лет лишения свободы.
Кроме того, суд удостоверился в обоснованности обвинения, в подтверждении обвинения Снегирёвой В.Я. собранными по делу доказательствами, а также в отсутствии оснований для прекращения уголовного дела.
Суд считает, что вина подсудимой Снегирёвой В.Я. доказана материалами дела.
Действия подсудимой Снегирёвой В.Я. подлежат квалификации по части 2 ст. 234 УК РФ, так как она совершила группой лиц по предварительному сговору незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.
При назначении вида и размера наказания подсудимой Снигирёвой В.Я. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею деяний: преступления относится к категории преступлений средней тяжести.
Суд принимает во внимание данные о личности подсудимой Снигирёвой В.Я.: по месту жительства характеризуется отрицательно (том 2 л.д. 40), ранее судима (том 2 л.д. 41-44), вину признала, в содеянном раскаивается.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений в её действиях.
Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание также тот факт, что исправительное воздействие наказания за ранее совершенные преступления оказалось недостаточным и не повлияло на исправление Снегирёвой В.Я., суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой Снегирёвой В.Я. возможно только при условии её изоляции от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы.
Так как по результатам рассмотрения уголовного дела в отношении Савченко С.В. и Снегиревой В.Я. в приговоре Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Савченко С.В. судьба вещественных доказательств по настоящему делу решена в соответствии со ст. 309 УПК РФ, у суда не имеется оснований для разрешения вопроса о вещественных доказательствах.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304 и 307- 310, 316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Снегиреву В.Я. виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 ст. 234 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Признать Снегиреву В.Я. в совершении преступления, предусмотренного частью 2 ст. 234 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Признать Снегиреву В.Я. виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 ст. 234 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В соответствии с частью 2 ст. 69 УК РФ назначить Снегиреву В.Я. наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.
Окончательно назначить Снегиревой В.Я. наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года ТРИ месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Зачесть Снегиревой В.Я. в срок отбывания наказания время её содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ
Меру пресечения Снегиревой В.Я. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде заключение под стражу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Разъяснить осужденной её право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Разъяснить сторонам, что согласно ст. 317 УПК РФ данный приговор не может быть обжалован сторонами в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПКРФ.
Судья А.Ю. Последов