Дело № 1-223/11
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
19 апреля 2011 года г. Ставрополь
Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:
Председательствующего по делу судьи Санеева С.О.,
При секретаре Данченко С.А.,
с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Промышленного района г. Ставрополя Волошина В.И.,
подсудимого Овсиенко Н.Н. и его защитника по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ адвоката Лозовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении Овсиенко Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, проживающего по адресу: <адрес>, женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, являющегося пенсионером, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч.1 ст. 318 УК РФ,-
У С Т А Н О В И Л:
Овсиенко Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ совершил умышленные преступления, выразившиеся в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и применении к нему насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 15 минут, Овсиенко Н.Н. находясь в кафе «Закусочная», расположенном по проспекту Юности № <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождая свои действия нецензурной бранью в общественном месте, в связи с чем, работником указанного кафе был вызван наряд милиции. По прибытию в указанное кафе, примерно в 19 часов 20 минут, инспекторы патрульно-постовой службы мобильного взвода отдельного батальона патрульно-постовой службы милиции Управления внутренних дел по <адрес> Восканян К.В. и Матвейко А.В., находясь при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудников милиции, в целях пресечения выявленного административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, будучи недовольным их законными действиями по доставлению в стационарный пост милиции № УВД по <адрес> для составления протокола об административном правонарушении, публично, в присутствии посторонних гражданских лиц ФИО3, ФИО1 и ФИО2, стал выражаться в отношении Восканян К.В. и Матвейко А.В. грубой нецензурной бранью, чем оскорбил последних, унизив их честь и достоинство.
Он же, Овсиенко Н.Н. после того, как публично оскорбил Восканян К.В. и Матвейко А.В., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 25 минут по 19 часов 40 минут, по пути следования в стационарный пост милиции № УВД по <адрес>, в районе магазина «Семья», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью применения насилия в отношении представителя власти - инспектора MB ОБ ППСМ УВД по <адрес> Восканян К.В., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, предусмотренных п.п. 4.4, 4.13 Должностной инструкции, по пресечению совершенного административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, осознавая общественную опасность своих действий, нанёс Восканян К.В., идущему впереди него один удар кулаком руки в область головы, чем причинил инспектору MB ОБ ППСМ УВД по <адрес> Восканян К.В. ушиб мягких тканей волосистой части головы в затылочной области, квалифицирующиеся, как не причинившие вреда здоровью Восканян К.В..
В судебном заседании подсудимый Овсиенко Н.Н. согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в совершении преступлений, предусмотренных по ч. 1 ст. 318 УК РФ, то есть в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Так же он пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведений консультаций с защитником.
Защитник подсудимого Овсиенко Н.Н. - адвокат Лозовой А.В. поддержал ходатайство своего подзащитного, просил удовлетворить и при вынесении приговора суда назначить наказание в виде штрафа, поскольку его подзащитный перенес три полосных операции, в связи с чем, по состоянию здоровья нуждается в постоянном медицинском наблюдении.
Государственный обвинитель – помощник прокурора <адрес> Волошин В.И. не возражал против удовлетворения ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу.
Потерпевшие Восканян К.В. и Матвейко А.В. каждый в отдельности в судебном заседании выразили свое согласие о применении особого порядка судебного разбирательства для рассмотрения настоящего дела. Кроме того указали, что в настоящее время претензий к подсудимому не имеют и на строгом наказании не настаивают.
Суд, выслушав подсудимого, его защитника, потерпевших, мнение государственного обвинителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотрены Уголовным кодексом РФ не превышает 10 лет лишения свободы.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено обоснованно, оно подтверждено собранными по делу доказательствами.
Поскольку, в связи с принятием Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года внесены изменения в Уголовный Кодекс Российской Федерации и данные изменения затронули статьи, по которым предъявлено обвинение подсудимому, то суд квалифицирует действия Овсиенко Н.Н. по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей(в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ).
Действия Овсиенко Н.Н. по ч.1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей(в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ).
Санкция по ст. 319 УК РФ предусматривает максимальное наказание на срок до пяти лет лишения свободы, т.е. не препятствуют применению особого порядка принятия судебного решения, подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайство им заявлено добровольно и после проведений консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Указанные обстоятельства являются основаниями для постановления судом обвинительного приговора.
Признаки указанных составов преступлений нашли свое полное подтверждение в судебном заседании.
При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть содеянного, конкретные обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого, его состояние здоровья.
Так, подсудимый Овсиенко Н.Н. по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, преступления относящиеся к категории небольшой и средней тяжести совершил впервые, вину свою признал, в содеянном раскаялся, на учете в наркологическом диспансере и в психоневрологическом диспансере не состоит. Обстоятельством смягчающими наказание является раскаяние в содеянном, обстоятельств отягощающих наказание не имеется.
По мнению суда оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ не имеется.
Суд с учетом личности и материального положения подсудимого Овсиенко Н.Н., его отношения к содеянному считает целесообразным назначить ему в качестве меры уголовно-правового воздействия, направленного на перевоспитание подсудимого наказание в виде штрафа.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлялся, вещественных доказательств по делу не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. ст.ст. 303, 304, 307-309, ст. 316,317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Овсиенко Н.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319 и ч.1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты>.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем полного сложения, назначенных наказаний по совокупности преступлений, назначить Овсиенко Н.Н. окончательное наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Меру процессуального принуждения Овсиенко Н.Н. в виде обязательства о явке оставить прежней, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, осужденный при этом вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Санеев С.О.