П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Ставрополь 21 апреля 2011 года
Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Кондратьева Л.Г.,
с участием государственного обвинителя-помощника прокурора
Промышленного района г. Ставрополя Ходыревой М.А.
подсудимого Осипов А.Р.,
защитника в лице адвоката Кротова Е.В., представившего ордер №
от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Порубаеве В.И.
с участием потерпевшей ФИО3
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Осипов А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия Осипов А.Р. обвиняется в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
Так, в период времени с 04 по 09 января 2011 года, точная дата следствием не установлена, в обеденное время, точное время следствием не установлено, находясь на законных основаниях в <адрес> в гостях в ранее ему знакомой ФИО8., Осипов А.Р. решил совершить тайное хищение чужого имущества. Сразу после этого, Осипов А.Р., реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его действия никому не заметны, из футляра, находящегося на верхней полке шкафа в одной из комнат указанной квартиры, тайно похитил принадлежащие ФИО3 золотые изделия, а именно золотую цепочку стоимостью <данные изъяты> рублей, золотую цепочку стоимостью <данные изъяты> рублей, золотой браслет стоимостью <данные изъяты> рублей, золотой кулон с изображением «Матерь Божья» стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей. После этого Осипов А.Р. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им впоследствии по собственному усмотрению, чем причинил ФИО3 значительный материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании потерпевшая ФИО3 заявила ходатайство о прекращении в отношении Осипова А.Р. уголовного дела в связи с примирением с подсудимым и полным возмещением ей материального ущерба, претензий к подсудимому она не имеет.
Подсудимый Осипов А.Р. и его защитник Кротов Е.В. просили ходатайство удовлетворить, так как с обвинением Осипов А.Р. согласен, ущерб потерпевшей возместил и попросил прощения, т.е. они примирились.
Государственный обвинитель Ходырева М.А. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Осипова А.Р. в виду их примирения с потерпевшей ФИО3, так как подсудимый Осипов А.Р. ранее не судим, характеризуются удовлетворительно, полностью возместил потерпевшей причиненный вред и примирился с ней, претензий к подсудимому потерпевшая не имеет.
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как видно из материалов дела Осипов А.Р. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.15 ч.3 УК РФ относится к категории средней тяжести.
Вред, причиненный преступлением, потерпевшей ФИО3 возмещен в полном объеме, о чем она сообщила суду. Способ возмещения вреда потерпевшую полностью устраивает, в связи, с чем она примирилась с подсудимым, и просит освободить его от уголовной ответственности.
Подсудимый Осипов А.Р. ранее не судим, характеризуется удовлетворительно. Исходя из изложенного, суд считает возможным освободить подсудимого Осипова А.Р. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.
Руководствуясь ст.ст. 256, 25 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Осипов А.Р. в соответствии со п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виду примирения с потерпевшей.
Производство по уголовному делу прекратить.
Меру пресечения Осипов А.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд.
Судья: Л.Г. Кондратьева
Копия верна. Судья: Л.Г.Кондратьева